• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Shtora-1 del T-90M interfiere con misiles guiados por láser

Shtora-1 del T-90M interfiere con misiles guiados por láser

25 de abril de 2025
en Zona de guerra

El sistema Shtora-1 del T-90M usa emisores infrarrojos y aerosoles para desviar misiles como el TOW-2, pero su eficacia varía en escenarios de alta densidad ATGM.

Shtora-1: Tecnología de protección activa en el T-90M

El sistema de contramedidas Shtora-1, integrado en los tanques T-90M de Rusia, representa una solución de protección activa diseñada para contrarrestar misiles guiados antitanque (ATGM), incluidos aquellos con guía láser como el TOW-2. Este sistema, desarrollado por VNII Transmash en colaboración con Elers-Elektron en Moscú, entró en servicio a finales de los años 80 y se instaló por primera vez en el T-90 en 1993. Su propósito es interrumpir los sistemas de guiado de misiles mediante emisores infrarrojos y lanzadores de aerosoles, ofreciendo una defensa de tipo “soft kill” que evita la destrucción física del proyectil. La relevancia del Shtora-1 radica en su capacidad para proteger tanques en combates donde los ATGM, especialmente en entornos de alta densidad de amenazas, son una preocupación creciente.

El Shtora-1 opera detectando amenazas láser e infrarrojas mediante sensores especializados. Cuando un láser ilumina el tanque, el sistema activa automáticamente sus contramedidas. Los emisores infrarrojos, denominados TShU1-7, generan señales codificadas que interfieren con los sistemas de guiado semiautomático de línea de visión (SACLOS) de misiles como el TOW, HOT o MILAN. Estos emisores crean un punto caliente que confunde el sistema de rastreo del misil, desviándolo de su trayectoria. Además, el sistema despliega una pantalla de aerosol a través de doce lanzadores de granadas 3D17, que bloquea las bandas láser e infrarrojas, dificultando la adquisición del blanco por parte del misil.

En un incidente documentado en Siria en 2016, un T-90 equipado con Shtora-1 resistió un impacto de un TOW-2A. Según fuentes, el sistema detectó el láser, orientó la torreta hacia la amenaza y desplegó una pantalla de aerosol, lo que permitió al tanque mantener su capacidad de combate. Este caso destaca la utilidad del sistema contra ciertas versiones de misiles SACLOS, aunque su efectividad depende de la generación del misil y las condiciones del campo de batalla.

Rusia presentará un T-90MS mejorado en la feria IDEX-2025
T-90MS

El Shtora-1 cuenta con cuatro componentes principales: dos emisores electroópticos/infrarrojos situados a ambos lados del cañón, un jammer infrarrojo, un modulador y un panel de control en el compartimento de combate. Los sensores láser, que operan en el rango de 0.65 a 1.6 micrones, detectan la dirección de la amenaza con una resolución de 3.75 grados en el arco frontal de 90 grados. Esto permite al sistema orientar la torreta hacia el origen del láser, presentando el blindaje frontal más resistente y facilitando una respuesta inmediata del tanque.

Datos clave sobre el Shtora-1 en el T-90M

  • Cobertura: 360 grados horizontalmente, -5 a +25 grados en elevación.
  • Tiempo de reacción: La pantalla de aerosol se forma en menos de 3 segundos y dura unos 20 segundos.
  • Peso: El sistema completo, incluyendo lanzadores, pesa aproximadamente 400 kg.
  • Alcance de la pantalla: Entre 50 y 70 metros desde el tanque.
  • Duración operativa: Puede funcionar hasta 6 horas continuas en modo automático o semiautomático.
  • Consumo energético: El jammer TShU1-7 consume 1 kW, con una vida útil de 1,000 horas.

Eficacia del Shtora-1 frente a misiles modernos y amenazas ATGM

El Shtora-1 ha demostrado ser efectivo contra misiles SACLOS más antiguos, como el TOW, HOT, MILAN, Dragon y Malyutka, así como contra algunas armas guiadas por láser, como el Copperhead y ciertas variantes del Maverick y Hellfire. Según el fabricante, la instalación de Shtora-1 reduce la probabilidad de impacto de estos misiles en un factor de 4 a 5 veces. Sin embargo, misiles más modernos, como el TOW-2, que incorpora balizas térmicas moduladas para rechazar interferencias, y los misiles con guía por imágenes infrarrojas, como el Javelin, son inmunes a las contramedidas del sistema. Esto ha causado pérdidas de T-90 equipados con Shtora-1 en conflictos como Siria y Ucrania, donde los Javelin y versiones avanzadas del TOW han prevalecido.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

En escenarios de alta densidad de amenazas ATGM, como combates urbanos o enfrentamientos en terrenos abiertos con múltiples lanzadores, el Shtora-1 enfrenta limitaciones significativas. La saturación de misiles, especialmente si se lanzan desde ángulos diferentes o en rápida sucesión, puede superar la capacidad del sistema para responder. Además, el Shtora-1 no ofrece protección contra misiles de ataque superior, como el Javelin, que no dependen de láseres ni de guía SACLOS. En estos casos, la falta de un sistema de protección activa “hard kill”, como el Arena-M, deja al T-90M vulnerable.

El sistema también depende de la correcta alineación de la torreta para maximizar la efectividad de los emisores infrarrojos. Si un misil se lanza desde un ángulo fuera del campo de visión de los emisores o si el tanque no detecta la amenaza a tiempo, la interferencia puede fallar. En Siria, por ejemplo, registros de combate muestran que, de unos 30 T-90A desplegados, al menos cinco o seis fueron destruidos por TOW-2A entre 2016 y 2017, a pesar de contar con Shtora-1. Esto sugiere que, aunque el sistema puede mitigar algunas amenazas, no es una solución integral en entornos saturados de ATGM modernos.

Comparado con otros sistemas de protección activa, como el Trophy estadounidense o el GL5 chino, el Shtora-1 se distingue por su enfoque en la interferencia en lugar de la destrucción física de proyectiles. Mientras que el Trophy utiliza radares y lanzadores para neutralizar amenazas, el Shtora-1 busca prevenir la adquisición del blanco, lo que reduce el consumo de munición. Sin embargo, su dependencia de tecnologías de los años 80 lo hace menos versátil frente a los avances en misiles ATGM y drones, que requieren contramedidas más sofisticadas.

Fracasa el T-90M: Rusia pierde sus tanques más modernos en Ucrania
Tanque T-90M

El Shtora-1 sigue siendo una herramienta valiosa para los T-90M en enfrentamientos contra misiles más antiguos o en escenarios donde las amenazas láser son predominantes. Su capacidad para detectar y responder automáticamente a láseres, junto con la rápida generación de pantallas de aerosol, proporciona una ventaja táctica en ciertos contextos. No obstante, su obsolescencia frente a misiles de nueva generación ha llevado a Rusia a retirar los jammers de muchos T-90 en servicio y a omitirlos en variantes más recientes, como el T-90M, en favor de sistemas más avanzados como el Arena-M.

En conclusión, el Shtora-1 ofrece una defensa efectiva contra misiles SACLOS y láser de generaciones anteriores, pero su utilidad disminuye en escenarios de alta densidad de amenazas ATGM modernos. La combinación de emisores infrarrojos y lanzadores de aerosoles sigue siendo relevante en ciertos contextos, pero la evolución de los sistemas de guiado de misiles exige soluciones más integrales para garantizar la supervivencia de los tanques en el campo de batalla actual.

Etiquetas: T-90M

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología