• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Sin P‑8 en el radar: el Global 6500 se convierte en la solución italiana para la guerra submarina

Sin P‑8 en el radar: el Global 6500 se convierte en la solución italiana para la guerra submarina

30 de junio de 2025
en Zona de guerra
Sin P‑8 en el radar: el Global 6500 se convierte en la solución italiana para la guerra submarina

Leonardo y Bombardier colaboran en una plataforma marítima multimisión basada en el Global 6500, mientras Italia evalúa opciones de guerra antisubmarina.

Colaboración para una plataforma marítima avanzada

En el Salón Aeronáutico de París 2025, Leonardo y Bombardier firmaron un Memorando de Entendimiento (MoU) para explorar el desarrollo de una Plataforma Marítima Avanzada Multimisión basada en el avión Global 6500. Este avión, parte de la familia de Cazas de negocios de largo alcance de Bombardier, se adapta para cumplir con los requisitos de misiones gubernamentales y militares, que incluyen vigilancia marítima, guerra antisubmarina (ASW) y guerra antisuperficie (ASuW). La colaboración tiene como objetivo integrar sistemas avanzados de Leonardo, como el ATOS y el radar Osprey, para cubrir las necesidades operativas en el dominio marítimo.

El Global 6500, propulsado por motores Rolls-Royce Pearl 15, ofrece un alcance de 6.600 millas náuticas, una velocidad máxima de Mach 0,90 y un techo operativo de 51.000 pies. Su suite de aviónica, basada en la Bombardier Vision con Collins Pro Line Fusion, incluye cuatro pantallas digitales, un sistema de visión sintética y dos pantallas de visualización frontal con visión mejorada. Estas características permiten su uso en misiones complejas que exigen alta resistencia y flexibilidad operativa.

El sistema ATOS (Airborne Tactical Observation and Surveillance) de Leonardo constituye el componente principal de la configuración marítima. Este sistema integra sensores como radares AESA, sistemas electroópticos/infrarrojos, medidas electrónicas de apoyo, transpondedores AIS y sistemas IFF, y procesa datos en tiempo real. Ya se ha implementado en plataformas como el ATR 42/72 MP y el P-72A, y resulta adecuado para patrulla marítima, vigilancia de fronteras, búsqueda y rescate, así como para operaciones contra el contrabando y la pesca ilegal.

Además del ATOS, el radar Osprey multi-AESA de Leonardo proporciona funciones de vigilancia marítima, mapeo terrestre de alta resolución, detección de objetivos móviles y vigilancia aire-aire. Su diseño compacto permite que el Global 6500 cumpla misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), así como tareas ASW y ASuW, con integración de sistemas de comunicación avanzados y equipos de autoprotección.

Datos clave sobre el Global 6500 marítimo

  • Alcance: 6.600 millas náuticas, apto para patrullas marítimas de largo alcance.
  • Velocidad: Máxima de Mach 0,90, permite intervenir con rapidez en misiones críticas.
  • Sistema ATOS: Integra sensores AESA, EO/IR, AIS e IFF para mantener conciencia operativa.
  • Radar Osprey: Multi-AESA con funciones de vigilancia multidominio y detección de amenazas.
  • Capacidad ASW: Compatible con sonoboyas, procesadores acústicos y sensores MAD.

Italia busca recuperar capacidades ASW de largo alcance

La colaboración entre Leonardo y Bombardier coincide con un periodo en el que Italia carece de capacidad de guerra antisubmarina de largo alcance desde la retirada del Breguet 1150 Atlantic en 2017. En la actualidad, los P-72A operados por la Armada y la Fuerza Aérea italiana realizan exclusivamente misiones de ISR y ELINT. El Documento Programmatico Pluriennale della Difesa (2024-2026) incluye un programa conjunto para incorporar dos nuevos aviones marítimos multimisión (M3A) con funciones ASW, lo cual representa un avance estructural en las capacidades marítimas del país.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El Global 6500 constituye una opción frente a otras alternativas, como el Boeing P-8 Poseidon, que ha perdido presencia, y el Kawasaki P-1 japonés, que se diseñó para patrulla marítima. A diferencia del P-1, que incorpora sistemas militares dedicados, el Global 6500 dispone de una cabina modular que permite integrar lanzadores de sonoboyas, procesadores de señales acústicas y sensores de detección de anomalías magnéticas (MAD). También puede portar torpedos lanzados desde el aire y misiles antibuque, lo que amplía sus posibilidades frente a amenazas submarinas y de superficie.

La plataforma también incorpora la experiencia de Bombardier en la adaptación militar de la familia Global, con modelos como el Global 6000 modificados por contratistas como Saab (GlobalEye), Northrop Grumman y L3Harris para misiones de alerta temprana, SIGINT y control aerotransportado.

La cooperación entre Italia y Japón, establecida en el Programa Aéreo Global de Combate (GCAP), no excluye una competencia en el campo de la patrulla marítima. Mientras el P-1 japonés ofrece una configuración específica, el Global 6500 aporta interoperabilidad y modularidad, aspectos relevantes para operadores que priorizan eficiencia presupuestaria y adaptabilidad técnica.

Contexto global de las operaciones contramarítimas

Las Operaciones Contramarítimas (CMO) se centran en amenazas en el entorno marítimo, entre ellas buques de superficie, submarinos y objetivos costeros. En este contexto, la Contribución del Poder Aéreo a las Operaciones Contramarítimas (APCMO) emplea medios aéreos para ejecutar tareas de vigilancia, control marítimo y ataques directos. Las misiones de guerra antisuperficie (ASuW) implican la detección e identificación de buques hostiles, mediante el uso de radares de vigilancia, sistemas EO/IR y medidas electrónicas de apoyo (ESM) para realizar geolocalización y coordinarse con unidades navales.

Las operaciones de guerra antisubmarina (ASW) abordan amenazas subacuáticas mediante sonoboyas, procesadores acústicos y sensores MAD. La combinación de datos en tiempo real con sistemas ISR mantiene una supervisión constante del entorno submarino, especialmente en regiones de interés estratégico. La incorporación de estas capacidades en el Global 6500 le otorga compatibilidad con escenarios marítimos complejos.

La colaboración entre Leonardo y Bombardier responde a los requisitos técnicos de Italia y también busca generar interés en otros mercados. Estados que necesiten soluciones para patrulla marítima, monitoreo de zonas económicas exclusivas o combate contra amenazas irregulares podrían considerar el Global 6500 como alternativa frente a sistemas especializados de mayor costo.

Etiquetas: Bombardier DefenseGlobal 6500ItaliaLeonardoNaval

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología