• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Todo lo que sabemos sobre el Boeing F-47 NGAD

Todo lo que sabemos sobre el Boeing F-47 NGAD

21 de marzo de 2025
en Zona de guerra
Todo lo que sabemos sobre el Boeing F-47 NGAD

F-47

El F-47 será el primer caza de sexta generación y representa un avance clave para la superioridad aérea de Estados Unidos, según Boeing y la Fuerza Aérea.

Trump anuncia el F-47 como el primer caza de sexta generación

Boeing obtuvo el contrato para desarrollar el avión de combate tripulado Next-Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, tras meses de especulación sobre el programa. El anuncio se realizó desde la Oficina Oval, con la presencia del presidente Donald Trump, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el jefe de la Fuerza Aérea, general David Allvin.

Durante la conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump declaró: “Estoy emocionado de anunciar que, bajo mi dirección, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está avanzando con el primer avión de combate de sexta generación del mundo”. Afirmó que el caza será conocido como F-47 y aseguró que “nada en el mundo se le acerca”.

El evento incluyó la presentación de dos imágenes generadas por computadora del futuro avión. Según los funcionarios, el F-47 redefinirá el combate aéreo al ofrecer mayor alcance, capacidad de supervivencia, letalidad y adaptabilidad.

El general Allvin describió el contrato como “un salto monumental hacia adelante” para mantener la supremacía aérea del país, y destacó el liderazgo del presidente Trump y el secretario Hegseth en este proyecto.

Importancia del contrato para Boeing y reacción de Lockheed Martin

Horas después del anuncio, Boeing publicó un comunicado en el que destacó que el F-47 representa el primer diseño de caza de hoja limpia de la empresa desde la fusión con McDonnell Douglas en 1997. Modelos anteriores, como el F-15EX, derivaban de diseños heredados.

El F-47 se enfrenta al MiG-41, J-36, Tempest y FCAS
F-47 NGAD

Steve Parker, presidente interino y director ejecutivo de Boeing Defensa, Espacio y Seguridad, aseguró: “Hicimos la inversión más significativa en la historia de nuestro negocio de defensa”, y afirmó que la empresa está preparada para entregar los cazas NGAD más avanzados.

Lockheed Martin, el otro competidor en la licitación, reconoció públicamente el resultado, aunque no aclaró si presentará una protesta. Una apelación extendería el proceso mientras la Oficina de Responsabilidad Gubernamental revisa los documentos.

En su comunicado, Lockheed Martin expresó su compromiso con el desarrollo de tecnologías críticas para enfrentar amenazas emergentes y reafirmó su objetivo de proporcionar “soluciones de seguridad del siglo XXI”.

Características clave del Boeing F-47 NGAD y el programa de desarrollo

  • El F-47 es el primer caza de sexta generación confirmado por una fuerza aérea nacional.
  • Contará con tecnologías de sigilo avanzadas que lo harán prácticamente invisible al radar.
  • Superará Mach 2 y podría ser más potente que el F-35, que tiene 43.000 libras de empuje.
  • Equipará un motor adaptativo, aún no seleccionado entre el XA102 de GE o el XA103 de P&W.
  • Boeing hizo la mayor inversión de su historia en defensa para ganar este contrato.

Expectativas técnicas sobre el diseño del nuevo F-47

Durante la presentación, Trump no reveló detalles técnicos del F-47, como su precio o dimensiones, argumentando que eso comprometería su tecnología. Según informó, fue recientemente informado por la Fuerza Aérea y la Marina sobre los programas de combate de nueva generación.

Trump afirmó que el F-47 representa “algo como nadie ha visto antes”, destacando su velocidad, capacidad de carga y maniobrabilidad. Lo describió como el avión más avanzado, capaz y letal jamás construido.

En sus palabras, también subrayó que el F-47 posee “la mayor potencia de cualquier avión de su tipo jamás fabricado” y una maniobrabilidad sin precedentes. No confirmó cifras, pero sugirió que superará a los cazas actuales.

NGAD: Diseño revolucionario sin cola para máximo sigilo

El motor aún no está definido, ya que sigue en marcha el programa Next-Generation Adaptive Propulsion (NGAP). Las opciones principales son el XA102 de General Electric Aerospace y el XA103 de Pratt & Whitney.

Estado del programa NGAD y próximos pasos en su desarrollo

La Fuerza Aérea de Estados Unidos aún no ha seleccionado un motor ganador para el F-47. Ambos candidatos, GE y P&W, han diseñado motores de ciclo adaptativo de tres flujos, que ofrecen más empuje o eficiencia según la misión.

General Electric confirmó su intención de proporcionar los motores XA102 si es elegido. Por su parte, Pratt & Whitney mantiene su propuesta con el XA103. Ambos motores buscan mejorar la eficiencia del combustible, el empuje y la refrigeración.

Trump reiteró que la maniobrabilidad del F-47 también será una ventaja, incluso si el diseño prioriza el combate a distancia. Esto sugiere que el avión mantendrá capacidades para enfrentamientos cercanos.

La Fuerza Aérea no ha revelado el calendario exacto para la entrada en servicio del F-47, pero el anuncio de Boeing como contratista principal marca el inicio de una nueva era en el dominio aéreo.

Pruebas secretas del F-47 y comentarios sobre su producción

Donald Trump afirmó que una versión experimental del F-47 ha volado en secreto durante casi cinco años, lo que coincide con las declaraciones del Dr. Will Roper en 2020, quien confirmó la existencia de un demostrador del programa NGAD en vuelo.

Durante el mismo anuncio, Trump indicó que gran parte de la infraestructura necesaria para la producción del avión ya se encuentra construida, en referencia a la inversión de 1.800 millones de dólares de Boeing en un nuevo centro de fabricación de 1,1 millones de pies cuadrados, previsto para estar finalizado en 2026.

El programa NGAD en revisión antes de su implementación
NGAD

También expresó su intención de que el F-47 entre en producción en serie y sea desplegado antes de que concluya su mandato presidencial en 2029. Aunque ese objetivo es ambicioso, se alinea con los planes de la Fuerza Aérea, que estima operar el avión en la década de 2030.

Respecto a posibles exportaciones, Trump señaló que varios aliados de Estados Unidos están interesados en adquirir el F-47, y mencionó la posibilidad de crear versiones con capacidades reducidas, como ocurrió con el F-22 Raptor, cuya exportación nunca se aprobó debido a su tecnología sensible.

Designación del F-47 y comparaciones con desarrollos extranjeros

Trump abordó la designación del nuevo avión, sugiriendo que el número 47 podría aludir a su posición como 47.º presidente de Estados Unidos, una relación que fue posteriormente confirmada por su equipo.

No obstante, ya existió un F-47 en la historia militar, designación que se otorgó al P-47 Thunderbolt tras la adopción del sistema de codificación de 1947 por parte de la Fuerza Aérea.

Mientras tanto, China presentó en diciembre de 2024 dos nuevos diseños de cazas que se encuentran en fase de prueba. Según fuentes chinas, al menos uno de estos modelos sería el primer avión de sexta generación, una afirmación que Estados Unidos ha disputado con el anuncio del F-47.

El general Allvin respondió a estas declaraciones asegurando que el F-47 “es realmente el primer caza tripulado de sexta generación del mundo”, diseñado para enfrentar a los oponentes más capaces y operar en entornos de alta amenaza.

Datos clave sobre el estado de desarrollo y madurez del F-47

NGAD: ¿Cuánto costará el nuevo caza de sexta generación de EE.UU.?
NGAD: Obra original por cortesía de Rodrigo Avella. Síguelo en Instagram para ver más increíbles renders de aviación.
  • Una versión experimental del F-47 ha volado en secreto desde hace casi cinco años.
  • Boeing construye una nueva instalación de producción de 1,1 millones de pies cuadrados con una inversión de USD 1.800 millones.
  • Trump espera iniciar producción y despliegue antes de 2029, antes del final de su mandato.
  • El F-47 podría tener versiones de exportación atenuadas, a diferencia del F-22, que nunca se exportó.
  • China afirmó tener un caza de sexta generación en pruebas, pero EE. UU. rechaza esa afirmación.

general Allvin resalta avances técnicos y madurez del programa

En sus declaraciones, el general Allvin reiteró que el contrato del F-47 representa un “salto monumental hacia adelante” para preservar la superioridad aérea estadounidense durante las próximas décadas.

Allvin sostuvo que el F-47 no es simplemente un nuevo caza, sino una plataforma avanzada y adaptable, capaz de superar a cualquier enemigo. “No solo estamos construyendo otro caza, estamos dando forma al futuro de la guerra”, afirmó.

También confirmó que los demostradores experimentales del programa han acumulado cientos de horas de vuelo en los últimos cinco años. Estas aeronaves, conocidas como aviones X, han probado conceptos avanzados y validado las capacidades que conformarán el F-47.

El general afirmó que esos vuelos han permitido al programa alcanzar un nivel de madurez sin precedentes en esta fase, garantizando que se invierte en una plataforma confiable y lista para cumplir su propósito.

Comparación con el F-22 y perspectiva futura del F-47

Allvin reconoció que el F-22 sigue siendo el mejor caza de superioridad aérea en servicio, pero aseguró que el F-47 representa un salto generacional significativo respecto a sus predecesores.

El general explicó que, aunque el nuevo avión tendrá un costo más bajo en comparación con otros diseños anteriores, contará con capacidades superiores. No se ha confirmado si esto fue resultado de un rediseño para reducir gastos.

Del F-22 al F-47: qué cambia con el salto a la sexta generación

En términos operativos, Allvin señaló que la Fuerza Aérea pretende demostrar que puede desplegar esta capacidad con mayor rapidez que en cualquier programa anterior, y reiteró que el F-47 volará durante la actual administración presidencial.

Concluyó diciendo que la madurez tecnológica alcanzada permite confiar en el éxito del desarrollo y que el F-47 marcará el rumbo de la próxima generación del combate aéreo.

El F-47 destaca por su eficiencia operativa y menor requerimiento logístico

David Allvin afirmó que el nuevo F-47 ofrecerá un alcance superior, mayor sigilo y una disponibilidad operativa más alta que los cazas de quinta generación. Añadió que esta plataforma está pensada para adaptarse con facilidad a distintos entornos y requerirá menos personal e infraestructura para su despliegue.

Durante la presentación del contrato en la Oficina Oval, se mostraron dos imágenes generadas por computadora del F-47. En una aparece emergiendo desde un hangar, y en la otra, la aeronave vuela a gran velocidad, envuelta por un cono de vapor característico de vuelos transónicos.

El diseño del F-47 presenta elementos que recuerdan al demostrador YF-118G Bird of Prey de Boeing, desarrollado en los años 90. Se destacan el diedro del ala y el morro en forma de pala, además de una posible configuración canard visible cerca de la cabina, lo cual no es habitual en aeronaves furtivas.

A pesar de la evidencia visual, no se pueden confirmar detalles como la configuración del plano alar, la cola o el número de motores. Las imágenes no permiten ver la planta completa del avión ni la ubicación de las entradas de aire.

Diseño puede variar y se reserva información clave por seguridad

Caza NGAD de 6.ª generación operará 5 drones de vigilancia y ataque
NGAD

La posible presencia de una configuración canard podría sugerir un diseño sin cola con alas tipo delta, lambda o flecha quebrada, aunque estas alas rara vez se combinan con diedro pronunciado. Sin embargo, el diseño final del F-47 podría ser diferente al mostrado, ya que tanto Trump como Allvin evitaron divulgar especificaciones para proteger la tecnología sensible.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Las representaciones del NGAD difundidas anteriormente mostraban cazas bimotores con entradas de aire en la parte inferior, pero esto aún no se ha confirmado para el F-47. Es posible que algunos rasgos se hayan incluido deliberadamente para confundir a la inteligencia extranjera.

El programa NGAD figura como el más costoso dentro del presupuesto de investigación y desarrollo de la Fuerza Aérea. La solicitud presupuestaria para 2025 contempla 19.600 millones de dólares en cinco años, y el contrato de desarrollo EMD adjudicado a Boeing supera los 20.000 millones de euros.

La etapa posterior implicará contratos adicionales por cientos de miles de millones durante la vida útil del programa, debido a los volúmenes de producción y mantenimiento proyectados.

Estimaciones de costos y comparación con el F-22 y F-35

  • El F-47 costará menos que el F-22 Raptor, cuyo precio unitario es de €143 millones.
  • La estimación previa situaba el precio del NGAD en $300 millones por unidad, pero podría ser casi la mitad.
  • El volumen de producción previsto permitirá reducir aún más el costo por aeronave.
  • Boeing recibió más de €20.000 millones para el desarrollo inicial del F-47.
  • El presupuesto de I+D de la Fuerza Aérea destina USD 19.600 millones al NGAD en el próximo quinquenio.
F-22: el desafío irresoluble del Raptor estadounidense
F-22

La producción será mayor que la del F-22 y se apunta a mayor disponibilidad

Allvin aseguró que la flota del F-47 superará en número a la del F-22. La producción del Raptor se detuvo tras fabricar 195 unidades, aunque algunas se perdieron por desgaste o accidentes. En contraste, el plan original para NGAD contemplaba al menos 200 cazas tripulados.

Durante la declaración oficial, Allvin explicó que el menor precio del F-47 no comprometerá sus capacidades. La aeronave se diseñó desde el inicio con el objetivo de optimizar recursos y mantener un equilibrio entre coste, mantenimiento y capacidad operativa.

La revisión del programa realizada en 2024 fue motivada por el aumento de los costos y las restricciones presupuestarias. Aunque no se detalló si el rediseño posterior redujo características técnicas, Allvin sostuvo que el F-47 sigue ofreciendo capacidades superiores respecto a modelos anteriores.

Este nuevo enfoque en la eficiencia presupuestaria y técnica refuerza la intención de la Fuerza Aérea de contar con una flota numerosa y de despliegue rápido, sin sacrificar el rendimiento en combate.

La sostenibilidad operacional marcará la diferencia del F-47

El general Allvin hizo énfasis en que el F-47 no solo es una mejora en cuanto a tecnología de combate, sino que introduce una nueva forma de concebir la sostenibilidad operacional. El diseño “construido para adaptarse” permitirá reducir significativamente la infraestructura requerida para operar el sistema.

El nuevo avión de combate requerirá menos mantenimiento y personal, lo que representará una ventaja estratégica en términos de velocidad de despliegue y costo operativo. Estas mejoras responden a las lecciones aprendidas con los programas anteriores.

Además, se espera que el F-47 tenga una mayor tasa de disponibilidad que los cazas actuales, mejorando la capacidad de respuesta ante conflictos de alta intensidad y reduciendo los tiempos fuera de servicio.

Con estas características, el F-47 está diseñado no solo para superar a los enemigos en combate, sino también para mantenerse operativo con mayor eficiencia y menor coste a lo largo de su ciclo de vida.

Etiquetas: F-47NGAD

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología