• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Una linterna daña un motor F-35 de $14 millones

Una linterna daña un motor F-35 de $14 millones

18 de enero de 2024
en Zona de guerra
Hallan restos de un F-35 en Carolina del Sur

F-35B

Una linterna manual desencadena costosos daños en el avanzado motor de caza furtivo F-35 en la Base Aérea Luke.

Linterna provoca daños irreparables en avión F-35

Un suceso insólito y costoso ocurrió en la Base Aérea Luke, donde una simple linterna resultó ser el elemento detonante de daños irreparables en el motor de un avión F-35, cuyo valor asciende a 14 millones de dólares. Según un exhaustivo informe de la Junta de Investigación de Accidentes Aéreos de la Fuerza Aérea, este incidente tuvo lugar el 15 de marzo de 2023 durante una sesión de mantenimiento de la aeronave.

Vibraciones provocaron el fallo de otro motor del F-35 antes del accidente en Texas
Problemas de refrigeración del F-35: Las reparaciones adicionales podrían costar 38.000 millones de dólares

El documento detalla que un trío de técnicos especializados llevó a cabo la remoción de un panel y la inserción de un tapón dosificador en uno de los conductos de combustible del motor del jet. Posteriormente, prepararon el F-35 para activar el motor, con el objetivo de verificar si existían fugas de combustible alrededor del tapón recién instalado. A pesar de que el motor funcionó aparentemente sin contratiempos, revelando ninguna anomalía visible durante la operación, los daños se hicieron evidentes una vez que el motor fue apagado al finalizar la prueba.

La Fuerza Aérea, en su reporte, confirmó que el equipo de mantenimiento contaba con las habilidades y certificaciones actualizadas necesarias para llevar a cabo las tareas asignadas. No obstante, el presidente de la Junta de Investigación llegó a la conclusión, con base en un cúmulo sustancial de evidencias, de que una linterna manual fue el causante del daño catastrófico en la aeronave.

20 fotos que demuestran por qué el F-35 es el mejor caza del mundo
Compañía Aeronáutica Lockheed Martin – Fort Worth – Chris Hanoch; Asunto: Solo FOTO: Ceremonia de entrega del F-35 de Dinamarca_Construcción/ensamblaje/documentación de vuelo de la aeronave; FP#: 20-08147; POC:Anthony Salvo; Otros datos: AP-1 motor de alta potencia rodado en RS 13, 3-3-21, APROBADO PARA PUBLICIDAD POR ANGEL DELCUETO

La investigación identificó que una verificación incompleta del kit de herramientas, sumado a la no observancia de las directrices de Joint-Service Technical Data antes de iniciar el motor, fueron factores determinantes en la secuencia de eventos que condujeron a este desafortunado incidente.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

F135 Engine: El motor del caza furtivo F-35

El motor F135 representa un notable avance en la tecnología de propulsión aeronáutica, siendo el componente central de las tres variantes del avión de combate F-35 Lightning II. Este motor se distingue por sus características técnicas avanzadas, incluyendo una capacidad de empuje superior a 40.000 libras, lo que lo sitúa en la vanguardia de su clase.

Una de las características más destacadas del F135 es su baja visibilidad radar, un aspecto crítico en operaciones de combate modernas, que se complementa con un sistema de gestión térmica de alta eficiencia. Estos factores, junto con un sistema de control de motor integrado y sofisticado, contribuyen a su perfil como un motor de quinta generación.

F135 Engine: El motor del caza furtivo F-35

En términos de fiabilidad y mantenimiento, el F135 muestra una evolución significativa en comparación con los motores de cuarta generación. Su diseño y construcción han enfocado en maximizar la preparación y minimizar los tiempos de inactividad, un factor crucial en operaciones militares.

Además, el F135 ha sido diseñado para operar en entornos hostiles y avanzados, proporcionando un rendimiento excepcional que amplía las capacidades operativas de los aviones F-35 Lightning II. Este motor no solo facilita una superioridad aérea en términos de potencia y tecnología, sino que también redefine los parámetros de lo que es posible en misiones de combate aéreo, adaptándose a las necesidades cambiantes de los escenarios militares actuales y futuros.

¿Cómo afectó una linterna al motor F-35 en Base Aérea Luke?

La linterna, olvidada durante el mantenimiento, causó daños irreparables al motor F-35 en la Base Aérea Luke. El incidente, que ocurrió el 15 de marzo de 2023, se debió a una verificación incompleta del kit de herramientas y a no seguir las directrices técnicas adecuadas, lo que llevó a la linterna a interferir en el funcionamiento del motor durante una prueba, resultando en daños valorados en 14 millones de dólares.

¿Qué habilidades tenían los técnicos del incidente del F-35?

Los técnicos implicados en el incidente del F-35 en la Base Aérea Luke poseían las habilidades y certificaciones necesarias para el mantenimiento de la aeronave. A pesar de ello, la investigación reveló que una falla en la verificación completa del kit de herramientas y el incumplimiento de las directrices técnicas fueron clave en el desencadenamiento de los daños al motor del jet.

¿Qué características tiene el motor F135 del F-35?

El motor F135 del F-35 es un avance notable en tecnología de propulsión, con más de 40.000 libras de empuje. Destaca por su baja visibilidad radar y sistema de gestión térmica eficiente. Además, incorpora un sistema de control de motor avanzado, lo que lo hace un motor de quinta generación, optimizado para fiabilidad, mantenimiento y operación en entornos hostiles.

¿En qué se diferencia el F135 de motores de cuarta generación?

El motor F135 del F-35 muestra una evolución significativa respecto a los motores de cuarta generación, enfocándose en maximizar la preparación y minimizar los tiempos de inactividad. Su diseño y construcción avanzados ofrecen una mayor fiabilidad y facilidad de mantenimiento, siendo cruciales en operaciones militares y adaptándose a escenarios de combate modernos.

¿Cómo contribuye el F135 a las capacidades del F-35?

El motor F135 amplía las capacidades operativas de los aviones F-35 Lightning II. Proporciona una superioridad aérea en potencia y tecnología, redefiniendo los parámetros de las misiones de combate aéreo. Adaptado a necesidades militares actuales y futuras, facilita rendimientos excepcionales en entornos avanzados y hostiles, potenciando las capacidades de combate del F-35.

Etiquetas: F-35Motor

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología