La Asamblea General de las Naciones Unidas eligió a China en el Consejo de Derechos Humanos, a pesar del trato que da a los musulmanes uigures, de los cuales un millón de ellos han sido detenidos en campos de detención.
Tuvo el apoyo de 139 de las 191 naciones que emitieron su voto. China fue una de las 16 naciones que compitieron por 15 escaños de tres años en el consejo de 47 miembros, que celebra elecciones anuales para sus miembros rotativos.
Cuba, Rusia y Pakistán también fueron elegidos, pero Arabia Saudita no consiguió un puesto, recibiendo solo 90 de los 97 votos mínimos requeridos.
La ex embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, respondió por Twitter: “El Consejo de Derechos Humanos de la ONU es una farsa total que no merece su nombre ni que EE.UU. le dé ninguna credibilidad”.
Antes de la votación, Lisa Nandy, la ministra de asuntos exteriores del Reino Unido del Partido Laborista, escribió una carta al Secretario de Asuntos Exteriores del país, Dominic Raab, pidiendo que el Reino Unido se oponga a la adhesión de China al CDHNU.
“El Reino Unido debe oponerse públicamente a la reelección de China en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y mostrar que nuestro apoyo al pueblo uigur va más allá de las palabras cálidas y la retórica vacía”, escribió Nandy.
También escribió que hay informes de trabajos forzados, internamiento masivo y esterilización forzada de los musulmanes uigures.
“Estos actos son, prima facie, un crimen contra la humanidad”, dijo. “Puede ser que, en ciertos casos, los actos compartan algunas de las características del genocidio, en el sentido de la Convención de 1948.”
El director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, escribió que “se necesita audacia para que el gobierno chino piense que merece un puesto en el CDH, ya que detiene a más de un millón de musulmanes uigures/turcos para obligarlos a abandonar el Islam y su cultura”.
Hillel Neuer, director ejecutivo de la ONG UN Watch con sede en Ginebra, pidió que la ONU termine con las elecciones al Consejo de Derechos Humanos y lo abra a todos los 193 miembros de la ONU.
Limitar la membresía del CDH a 47 países en base a una elección da un símbolo de estatus a aquellos países que son elegidos, aunque tengan un pobre historial de derechos humanos.
“Tenemos que considerar la posibilidad de desechar todo el proceso electoral” porque “las elecciones no tienen más efecto que el negativo de permitir que esos países desfilen por todo el mundo como miembros electos, y no tiene el efecto deseado de mantenerlos alejados”, dijo.
La resolución que creó el Consejo de Derechos Humanos en 2006 dice que la membresía debe basarse en los registros de derechos humanos de la nación, pero esa resolución rara vez se cumple, dijo.
La historia del CDH ha demostrado que con demasiada frecuencia “la mayoría de los peores abusadores son elegidos”, dijo Neuer.
Los violadores de los derechos humanos elegidos para el CDH “van por todo el mundo y dicen: mírenme, tengo una insignia de aprobación”, dijo Neuer. “En el momento después de las elecciones, verán a los medios de comunicación proclamar con orgullo lo maravillosos que son y cómo la… comunidad internacional los eligió para formar parte del organismo de derechos humanos”.
Estados Unidos e Israel se han quejado durante mucho tiempo de que el CDH no ha abordado las verdaderas cuestiones de derechos humanos, alegando que ha proporcionado un refugio para los violadores de los derechos humanos. En particular, ambos países han acusado al consejo de parcialidad contra Israel, sobre todo porque aprueba más resoluciones contra el Estado judío que contra cualquier otra nación durante un año determinado.
La elección del martes también debilitó el apoyo a Israel en el CDH, dado que dos países que terminan su mandato en 2020, Australia y la República Checa, fueron reemplazados por naciones con un historial de voto menos favorable al estado judío.
El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo después de las votaciones que “las elecciones de hoy al Consejo de Derechos Humanos demuestran una vez más que este consejo no tiene nada que ver con la protección de los derechos humanos y todo lo que tiene que ver con la violación de los mismos. Desde 2006, el Consejo ha adoptado 90 resoluciones de condena a Israel, más que todas las resoluciones contra Siria, Corea del Norte e Irán, juntas. El enfoque obsesivo sobre Israel, junto con su protección de regímenes opresivos y dictatoriales, muestra que el Consejo de Derechos Humanos está en el negocio de blanquear los crímenes de estos países. Hago un llamamiento a todas las democracias que aún son miembros del Consejo para que renuncien inmediatamente a este vergonzoso y antisemita organismo”.
