• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » ONU respalda afirmación de China sobre la presencia de “terroristas uigures” en Afganistán

ONU respalda afirmación de China sobre la presencia de “terroristas uigures” en Afganistán

1 de agosto de 2021
en ONU
ONU respalda afirmación de China sobre la presencia de “terroristas uigures” en Afganistán

AFP

El Consejo de Seguridad de la ONU publicó el jueves un informe en el que se afirma que los terroristas uigures del Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM) intentan crear un Estado uigur en Afganistán.

El gobierno chino se esfuerza por presentar al ETIM como una organización terrorista de gran envergadura, una amenaza a la altura de Al Qaeda o el ISIS, para justificar las violaciones chinas de los derechos humanos contra los uigures de la provincia de Xinjiang.

La mayoría de los demás gobiernos, incluido el de Estados Unidos, creen que el ETIM nunca fue una amenaza importante y que dejó de existir de hecho hace una década, después de que las fuerzas de seguridad paquistaníes mataran a su líder. El Departamento de Estado retiró a ETIM de la lista de amenazas terroristas activas en noviembre de 2020, lo que provocó que funcionarios chinos furiosos exigieran a Estados Unidos que “corrigiera inmediatamente su error y se abstuviera de blanquear a las organizaciones terroristas”.

El nombre “Movimiento Islámico del Turkestán Oriental” incorpora el nombre que los uigures y otras minorías turcas prefieren para la región que China llama Xinjiang. El ETIM, que era pequeño en sus inicios, se creó a finales de la década de 1990 con la ayuda de campos de entrenamiento de terroristas en Afganistán. Su supuesto objetivo era crear un estado islámico separado de China.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -del que China es miembro permanente- afirmó que los combatientes del ETIM están presentes en Afganistán junto con Al Qaeda y el ISIS, según resumió el South China Morning Post (SCMP):

El informe dice que el ETIM, que se alinea principalmente con Al Qaeda, está operando en Afganistán y Siria. En Afganistán, el grupo cuenta con cientos de miembros, activos en las provincias de Badakhshan, cerca de la frontera con Xinjiang, así como en Faryab, Kabul y Nuristan.

La facción afgana del ETIM ha intentado establecer un Estado uigur en la provincia occidental china de Xinjiang y ha facilitado el movimiento de combatientes a través de la frontera de Afganistán hacia China, según el informe.

El ETIM se confunde a menudo con otro movimiento separatista llamado Partido Islámico del Turquestán (TIP) que tiene un programa similar. El gobierno chino los considera uno y el mismo, y así lo hizo el informe del Consejo de Seguridad de la ONU. El TIP es considerablemente más grande que el ETIM en su apogeo y tiene un teatro de operaciones más amplio, con hasta 3.000 combatientes que supuestamente operan en el noroeste de Siria.

El CSNU dijo que ETIM y TIP están aliados con Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), un grupo terrorista sirio que supuestamente se separó de Al Qaeda en 2017. Los tres comandos terroristas estarían trabajando en el traslado de algunos de sus combatientes desde Siria, donde quedan pocos reductos de resistencia al régimen gobernante de Assad, a Afganistán.

Según el informe del CSNU, los actuales líderes del ETIM tienen su base en Afganistán y el grupo está difundiendo vídeos de reclutamiento que muestran a sus miembros recibiendo entrenamiento militar en campamentos afganos.

El informe estima que “varios cientos” de miembros del ETIM están actualmente activos en Afganistán, principalmente en la provincia de Badakhshan, cerca de la frontera con China, donde supuestamente han ayudado a las fuerzas talibanes.

Los talibanes se hicieron con el control del territorio a lo largo de la frontera con la provincia china de Xinjiang a principios de julio, lo que debería haber alarmado al gobierno chino dadas las relaciones amistosas de la organización extremista afgana con los militantes uigures, pero los talibanes se esforzaron por asegurar a Pekín que no supondrían una amenaza para la seguridad china.

Las críticas de los talibanes a China por el maltrato a los musulmanes uigures han sido siempre muy apagadas. En julio, los representantes talibanes prometieron explícitamente no interferir en los “asuntos internos” de China ni permitir que el territorio que controla se utilice como escenario del terrorismo en Xinjiang. Algunos analistas de seguridad independientes se muestran muy escépticos respecto a las promesas de los talibanes de no dejar que Afganistán vuelva a convertirse en una “Disneylandia terrorista”, como dijo Rohan Guaranata, de la Universidad Tecnológica de Nanyang, en Singapur.

El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, pidió el miércoles a una delegación talibán visitante que rompiera todos los lazos con el ETIM y el TIP.

Más noticias

UNRWA acusa a Israel de tomar el control de sus edificios en Shuafat

La ONU denuncia más de 100 decretos talibanes contra las mujeres

Human Rights Watch pide a la ONU mantener una fuerza internacional en el Líbano

Yemen enfrenta el mayor riesgo de una guerra a gran escala desde la tregua de 2022

“Esperamos que los talibanes afganos rompan por completo con todas las organizaciones terroristas, incluido el ETIM, y las combatan de forma decidida y eficaz para eliminar los obstáculos, desempeñar un papel positivo y crear las condiciones propicias para la seguridad, la estabilidad, el desarrollo y la cooperación en la región”, dijo Wang.

Un portavoz del Departamento de Estado declaró a Newsweek en junio que China está utilizando el nombre “ETIM” como una “etiqueta amplia” para “pintar inexactamente una variedad de actores uigures, incluyendo activistas no violentos y defensores de los derechos humanos, como amenazas terroristas”.

“China suele etiquetar a personas y grupos como terroristas por sus creencias políticas y religiosas, aunque no aboguen por la violencia”.

Etiquetas: AfganistánChinaTalibanes

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología