• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Bennett rechaza el plan de Trump debido al “Estado palestino”

Bennett rechaza el plan de Trump debido al “Estado palestino”

29 de enero de 2020
en Diplomacia
Bennett rechaza el plan de Trump debido al “Estado palestino”

REUTERS

El ministro de Defensa Nafatli Bennett rechazó el martes el plan de paz del presidente de EE.UU. Donald Trump, diciendo que Israel nunca debe reconocer un Estado palestino. Pidió al primer ministro Benjamin Netanyahu que aplique la soberanía a todos los poblados israelíes en Judea y Samaria inmediatamente.

Bennett, jefe del partido religioso de derecha Yamina, dijo que él y su partido no acordarían transferir “un centímetro” de tierra a “los árabes”, agregando que Yamina existía para “proteger la tierra de Israel”.

En su intervención tras la presentación del plan Trump, Bennett dijo que el país estaba ante una oportunidad única en la vida de “determinar el territorio de nuestro país” y “una oportunidad de llevar todos los poblados israelíes en la Tierra de Israel al Estado soberano de Israel”, añadiendo que la decisión estaba en manos de Israel.

“En los próximos días debe presentarse al gabinete una resolución gubernamental para aplicar la soberanía israelí a todos los territorios de los poblados”, dijo Bennett, enumerando el Valle del Jordán, la región de Gush Etzion y las grandes ciudades de Ma’aleh Adumim, Ariel y otras, así como “los 150 poblados” construidos desde la Guerra de los Seis Días de 1967.

“No podemos perder esta oportunidad, no podemos retrasar hasta después de las elecciones, porque para entonces ya no sucederá”, dijo. “No podemos conformarnos con una soberanía parcial solo sobre el Valle del Jordán, por ejemplo”.

Bennett dijo que si Netanyahu toma este “paso completo y valiente”, entonces Yamina le daría todo su apoyo, añadiendo: “La Tierra de Israel es más importante que las elecciones”.

“No permitiremos que el gobierno de Israel reconozca un Estado palestino en ninguna situación”, dijo. “No permitiremos que Israel ceda un centímetro de terreno a los árabes”.

El partido de extrema derecha Otzma Yehudit también rechazó el plan.

Más noticias

El enviado estadounidense culpa a Israel de los ataques contra la base aérea siria

Rescatistas israelíes ven pocas posibilidades de hallar supervivientes en Colombia

Huckabee visita la casa del rabino Kook

Soldados de Israel buscan sobrevivientes tras el sismo en Colombia

“El acuerdo básico de un Estado palestino suprime el derecho básico del pueblo judío a la Tierra de Israel”, dijo el líder del partido Itamar Ben-Gvir, añadiendo: “Otzma Yehudit se opondrá a cualquier fórmula que incluya la transferencia (de) el territorio de la Tierra de Israel y presionará al primer ministro para que no renuncie al sueño de toda la Tierra de Israel a cambio de la expresión ‘paz’”.

El líder de los Laboristas-Gesher-Meretz, Amir Peretz, dijo que todavía debe haber negociaciones con los palestinos para lograr dos Estados para dos pueblos, y Netanyahu no tenía legitimidad para negociar debido a sus acusaciones.

El presidente de la facción de la Lista Conjunta, Ahmad Tibi, llamó al plan “una peligrosa boda sin novia”. Dijo que Trump era “un presidente en proceso de ser derrocado que había dado un regalo electoral a Netanyahu”.

Las organizaciones de izquierda también echaron a perder el plan.

“Lo que se ofrece a los palestinos no son derechos o un Estado, sino un apartheid permanente”, dijo el director ejecutivo de B’Tselem, Hagai El-Ad. “Ningún mercadeo o empaque puede borrar la vergüenza o desdibujar los hechos”.

El líder del partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, dijo que acogía con agrado que el plan Trump incluyera un aspecto de larga data de la plataforma de su partido, la transferencia de población de las ciudades árabes israelíes en el noreste de Israel al supuesto Estado palestino.

El ministro de Transporte Bezalel Smotrich, jefe de la Unión Nacional, partido constituyente de Yamina, dijo que rechazaba el establecimiento de un Estado palestino pero que acogía con satisfacción el reconocimiento por parte de Trump de las reivindicaciones territoriales de Israel sobre los poblados y el territorio de Judea y Samaria en términos bíblicos.

También pidió la anexión inmediata de las porciones de territorio en Judea y Samaria que se designan a Israel en el marco del plan Trump.

“El domingo, si Dios quiere, sucederá. Aquellos que se atrevan, ganan”, dijo Smotrich.

“El reconocimiento estadounidense del derecho bíblico e histórico del pueblo judío sobre toda la Tierra de Israel es la realización de una etapa sustancial en las palabras de los profetas”, dijo, añadiendo que él y su partido no aceptarían un Estado palestino.

“Desde nuestra perspectiva, es la soberanía ahora, un Estado árabe nunca”, dijo Smotrich.

Etiquetas: Estado PalestinoNaftali BennettPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología