Los recientes acontecimientos en “Cisjordania” han servido para recordar que hay ciertos lugares en los que la Autoridad Palestina no puede moverse libremente, y que sin las operaciones antiterroristas de las FDI, Hamás pronto empezaría a amenazar la estabilidad de la Autoridad Palestina y su propia capacidad de gobierno.
Las FDI desbarataron una gran célula de Hamás fuertemente armada a finales de septiembre, deteniendo a unos 20 miembros en una serie de redadas de seguridad que incluyeron disparos.
Cinco palestinos -al menos cuatro de ellos miembros de Hamás- murieron en incursiones de las FDI antes del amanecer en el pueblo de Biddu, a las afueras de Jerusalén, así como cerca de Yenín, el 26 de septiembre.
Días después, un terrorista de la Jihad Islámica Palestina murió en Burqin, cerca de Yenín, tras abrir fuego contra unidades de las FDI que realizaban una operación contra Hamás en la zona. Dos soldados de las FDI sufrieron heridas graves en ese incidente.
Fuentes de seguridad israelíes dijeron que la célula de Hamás estaba planeando un ataque terrorista masivo contra israelíes en Jerusalén, que recordaba a los tipos de ataques habituales durante la Segunda Intifada, entre 2000 y 2005.
El campo de refugiados de Yenín es un ejemplo de zona que se ha convertido en zona prohibida para las fuerzas de seguridad de la AP.
En las últimas semanas, los pistoleros de Yenín han salido a la calle disparando sus rifles automáticos al aire y prometiendo repeler los intentos de las FDI de entrar en la ciudad o en su campo de refugiados.
Los pistoleros dijeron que habían formado una “sala de operaciones conjuntas” formada por representantes de varias facciones árabes palestinas para repeler una posible “invasión” de las FDI, ya que Israel estaba persiguiendo a un grupo de terroristas que se había escapado de una prisión israelí cercana, la mayoría de ellos miembros de la Jihad Islámica Palestina.
Al final, las FDI pudieron recapturar a los últimos fugitivos, dos miembros de la Jihad Islámica Palestina que se escondían en Yenín, sin incidentes, debido al profundo control de la zona por parte de los servicios de inteligencia de Israel y a su sofisticación operativa. Las FDI enviaron fuerzas a una sección de Yenín y llevaron a cabo una “operación ruidosa” para atraer la atención, mientras que otra fuerza “silenciosa” se dirigió a los lugares en los que el Shin Bet sabía que se escondían los dos prisioneros fugados.
Sin embargo, el carácter anárquico de algunas partes de Yenín y de otras zonas de “Cisjordania” sigue suponiendo una amenaza para la estabilidad regional. Las señales de advertencia sobre la transformación de Yenín en un avispero terrorista han ido aumentando. El año pasado, hombres armados no identificados llevaron a cabo un ataque a tiros contra la sede de la AP en la ciudad, que causó daños pero no heridos.
“Hemos visto esto muchas veces en el pasado: zonas extraterritoriales en las que el presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y su gente no se atreven a entrar”, dijo el coronel (retirado) Moshe Elad, uno de los fundadores de la coordinación de seguridad entre las FDI y la AP, al Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo.
Elad, hoy profesor del Western Galilee College en el norte de Israel, dijo que no ha habido cambios en la coordinación de seguridad de la AP con las fuerzas de seguridad israelíes. Pero dijo que los últimos acontecimientos, como la fuga de los prisioneros de la Jihad Islámica, pusieron de manifiesto que “la AP es débil, y si se ve incapaz de pagar los sueldos a sus decenas de miles de efectivos, se desmoronaría”.
Las zonas extraterritoriales que describió Elad están dominadas por Hamás, la Jihad Islámica Palestina y las milicias afiliadas a Al Fatah, pero no al presidente de la AP, Abbas. La milicia Tanzim, por ejemplo, es leal al terrorista de Fatah encarcelado Marwan Barghouti, dijo Elad. “Abbas y sus fuerzas no se atreven a entrar en las zonas controladas por los Tanzim”.
“Por lo tanto, en lo que respecta al control de la AP, está claro que ésta tiene Ramala y una serie de otras zonas en las que puede operar libremente, pero no más allá”, añadió Elad.
“Hamás nunca ha desaparecido en Cisjordania”
La amenaza que supone un punto de apoyo de Hamás en “Cisjordania” “nunca ha abandonado la agenda, dijo Elad, y añadió que es ahí donde confluyen los intereses de Israel y de la AP.
“Esta es la razón de ser de la coordinación de seguridad entre Israel y la AP”, afirmó.
El general Majed Faraj, jefe del Servicio General de Inteligencia de la AP, ha sido acusado “más de una vez de reprimir a Hamás más de lo que lo hace Israel, desmantelando las instituciones de Hamás y “manejando” a su personal”, dijo Elad. “Reprimir a Hamás es de supremo interés para ambas partes de la coordinación de seguridad. Si algo funciona bien en este ámbito, es la cooperación en la represión de Hamás”.
La AP sigue traumatizada por su violenta expulsión de la Franja de Gaza en el golpe de Estado de 2007, en el que Hamás asaltó las posiciones de Al Fatah y arrojó a miembros de esta organización desde las azoteas de varios pisos.
“El interés de la AP no es perder Cisjordania como perdió Gaza. Este es también el claro interés de Israel. Por ello, no se oye hablar de grandes éxitos de Hamás en Cisjordania”, dijo Elad.
Por otra parte, dijo, las afiliaciones familiares tribales están creciendo entre el público árabe palestino en Cisjordania, un factor que desafía aún más la autoridad de la AP.
Describió un patrón de larga data entre los palestinos de Cisjordania que lleva a la sociedad a estar “organizada internamente según las familias”, con la identificación nacional “en segundo lugar”.
“Naplusa es un ejemplo destacado de esto. Cuando el alcalde de Naplusa, Zafer Al-Masri, fue asesinado por el FPLP en 1986, a su funeral asistieron muchos dolientes, a pesar de que se le acusaba de ser un colaborador de Israel. La gente no entendía por qué acudían tantos dolientes: era porque Al-Masri pertenece a una de las principales familias de Naplusa. La pertenencia a la familia es dominante”, dijo Elad.
“La identificación familiar es muy profunda, aunque no se suele reconocer, ya que se considera anacrónica, especialmente entre las élites [árabes palestinas]”, añadió.
En consecuencia, las rivalidades profundamente arraigadas entre las familias de Hebrón, Ramala, Nablus y otras zonas siguen vigentes.
“La capacidad de la AP para agruparse se ve favorecida por su capacidad para pagar los salarios. Si esto se detiene, veremos su desmantelamiento, y un aumento de las milicias y de las identificaciones familiares”, argumentó Elad.
La eventual salida de Abbas de la escena podría acelerar estas tendencias. “Hamás vería en ello una oportunidad para ampliar su huella”, advirtió.
Hamás “puede movilizar a la gente desde las mezquitas. Esto es lo que planea hacer”, dijo Elad. “Lo único que lo impide son los esfuerzos continuos de Israel y la AP. Las FDI no van a abandonar la zona en breve, debido a su necesidad de proteger la presencia de colonos y las carreteras israelíes”.
En última instancia, dijo Elad, Israel y la AP han encontrado el mecanismo para mantener a Hamás bajo control en “Cisjordania”, y evitar que acumule las fuerzas que necesita para tomar el control.
Sin embargo, un día “esto podría cambiar” y Hamás podría sorprender a toda la zona.
