Ha sido una semana terrible en las redes sociales para Israel y las instituciones israelíes, y la policía ciertamente no está ayudando. La información falsa se ha apoderado de la narrativa en las redes sociales, especialmente en Twitter, y los acontecimientos posteriores solo han intensificado el problema. Si alguna vez quisieron un caso de estudio sobre la rapidez con la que puede difundirse la desinformación, la muerte de la periodista de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, es un ejemplo prístino.
El 11 de mayo, Abu Akleh, mientras llevaba un chaleco de prensa, murió de un disparo durante una operación antiterrorista de las FDI en Jenín, donde las FDI y los terroristas palestinos intercambiaron disparos. Inmediatamente después, no estaba claro quién era el responsable de la muerte de Shireen, pero eso no impidió que Al Jazeera acusara a Israel, ni que los palestinos en las redes sociales informaran de que Israel había asesinado a un periodista (y pidieran venganza).
En respuesta, Israel pidió inmediatamente una investigación conjunta con la Autoridad Palestina para revisar quién era en realidad el responsable de la muerte accidental de Shireen Abu Akleh (a lo que la Autoridad Palestina se negó rotundamente y de forma sospechosa).
En las horas y días siguientes a la muerte de Shireen, se siguieron compartiendo en las redes sociales imágenes del lugar del trágico incidente. En un clip difundido por la Jihad Islámica Palestina (PIJ), se mostraba abriendo fuego en las cercanías y afirmando que habían alcanzado a un soldado. Mientras tanto, Al Jazeera informó explícitamente de que “ningún palestino había abierto fuego”, lo que era 100 % inexacto, incluso según admiten los palestinos.
Es poco probable que los disparos de la PIJ fueran responsables de la muerte del periodista, basándose en las estimaciones de dónde estaban los tiradores geográficamente. Sin embargo, otros múltiples clips en el lugar de los hechos muestran a los palestinos creyendo que la víctima (Abu Akleh) no solo era un hombre, sino un soldado de las FDI al principio, para luego darse cuenta de que era un periodista.
Mientras tanto, durante una conferencia de prensa, el director forense palestino se negó a declarar que Israel era responsable de la muerte de Abu Akleh.
Así que no sabemos quién fue el responsable. Solo lo sabremos después de una investigación exhaustiva, y tal vez ni siquiera entonces. Por lo tanto, que cualquier fuente de noticias mienta descaradamente (Al Jazeera), o que figuras públicas como Mehdi Hassan, Bella Hadid y Susan Sarandon acusen a Israel de asesinato es una calumnia, una falta de ética y una incitación a más violencia. Más escandaloso aún es que miembros del Congreso de EE. UU. del Squad, como la representante Cori Bush, la representante Rashida Tlaib y la representante Ilhan Omar, inmediatamente tomaron Twitter para atacar a Israel por el asesinato de una periodista, y pidieron consecuencias de EE. UU. en forma de cortar o reevaluar la ayuda a Israel.
Gracias a las redes sociales, no solamente se ha descontrolado la narrativa basada en una acusación completamente no probada, sino que ahora los funcionarios electos están incluso hablando de las consecuencias para Israel por un evento (un asesinato) que no ocurrió. No importa quién fue el responsable de la bala que mató a Abu Akleh, si los terroristas palestinos o las FDI, no fue un asesinato ni un homicidio.
Esta retórica incendiaria pretende encender la rabia contra Israel y, como vimos el pasado mes de mayo, conduce a la violencia antisemita en Israel y en el extranjero. Estas figuras públicas tienen la responsabilidad de fomentar el diálogo y la cooperación, no de exacerbar las tensiones.
Quizás el aspecto más absurdo de todo el incidente es que, aunque es increíblemente trágico, hay docenas de periodistas que han muerto en zonas de guerra mientras informaban. Ninguno, incluidos los 23 periodistas muertos en Ucrania, ha recibido el mismo nivel de atención o indignación que lo ocurrido con Shireen Abu Akleh. Se trata de un doble rasero que promueven tanto los personajes públicos de las redes sociales como la propia Al Jazeera.
Fue esta indignación y el doble rasero lo que alimentó las tensiones en el funeral de Abu Akleh, en el que los alborotadores violaron los deseos de la familia de Abu Akleh, que había coordinado el cortejo fúnebre con la policía israelí. En su lugar, los alborotadores cogieron el féretro y lo sacaron a pie en lugar de en un vehículo, ignorando las peticiones de la familia, la policía israelí y el embajador de la UE de que se detuvieran.
Según la policía israelí, algunos de los alborotadores empezaron a atacarles y la policía tomó represalias, golpeando a los alborotadores (algunos de los cuales sostenían el ataúd) en una escena vergonzosa de la que la policía nunca debería haber formado parte. Las imágenes se hicieron virales.
Tras la detención de los instigadores, el funeral se desarrolló con normalidad, pero el daño en las redes sociales ya estaba hecho. Se atacó a Israel por agredir a los “dolientes” en el funeral, aunque los golpeados estaban en realidad secuestrando el funeral para su propia causa política. Los propagandistas palestinos lograron poner a la policía israelí en una situación de pérdida, que deberían haber manejado de otra manera y, francamente, deberían haber sabido mejor. Una vez más, los hechos ya no importan por un clip de 30 segundos en Twitter.
Es lamentable que vivamos en una época en la que la verdad es cada vez más escasa, pero eso no siempre significa que la verdad no salga a la luz. Debemos seguir sacando a la luz y denunciando las declaraciones inexactas, los reportajes chapuceros y las mentiras descaradas.
