Mientras que Israel absorbió hasta 700 cohetes lanzados por los grupos terroristas Hamás y la Jihad Islámica desde la Franja de Gaza durante el fin de semana, los medios de comunicación cambiaron las mesas sobre la agresión y lanzaron su ataque habitual contra el estado judío.
«Es Israel contra los terroristas palestinos, por lo que siempre sabemos qué lado tomarán los medios estadounidenses: los ‘terroristas'», dijo a GNS Dan Gainor, vicepresidente de negocios y cultura en el Centro de Investigación de Medios, un grupo de vigilancia de los medios. “Excepto que nunca los llamarán así. Dispara 700 cohetes que intentan matar indiscriminadamente a hombres, mujeres y niños, y la prensa te etiqueta de «militante», siempre y cuando apoyen tu causa».
Gainor citó una «lista habitual de errores y falacias, como la forma en que Gaza está ‘ocupada’ o ‘rodeada’, ninguna de las cuales es cierta. Israel se retiró de Gaza hace más de una década y fue recompensado por la creación de un estado terrorista».
Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005.
Un titular directo en The New York Times en los últimos días , “Militantes de Gaza disparan 250 cohetes, e Israel responde con ataques aéreos”, fue atacado por Yousef Munayyer, director ejecutivo de la Campaña de Estados Unidos por los Derechos de los Palestinos, como “increíblemente irresponsable y titular engañoso «. ¿Su queja? Que no estaba inclinado a favor de los palestinos.
Así de desigual se ha vuelto el campo de juego.
“Más allá de lo impreciso, también es peligroso. «La opresión violenta de los palestinos por parte de Israel está habilitada por los medios que están dispuestos a contar una historia de una manera que siempre justifique la violencia israelí a expensas de la verdad, la precisión y el contexto», dijo Munayyer en un tweet posterior.
This is a stunningly irresponsible and misleading headline. Israel shot dozens of unarmed Palestinian protestors in Gaza on Friday and killed 4 Palestinians, including two protesters, in Gaza before any projectiles were launched. pic.twitter.com/vue25YNRch
— Yousef Munayyer (@YousefMunayyer) May 5, 2019
“También destaca la lente orientalista a través de la cual los medios de comunicación occidentales cubren Israel / Palestina, donde la vida israelí se considera mucho más valiosa que la vida palestina. Las noticias siempre comienzan cuando la vida israelí está amenazada, mientras que el daño a la vida palestina no es una noticia sino «normal», agregó Munayyer.
“¿Cuándo dejará el mundo de deshumanizar a nuestro pueblo palestino que solo quiere ser libre? Titulares como este y enmarcados de esta manera solo alimentan la continua falta de responsabilidad sobre Israel que oprime y ataca injustamente a los niños y las familias palestinas. #FreePalestine», tuiteó la representante estadounidense Rashida Tlaib, compartiendo el hilo de Twitter de Munayyer.
When will the world stop dehumanizing our Palestinian people who just want to be free? Headlines like this & framing it in this way just feeds into the continued lack of responsibility on Israel who unjustly oppress & target Palestinian children and families. #FreePalestine https://t.co/p3X3j8WtwM
— Rashida Tlaib (@RashidaTlaib) May 5, 2019
Sin embargo, Sean Durns, analista principal de investigación del Comité para la precisión en los informes de Medio Oriente en Estados Unidos, dijo a JNS: “Varios medios de comunicación occidentales importantes han ofrecido una cobertura pobre y parcial de los últimos ataques terroristas contra Israel. Varios medios no dejaron en claro a los lectores que las acciones de Israel fueron una respuesta a los terroristas que lanzaron una cantidad sin precedentes de cohetes hacia el territorio israelí».
Citó The Wall Street Journal , que publicó una historia con el titular «Israel and Gaza Trade Deadly Attacks», que proporciona a los lectores una falsa equivalencia entre las acciones de un grupo terrorista designado por los Estados Unidos que ataca a civiles israelíes y usa escudos humanos como cobertura. «doble crimen de guerra – y el estado judío, que utiliza el sistema de defensa de la Cúpula de Hierro, ataca y golpea el techo, para minimizar las víctimas».
Durns agregó: «Por su parte, The Washington Post , CNN y otros han continuado tratando al Ministerio de Salud de Gaza controlado por Hamás como una fuente creíble».
Simon Plosker, editor en jefe de HonestReporting, una organización no gubernamental que controla el sesgo de los medios de comunicación contra Israel, dijo a JNS que, si bien la información sobre el conflicto en esta ocasión mejoró porque cuatro civiles israelíes fueron asesinados, lo que condujo a la compasión de la prensa, la cobertura «también demostró el uso sistemáticamente simplista de las figuras de víctimas como un barómetro moral», citando la expresión de los medios «si sangra, lidera».
«Varios medios de comunicación británicos como Sky News, ITV News y The Independent optaron por liderar con historias y titulares que acusan a Israel de matar a una mujer palestina embarazada y a un bebé», dijo Plosker. «Aparte de la intención deliberada de presentar a Israel como un agresor asesino, en muchos casos la negación de participación de las FDI y el hecho de que un cohete de Hamás fuera el responsable de la falla, ni siquiera se consideró digno de mención».
«Los medios tienen el deber de informar que la reclamación palestina fue disputada por Israel. Cualquier cosa menos es un fracaso profesional significativo», continuó. “Ya sea que los periodistas crean o no las declaraciones de las FDI, los medios tienen el deber de informar la historia completamente. «Decir solo un lado es intencionalmente ingenuo en el mejor de los casos, y una traición preocupante de la verdad en el peor».
El lunes por la mañana se acordó un alto el fuego. Según informes, Israel respondió durante todo el bombardeo al atacar los puestos de observación de Hamás, los almacenes y las instalaciones de armas en Gaza.
Los informes de Gaza indican que 23 personas murieron y 60 resultaron heridas en los ataques aéreos israelíes.
