Un informe acusa a la BBC de sesgo en su cobertura de la guerra entre Israel y Hamás, destacando múltiples infracciones de sus pautas editoriales.
BBC acusada de parcialidad hacia Hamás en cobertura de la guerra
Durante meses, abogados y expertos en análisis de datos han investigado la cobertura de la guerra en Gaza realizada por la British Broadcasting Corporation (BBC), bajo la dirección del abogado británico-israelí Trevor Asserson. El equipo, compuesto por decenas de profesionales, analizó exhaustivamente los materiales de la BBC, incluyendo podcasts, transmisiones de video, y contenidos del servicio en árabe de la emisora. El resultado de este esfuerzo fue un informe de 200 páginas que se presentó a las autoridades británicas, revelando un “patrón de parcialidad profundamente preocupante” en la cobertura de la guerra.
Asserson, que tiene una amplia experiencia en el combate contra la cobertura tendenciosa de Israel, ya había enfrentado a la BBC en el pasado, durante la Segunda Intifada. Su nuevo informe muestra que la cobertura tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre incluye la mención del término “crímenes de guerra” asociado a Israel 592 veces, en comparación con solo 98 veces para Hamás, lo que implica un tratamiento desigual hacia ambas partes.
Una de las críticas más graves contra la BBC es su negativa inicial a definir a Hamás como una organización terrorista. Aunque después de presiones públicas la cadena cambió su postura, el informe detalla que en solo el 7,7% de los casos la emisora empleó dicha denominación.
Problemas en el servicio árabe de la BBC y sesgo pro palestino
El informe también examina a fondo la BBC en árabe, donde se encontraron problemas profundos de parcialidad. Según Asserson, la emisora ha mostrado una simpatía pro-palestina en más del 90% de los contenidos, con empleados que, en algunos casos, expresan abiertamente su apoyo a Hamás. Esto ha llevado a que la cobertura de la BBC en árabe se acerque más a la de medios como Al Jazeera o Iran Times en cuanto a la inclinación a favor de Hamás.
Un análisis adicional realizado por inteligencia artificial muestra que, en el sitio web en inglés de la BBC, el nivel de simpatía hacia los palestinos es el doble en comparación con los israelíes, oscilando entre el 62% y el 66%. Este sesgo ha sido motivo de preocupación por parte de organizaciones que luchan contra el antisemitismo, que afirman que la emisora está actuando con “arrogancia prepotente” al no aceptar las críticas.
El informe concluye que la BBC ha violado sus propios códigos de imparcialidad y equidad al mostrar una clara inclinación hacia un lado de la guerra, algo que pone en tela de juicio su idoneidad para seguir siendo financiada con fondos públicos. Los conservadores en Gran Bretaña han pedido al gobierno que tome medidas al respecto.
Metodología del informe criticada por la BBC, pero Asserson sigue adelante
La BBC ha respondido a las acusaciones señalando que tienen serias dudas sobre la metodología del informe, especialmente por el uso intensivo de inteligencia artificial para evaluar la imparcialidad de la cobertura. Sin embargo, la cadena aseguró que analizará el informe y responderá a los autores después de su revisión completa.
Asserson también ha establecido una organización no gubernamental, Campaign for Media Standards, que continuará luchando contra los sesgos en los medios de comunicación. Aunque la investigación ha costado aproximadamente 500.000 libras, gran parte del trabajo ha sido realizado de manera gratuita, con la participación de 20 abogados y 20 analistas de datos.
El informe también destaca el papel de figuras clave de la BBC como Jeremy Bowen y Lyse Doucet, quienes, según el análisis, presentaron un contenido pro palestino en un 84% en sus programas de podcasts.
