• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » ¿Mata el Coronavirus o la respuesta inmune del cuerpo? He ahí el dilema

¿Mata el Coronavirus o la respuesta inmune del cuerpo? He ahí el dilema

Por: Heidi Ledford

10 de abril de 2020
en Ciencia y Tecnología
¿Mata el Coronavirus o la respuesta inmune del cuerpo? He ahí el dilema

¿Cómo mata el COVID-19? La incertidumbre sobre si es el propio Coronavirus – o la respuesta del sistema inmunológico de una persona – lo que en última instancia abruma los órganos de un paciente, está haciendo difícil que los médicos determinen la mejor manera de tratar a los pacientes que están gravemente enfermos con el coronavirus.

Los datos clínicos sugieren que el sistema inmunológico desempeña un papel en el declive y la muerte de las personas infectadas con el nuevo coronavirus, y esto ha impulsado el impulso de tratamientos como los esteroides que frenan esa respuesta inmunológica. Pero algunos de estos tratamientos actúan en general para suprimir el sistema inmunológico, alimentando los temores de que podrían en realidad obstaculizar la capacidad del cuerpo para mantener la infección viral a raya.

“Mi mayor temor es que esto se lleve a un extremo, en el que la gente utilice todo lo que pueda conseguir para desactivar la respuesta inmunológica”, dice Daniel Chen, inmunólogo y director médico de IGM Biosciences en Mountain View, California. “No se puede derribar el sistema inmunológico en un momento en que está luchando contra una infección”.

Carrera por los tratamientos

COVID-19 devasta los pulmones de los pacientes. Crédito: Sergei Krasnoukhov / TASS / Getty

A medida que los pacientes con coronavirus inundan los hospitales de todo el mundo, los médicos se abren paso a través de corrientes de datos incompletos y preimpresos que no han sido revisados por homólogos, luchando por encontrar formas de ayudar a sus pacientes y compartiendo experiencias en los medios sociales. Algunos médicos están probando cócteles de terapias no probadas en un intento desesperado por salvar vidas.

“La gente está viendo cómo se deterioran los pacientes ante sus ojos, y hay una motivación muy fuerte para buscar cualquier terapia que se considere eficaz”, dice Kenneth Baillie, anestesista de cuidados intensivos de la Universidad de Edimburgo (Reino Unido). “Cuando me siento impotente al pie de una cama, me siento igual”.

Algunos de los primeros análisis de pacientes con coronavirus en China sugirieron que podría ser no solo el virus que hace estragos en los pulmones y mata, sino que una respuesta inmunológica hiperactiva también podría enfermar gravemente a las personas o causarles la muerte. Algunas personas que estaban gravemente enfermas de COVID-19 tenían altos niveles en la sangre de proteínas llamadas citoquinas, algunas de las cuales pueden aumentar la respuesta inmunológica. Entre ellas se incluye una pequeña pero potente proteína de alerta llamada interleucina-6 (IL-6). La IL-6 es una llamada a los brazos de algunos componentes del sistema inmunológico, incluyendo las células llamadas macrófagos. Los macrófagos alimentan la inflamación y también pueden dañar las células pulmonares normales. La liberación de esas citoquinas, conocida como tormenta de citoquinas, también puede ocurrir con otros virus, como el VIH.

El antídoto ideal, entonces, sería una droga que bloquee la actividad del IL-6 y reduzca el flujo de los macrófagos hacia los pulmones. Tales drogas, conocidas como inhibidores de IL-6, ya existen para el tratamiento de la artritis reumatoide y otros trastornos. Uno llamado Actemra (tocilizumab), fabricado por la empresa farmacéutica suiza Roche, ha sido aprobado en China para tratar a pacientes con coronavirus, e investigadores de todo el mundo están trabajando con ahínco para probarlo, así como otros fármacos de este tipo.

Desafíos inmunológicos

Pero a nivel mundial no hay suficiente droga para todos, y muchos médicos están recurriendo a los esteroides, que amortiguan más ampliamente el sistema inmunológico, dice James Gulley, inmuno-oncólogo del Instituto Nacional del Cáncer en Bethesda, Maryland. Los inhibidores de la IL-6 pueden suprimir solo aquellas respuestas inmunológicas que están gobernadas por la IL-6, permitiendo que continúen otras respuestas inmunológicas que podrían ayudar al cuerpo a combatir al COVID-19. Pero los esteroides y algunas otras terapias que actúan de manera más general podrían reducir significativamente la capacidad del cuerpo para combatir la infección en general. Estos medicamentos no solo suprimirán a los macrófagos, sino también a las células inmunes llamadas células T CD4, que son cruciales para iniciar las respuestas inmunológicas, y también a las células T CD8, que son los asesinos antivirales del cuerpo, capaces de destruir las células infectadas con más precisión que los macrófagos. “Cuando las cosas se pongan realmente mal, se echarán a los esteroides”, dice Gulley. “Estoy un poco preocupado sobre adónde van algunas personas”.

Chen señala que, aunque los niveles de IL-6 son altos en algunos pacientes agudamente enfermos, las cargas virales también son altas, lo que sugiere que el cuerpo todavía está luchando contra una infección viral activa. “Hay que asumir que hay una respuesta inmune antiviral en curso que es importante para estos pacientes”, dice. Si es así, entonces la reducción de las células T CD4 y CD8 podría socavar esa respuesta.

Los esteroides y otros inmunosupresores ya están siendo probados contra el coronavirus en ensayos clínicos. En marzo, los investigadores del Reino Unido lanzaron el estudio RECOVERY, un ensayo clínico aleatorio que evaluará el esteroide dexametasona y otros tratamientos potenciales para el COVID-19. Esto preocupa a la reumatóloga Jessica Manson del Hospital University College de Londres. La evidencia de brotes anteriores causados por coronavirus relacionados sugiere que los esteroides tienen poco beneficio, e incluso podría retrasar el tiempo que los pacientes tardan en deshacerse del virus, dice ella. Y el ensayo de RECUPERACIÓN pide que se den los tratamientos antes de que los pacientes se enfermen gravemente y no tengan otro recurso.

Pero Peter Horby, que estudia las enfermedades infecciosas en la Universidad de Oxford en el Reino Unido y líder del ensayo RECOVERY, señala que el ensayo utilizará dosis relativamente bajas de esteroides. “No se recomiendan rutinariamente dosis más altas, pero el jurado está a favor de dosis más bajas”, dice. “Y muchas autoridades, incluyendo la Organización Mundial de la Salud, recomiendan un ensayo”.

Terapia combinada

No es raro que se produzca una combinación de daños causados por un virus y la respuesta inmunológica a éste, dice Rafi Ahmed, inmunólogo viral de la Universidad de Emory en Atlanta, Georgia. Los efectos de los virus de “choque y fuga” como el norovirus, que hacen que la gente se enferme casi inmediatamente después de la infección, se deben más probablemente al propio virus, dice. Por el contrario, las personas infectadas con virus como el coronavirus no muestran síntomas hasta varios días después de la infección. Para entonces, los daños colaterales de la respuesta inmunológica a menudo contribuyen a la enfermedad.

“Es muy difícil diseccionar qué porcentaje se debe al propio virus y qué porcentaje a la respuesta inmunológica”, dice Ahmed. “Pero casi siempre es una combinación de las dos.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

A falta de una respuesta, Ahmed tiene la esperanza de que los investigadores lleguen a una terapia combinada, como un inhibidor de la IL-6 que no suprima completamente el sistema inmunológico, combinado con un medicamento antiviral que se dirija directamente al virus. También se están probando otros medicamentos que se dirigen al sistema inmunológico, incluyendo uno llamado anakinra, que se dirige a una proteína de señalización llamada IL-1, y que podría proporcionar una forma de reducir las respuestas inmunológicas específicas sin obstaculizar las células T CD4 y CD8, dice Chen.

Pero Baillie dice que dado el uso generalizado de esteroides para tratar a las personas con coronavirus ya, es importante recopilar datos sobre la práctica. Y aunque también está preocupado por la supresión de las respuestas inmunológicas en los pacientes con coronavirus, señala que todavía es posible que la práctica pueda tener algún beneficio. “Lo único responsable es utilizarlos en el contexto de un ensayo clínico aleatorio”, dice. “No hay otra forma de saber si un tratamiento está funcionando”.

Etiquetas: CoronavirusMedicina

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología