• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Árabes vandalizan la Tumba de José

Árabes vandalizan la Tumba de José

La ner tamid, una lámpara que arde perpetuamente cerca del arca en la tumba, fue destrozada, al igual que el cofre que la rodea.

Share
Facebook Twitter WhatsApp Telegram Reddit Linked In E-mail

    El lunes por la noche, se produjo un acto de vandalismo en la Tumba de José, ubicada en Siquem (Nablús), en el que vándalos árabes palestinos ingresaron y causaron daños significativos.

    La ner tamid, una lámpara que arde perpetuamente cerca del arca en la tumba, fue destrozada, al igual que el cofre que la rodea. Además, cortaron la corriente en el lugar.

    Según los informes, el resto de la tumba quedó intacto, pero los daños causados a la lámpara y el cofre son motivo de preocupación para la comunidad israelí. Ante esta situación, el jefe del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, se encuentra en constante comunicación con el comandante de la Brigada de Samaria, el coronel Shimon Siso, para abordar la situación y tomar las medidas necesarias.

    Más noticias

    Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

    Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

    Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

    Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

    Dagan expresó su consternación ante este acto de vandalismo y afirmó que solo el Estado de Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pueden proteger la Tumba de José, un lugar sagrado para el pueblo de Israel. Hizo referencia al abandono de la tumba por parte de Ehud Barak hace 23 años como un acto cobarde e irresponsable cometido por el Estado de Israel, y subrayó la importancia de corregir esta situación.

    En sus declaraciones, Dagan destacó que la Autoridad Palestina no debería ser la encargada de custodiar los lugares sagrados de Israel, y enfatizó la necesidad de que el Estado de Israel asuma la responsabilidad de proteger la Tumba de José de manera efectiva.

    Category: Terrorismo
    Etiquetas: IsraelProfanaciónTumba de José

    LO MÁSRECIENTE

    Zona de guerra

    Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

    Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

    Leer másDetails
    F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

    F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

    El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

    El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

    Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

    Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

    La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

    La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

    MÁS LEÍDO

    • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

      EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

      1014 shares
      Share 406 Tweet 254
    • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

      708 shares
      Share 283 Tweet 177
    • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

      489 shares
      Share 196 Tweet 122
    • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

      435 shares
      Share 174 Tweet 109
    • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

      431 shares
      Share 172 Tweet 108

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Sign Up

    Create New Account!

    Fill the forms bellow to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In

    Add New Playlist

    No Result
    View All Result
    • Inicio
    • FDI
    • Gaza
    • Terrorismo
    • Mundo
    • Zona de guerra
    • Siria
    • Irán
    • Antisemitismo
    • Tecnología
    • Arqueología