• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Estados Unidos declara al nuevo líder de ISIS como “terrorista global”

Estados Unidos declara al nuevo líder de ISIS como “terrorista global”

19 de marzo de 2020
en Terrorismo
Estados Unidos declara al nuevo líder de ISIS como “terrorista global”

TWITTER

Los expertos en seguridad del Oriente Medio creen que el grupo terrorista Estados Islámico (ISIS) sigue activo en ciertos territorios árabes, aunque adoptando formas diferentes, utilizando tácticas diferentes y sirviendo a objetivos diferentes, que en el pasado.

El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo en una declaración el martes 17 de marzo que Muhammad Sa’id Abdal-Rahman al-Mawla, el nuevo jefe de ISIS, sería declarado un “Terrorista Global Especialmente Designado”. Al-Mawla, que también es conocido como Hajji Abdallah, Abdul Amir Muhammad Sa’id Salbi, y Abu-‘Umar al-Turkmani, sucedió al ex líder Abu Bakr Bagdadi, quien se mató en una explosión suicida durante una redada de Estados Unidos en octubre pasado, como lo confirmó el presidente de EE.UU. Donald Trump en ese momento.

En la declaración se añadía que “Mawla dio permiso para cometer muchos crímenes en la región, además de su supervisión de las operaciones internacionales de la organización [ISIS]”.

Hashim al-Hashmi, analista de seguridad y miembro del Consejo Asesor de Irak sin fines de lucro, dijo a The Media Line que ISIS es una realidad sobre el terreno, ya que la organización anunció un sucesor de Bagdadi después de su muerte, “Daesh [una abreviatura árabe del Estado Islámico] como organización radical dirigida a amenazar a los civiles, las libertades y los derechos humanos, tiene ciertas características que indican que existe en la zona”.

Al-Hashmi explicó que ISIS poseía una estructura organizativa de carácter institucional, además de una red de comunicación con su propio código: “La organización tiene un ala militar, así como otras alas para fines mediáticos, logísticos e intelectuales”.

Añadió que en 2020, ISIS fue derrotado militar y geográficamente en Irak y Siria, pero no en términos de recursos humanos, ya que la organización todavía tenía células armadas operando aquí y allá: “En Irak, tenemos cerca de 4.000 combatientes de ISIS en 11 sectores operativos”, dijo al-Hashmi. “La organización tiene sus propios recursos financieros que dependen del contrabando de petróleo y el asalto a las líneas de transporte de energía, sin mencionar las enormes inversiones de ISIS en Irak y Siria”.

Señaló que el ISIS apuntaba ahora a vengar la derrota de su supuesto “estado”, apuntando a los árabes suníes que lucharon contra ellos o apoyaron un gobierno que lo hizo, además de liberar a sus prisioneros y recapturar a sus mujeres y niños de los campos de refugiados, “y transmitir un claro mensaje de que están aquí, que el ISIS todavía existe”.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

Al-Hashmi dijo que Estados Unidos quería decirle al mundo que ISIS fue derrotado, pero que las tropas estadounidenses no se irían hasta que la organización fuera completamente desarraigada.

El Secretario de Estado Mike Pompeo dijo en una rueda de prensa el martes que al-Mawla estuvo activo en Al-Qaeda en Irak y es conocido por torturar a inocentes yazidis. Pompeo añadió, “Hemos destruido el califato y seguimos comprometidos con la derrota duradera de ISIS sin importar a quién designen como su líder”.

Hisham Jaber, un experto militar libanés y ex general del ejército libanés, dijo a The Media Line que la organización ISIS nunca se había ido pero que había adoptado tres formas diferentes de tácticas para ayudarla a mantenerse activa: “Las dos primeras tácticas están representadas por fuerzas presentes en el terreno: una en forma de un ejército regular equipado con una fuerza militar que carece solo de una fuerza aérea, y [la otra] como bandas con un pequeño número de miembros, centradas en operaciones pequeñas y rápidas y en incursiones e invasiones limitadas”.

Jaber añadió: “La tercera táctica está representada por fuerzas subterráneas en forma de células durmientes que liberan a los luchadores ‘lobo solitario’ cuando es necesario”. Aclaró que en la actualidad, ISIS sigue siendo clandestina en Siria, mientras que en Irak, la organización está representada en ambas formas, “subterránea y en la superficie”.

Jaber señaló que el presidente de los Estados Unidos Donald Trump estaba destacando ISIS de nuevo antes de las próximas elecciones presidenciales, para ganar crédito entre los estadounidenses, ya que el tema es atractivo allí. “El propio Trump acusó a la anterior administración americana de ‘crear’ ISIS. Sacar el tema de nuevo tiene que ser por una razón”.

Al ser alcanzado por The Media Line, Gonen Ben-Itzhak, un ex funcionario de la agencia de inteligencia del Mossad de Israel, se refirió a la decisión y las declaraciones de la Casa Blanca como un mensaje a los estadounidenses que apoyan a al-Mawla en territorio de los Estados Unidos, porque después de haber sido designado como un terrorista global, cualquier apoyo a él sería considerado un crimen en los Estados Unidos.

“Ellos [los estadounidenses] tenían que encontrar formas legales de lidiar con ello”, dijo Ben-Itzhak.

Salah Qerata, analista de seguridad sirio con sede en Madrid y ex oficial superior de inteligencia del ejército sirio hasta 2013, dijo a The Media Line que ISIS y todas las demás organizaciones terroristas fueron creadas de una forma u otra por los servicios de inteligencia para servir a los intereses de las potencias regionales. “Las organizaciones terroristas dieron pie a todos aquellos que tienen intereses en la región árabe, bajo el nombre de lucha contra el terrorismo”.

Qerata explicó que los acuerdos políticos relativos a Siria después de 15 años de guerra se encontraron con la aparición de ISIS y sus operaciones terroristas contra las fuerzas extranjeras, “para dar una excusa para el regreso de la actividad militar violenta, ya que ISIS es una herramienta en manos de otros”.

Dijo que la mayoría de los servicios de inteligencia de todo el mundo cubrían su trabajo sucio de imponer ciertas políticas a los países, utilizando las armas de los terroristas como herramientas.

Qerata indicó que mientras Israel, con la ayuda de los americanos, desempeñaba el papel de “cerebro” en la zona utilizando a los árabes como recursos financieros y humanos, Irán intentaba dominar la región para devolver la gloria perdida del Imperio Persa: “Bajo la etiqueta de la lucha contra el terrorismo, Teherán entró en Siria, Irak, Yemen y otras zonas de la región”.

Subrayó que destacar el tema de ISIS llevará a Siria políticamente “de vuelta al punto de partida, ya que trajo la posibilidad de operaciones militares, que podrían afectar el camino de Astana [proceso de paz]”.

El proceso de paz de Astana, destinado a poner fin al conflicto de Siria, fue iniciado en enero de 2017 por Rusia e Irán, aliados del régimen de Damasco, y Turquía.

Etiquetas: EE.UU-IrakEE.UU-SiriaTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología