• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Hezbolá advierte al Líbano que desarme total causaría “guerra civil”

Hezbolá advierte al Líbano que desarme total causaría “guerra civil”

14 de enero de 2026
en Terrorismo
Hezbolá: Los sionistas deberían estar preocupados

Los combatientes de Hezbolá izan las banderas del grupo terrorista y corean consignas mientras asisten al cortejo fúnebre del jefe del Estado Mayor militar de Hezbolá, Haytham Tabatabai, y de otros dos miembros de Hezbolá que murieron en un ataque aéreo israelí, en un suburbio del sur de Beirut, Líbano, el 24 de noviembre de 2025. (Foto AP/Hussein Malla)

Un dirigente de alto rango de Hezbolá alertó al gobierno libanés de que insistir en desarmar al grupo en todo el país provocaría caos y podría desembocar en una guerra civil. El grupo terrorista difundió estas declaraciones el miércoles como advertencia directa a Beirut.

El Estado libanés asumió el compromiso de colocar todas las armas bajo control estatal, conforme a un acuerdo de 2024 que cerró una guerra devastadora entre Hezbolá e Israel. El ministro de Exteriores reconoció que el pacto autoriza ataques israelíes mientras el grupo apoyado por Irán conserve su arsenal.

Hezbolá sostiene que el acuerdo se limita al extremo sur del país, junto a la frontera israelí, y rechaza entregar armas en otras zonas. Esa interpretación choca con la posición oficial de Beirut, que impulsa un monopolio estatal de la fuerza en todo el territorio nacional.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

En una entrevista con el medio estatal ruso RT, el alto responsable político de Hezbolá Mahmoud Qmati afirmó que imponer el control estatal de las armas más al norte sería “el mayor crimen cometido por el Estado”. La declaración elevó el tono del enfrentamiento político interno.

“El camino emprendido por el gobierno libanés y las instituciones del Estado llevará al Líbano a la inestabilidad, el caos y quizá incluso a una guerra civil”, dijo Qmati, aunque añadió que Hezbolá no sería arrastrado a una confrontación con el ejército libanés.

La semana pasada, el gobierno anunció el desarme de Hezbolá al sur del río Litani, a unos 30 kilómetros de Israel, dentro del plazo fijado. Aseguró haber “alcanzado los objetivos de la primera fase” de forma “efectiva y tangible”.

Beirut indicó que extendió el control operativo sobre el sur, salvo algunas zonas aún bajo tropas israelíes. Hezbolá, que rechazó los esfuerzos de desarme, evitó comentarios inmediatos. Israel calificó el anuncio de “alentador”, aunque insuficiente, y afirmó que “Hezbolá se está rearmando más rápido de lo que está siendo desarmado”.

El grupo exige la retirada israelí de cinco colinas del sur, el cese de ataques aéreos y la liberación de detenidos antes de discutir nuevos pasos. “No habrá conversación ni diálogo sobre ninguna situación al norte del río Litani antes de que Israel se retire de todo el territorio libanés, libere el Sur y a los prisioneros, y detenga sus violaciones contra el Líbano”, dijo Qmati.

Mientras Hezbolá considera los ataques israelíes una violación del alto el fuego, el canciller Youssef Rajji lo negó. “El acuerdo de alto el fuego estipula que el gobierno libanés desarmará a Hezbolá”, dijo a Sky News Arabia. “Mientras Hezbolá siga teniendo armas, Israel, lamentablemente, tiene derecho a continuar sus ataques contra ellos”.

Sus palabras supusieron la primera admisión oficial de que Beirut avala esos ataques. Desde el alto el fuego, la FDI mató a unos 400 operativos y atacó cientos de objetivos de Hezbolá, al considerar esas actividades violaciones de los entendimientos bilaterales.

La guerra comenzó el 8 de octubre de 2023, tras el lanzamiento de cohetes y drones de Hezbolá contra el norte de Israel. La ofensiva siguió al ataque sorpresa de Hamás, grupo terrorista afín respaldado por Irán, contra el sur israelí, que desató la guerra en Gaza.

Etiquetas: HezboláLíbanoTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología