• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Jefe de Hezbolá condena el plan de soberanía de Israel

Jefe de Hezbolá condena el plan de soberanía de Israel

8 de julio de 2020
en Terrorismo
Jefe de Hezbolá condena el plan de soberanía de Israel

AP / Hussein Malla

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, criticó el plan de soberanía de Israel el martes por la noche, afirmando que es lo más peligroso de todo Oriente Medio. Pidió apoyo a los palestinos y se burló de los EE.UU., afirmando que Hezbolá se estaba fortaleciendo bajo la administración del presidente de EE.UU. Donald Trump.

Nasrallah señaló historias de éxito como Venezuela, Cuba, Siria y Corea del Norte como modelos de países que se resisten al intento de Estados Unidos de “matar de hambre” a la gente. Los EE.UU. han utilizado las sanciones para tratar de aislar al régimen sirio, destruyendo la economía de Siria. Los EE.UU. también han ido tras Venezuela e Irán usando varias sanciones y métodos. El líder de Hezbolá, que ha pasado la mayor parte de la última década y media en un búnker desde que lanzó una guerra contra Israel en 2006, dijo que los EE.UU. estaba alienando a sus aliados.

Recientemente en el Líbano, se ha presionado a los Estados Unidos y a su embajada. Un juez intentó impedir que el embajador de EE.UU. fuera entrevistado y un helicóptero de EE.UU. ayudó a transportar a Amer Fakhoury a un lugar seguro después de que fuera detenido en el Líbano en marzo. “Americanos, deben entender que su política no debilitará a Hezbolá, sino que la fortalecerá”, dijo Nasrallah. Su discurso fue traducido en tuits por David Daoud, un experto.

Hezbolá proporcionó su habitual lista de conspiraciones para describir la región. Nasrallah afirmó que EE.UU. estaba usando a Israel y “takfiris”, una referencia a ISIS, contra la “resistencia” que ofrece Hezbolá. “Los EE.UU. comandaron la guerra israelí de 2006”. De hecho, Nasrallah comenzó esa guerra. Nasrallah apuntó a la embajadora de EE.UU. en el Líbano Dorothy Shea en su discurso, diciéndole que no saliera en la televisión libanesa. Hizo un llamamiento a los libaneses para que se levantaran y se defendieran de su comportamiento”. Esto parece ser una clara amenaza contra la embajada de los Estados Unidos. En los años 80, grupos apoyados por Irán bombardearon la embajada de EE.UU. y un cuartel de la Marina.

Más noticias

Hezbolá asegura que las nuevas sanciones de EE. UU. no frenarán su lucha contra Israel

Una mujer fue acusada de planear un ataque contra el Capitolio de Nueva York

Terrorista recibe 22 años de cárcel por apuñalar y estrangular a una anciana

Detienen a un palestino por la excavación de un túnel cerca de Qalandiya

Hezbolá parece estar presionando para una crisis con los EE.UU. apuntando al embajador. Nasrallah la ha acusado de “incitar a los partidos libaneses”. Afirmó que EE.UU. ha interferido en el Líbano, buscando tener ciertos nombramientos en el banco central. Llamó a los EE.UU. un país “colonialista”. “Vimos al embajador Shea venir al Líbano, le dimos la bienvenida aquí, pero no se ha adherido a las costumbres diplomáticas y está actuando como un gobernador”, dijo.

Nasrallah también profundizó en la economía. Sugirió que la economía del Líbano se basa en las elites y los bienes de lujo, el turismo y las mentalidades burguesas. Sugirió que la gente debe volver a la tierra y plantar y convertir el país a la agricultura. Pintó un cuadro de un Líbano agrícola y pastoral. Argumentó que esto haría al país autosuficiente y no forzaría la rendición a los Estados Unidos u otros. También sugirió que el Líbano comprara combustible de Irán. Irán apoya a Hezbolá. También elogió a Irak, diciendo que el Líbano podría llegar a Irak. Irak es un aliado de Irán.

De importancia duradera, Nasrallah también destacó la importancia de China. Dijo que Estados Unidos estaba enfadado por la eficacia de China. Abogó por que las empresas chinas inviertan en el Líbano. Era hora de iniciar mayores vínculos con China. “No debemos temer las reacciones de Estados Unidos”. Había llegado el momento de girar hacia el este. “No intentamos imponer el modelo iraní o convertir al Líbano en comunista. Todo lo que queremos decir con girar hacia el este”, dijo, era aceptar las ofertas de quienquiera que ayude.

Este fue un importante discurso que esboza un deseo de sacar a los Estados Unidos del Líbano, reduciendo el papel del embajador y conectando más con China. Es parte de un cambio más grande en el Medio Oriente alejándose de los EE.UU. ya que la influencia de EE.UU. parece disminuir en la región.

Etiquetas: EE.UU-LíbanoHassan NasrallahHezboláIsrael-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses
Mundo

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses tras fracasar las negociaciones. Canadá responderá con gravámenes equivalentes.

Leer másDetails
Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología