• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » ¿Estás respaldando un boicot a Israel?

¿Estás respaldando un boicot a Israel?

10 de julio de 2018
en Antisemitismo, Opinión
¿Estás respaldando un boicot a Israel?

Un proyecto de ley que prohíbe todos los bienes de los “asentamientos” israelíes será aprobado por el Parlamento irlandés el 11 de julio. El patrocinador del proyecto ha respondido que los gobiernos de la UE pueden tomar medidas fuera de la política comercial de la UE para abordar las violaciones del derecho internacional, que considera todos los “asentamientos israelíes” es decir, las comunidades judías en el Área C de Judea y Samaria, como ilegales.

Hace seis meses, un grupo de activistas izquierdistas radicales israelíes enviaron una petición al parlamento irlandés, pidiéndole que apoyara un proyecto de ley que prohíbe la venta y exportación de productos de los “asentamientos” israelíes. Además de prohibir la importación o venta de tales productos, también prohibiría los servicios que se originaran en los llamados “territorios ocupados”.

Los Acuerdos de Oslo de 1993 dividieron a Judea y Samaria (también conocido como “Cisjordania”) en las Áreas A, B y C, con solo C bajo la jurisdicción israelí, A y B autogestionadas por la Autoridad Palestina. Todos los residentes judíos de Judea y Samaria están en el Área C (y solo el 4% de los árabes de la región) en tierras que legalmente se denominan “territorios en disputa” en foros internacionales. El prejuicio anti-Israel prevaleciente en esos foros y en los medios ha dado lugar al falso término “territorios ocupados”.

Según Haaretz, la petición dice:

“Nosotros, ciudadanos preocupados de Israel, les escribimos sobre el Proyecto de Ley de Control de la Actividad Económica (en los Territorios Ocupados) de 2018, que se nos informó y que será debatido en Seanad Éireann el  30 de enero. Instamos a Irlanda a apoyar cualquier legislación que ayude a hacer cumplir la diferenciación entre Israel  per se  y los asentamientos en los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este.

Estamos convencidos de que la ocupación actual de Israel de la tierra palestina en Cisjordania y Jerusalén oriental es moral y estratégicamente insostenible, es perjudicial para la paz y representa una amenaza para la seguridad de Israel. Mientras que Irlanda, junto con el resto de la UE, considera que la ocupación es ilegal, continúa manteniéndola económicamente mediante el comercio con asentamientos israelíes ilegales establecidos en clara y directa violación de la ley internacional.

…

Como personas que se preocupan profundamente por el futuro de Israel y desean que nuestro país viva en paz con sus vecinos, lo instamos a que apoye el mencionado proyecto de ley”.

Los que firmaron incluyeron a los líderes del New Israel Fund y sus beneficiarios, que incluyen:

  • Naomi Chazan – Directora del NIF, que se desempeñó como presidenta del New Israel Fund de 2008-2012.
  • Avrum Burg – Miembro del consejo internacional de NIF. (Burg ha declarado que “el sionismo ha terminado”, que la sociedad israelí es fascista y violenta, debido al continuo trauma sobre el Holocausto, y afirmó que “definir al Estado de Israel como un Estado Judío es la clave de su fin”.
  • Itzhak Galnoor – Miembro del consejo internacional de NIF.
  • Miki Kratsman  – Presidente de la Junta Directiva de Breaking the Silence. Breaking the Silence es la infame organización que ensucia el nombre de los soldados de las FDI. Se ha demostrado una y otra vez que mienten y se les ha prohibido dar conferencias en el sistema escolar israelí.

Y hay otros.

El Este de Jerusalén, Ariel y Ma’aleh Adumim son todos parte de Israel, y esto es precisamente lo que significó el boicot de Sodastream y el apoyo de la comunidad judía mundial a Scarlett Johansson. Claramente, el New Israel Fund considera que el Muro Occidental (Kotel) es “territorio ocupado”.

Las masas de Israel en todo el espectro político se oponen a estos extremistas radicales. Un líder de la oposición de Israel, Yair Lapid, es un feroz opositor del primer ministro Benjamin Netanyahu, sin embargo, escribió un artículo titulado “La hipocresía de [un] boicot”, que también fue  publicado en su perfil de Facebook criticando la decisión del Ayuntamiento de Reykjavik en Islandia de boicotear a Israel.

Lapid preguntó en su artículo: “¿El boicot incluye productos hechos por la minoría árabe de Israel, que es el 20% de la población? … ¿los 14 parlamentarios árabes israelíes que se sientan a mi lado en el parlamento israelí? … ¿fábricas israelíes que emplean a decenas de miles de palestinos para quienes esta es la única oportunidad de mantener a sus hijos? … ¿hospitales israelíes en los que decenas de miles de palestinos son tratados cada año? ¿El boicot incluye a Microsoft Office, cámaras de teléfonos celulares, Google, que contienen elementos inventados o producidos en Israel?”

Lapid condena el doble estándar de quienes continuamente critican a Israel, pero ignoran el hecho de que Israel busca la paz, y que el mayor pecado de Israel es que el Estado judío está ganando la lucha contra el mayor enemigo árabe que busca destruir el Estado de Israel.

El mismo mensaje debe enviarse a los donantes de The New Israel Fund, que continúan apoyando un boicot a Israel contribuyendo con NIF, a pesar de que, como afirma Lapid, quienes apoyan el boicot… “su” propósito no es la creación de un Estado palestino junto a Israel; sino un Estado palestino sobre las cenizas de Israel”.

Más noticias

Francia detiene a irlandés que dijo a judíos: Hitler debió “terminar el trabajo”

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

Paramount acusa a Mark Ruffalo de recurrir a tópicos antisemitas

Como Lapid ha resaltado,  “… que el llamado a boicotear Judea y Samaria es esencialmente un llamado a un boicot de facto contra Israel. No hay diferencia entre los productos fabricados más allá de la Línea Verde y los productos fabricados dentro de la Línea Verde”.

Los donantes del New Israel Fund apoyan estas actividades. Oz Benamram, con sede en Nueva York, es un líder del New Israel Fund y también se desempeña como director de información de White & Case, una de las firmas de abogados líderes y más grandes del mundo, que han “asesorado sobre algunas de las transacciones más grandes que han surgido de Israel, incluido el asesoramiento sobre las dos OPI más grandes de Israel: la oferta pública inicial de 1.600 millones de dólares de Oil Refineries Ltd. (Bazan) y la oferta pública inicial de 1.400 millones de dólares de AFI Development”.

Aquellos que apoyan al New Israel Fund (NIF) apoyan un boicot a Israel.

Etiquetas: BoicotEditorial

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología