• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina insta a países árabes a rechazar el acuerdo entre Israel y EAU

Autoridad Palestina insta a países árabes a rechazar el acuerdo entre Israel y EAU

9 de septiembre de 2020
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina insta a países árabes a rechazar el acuerdo entre Israel y EAU

Autoridad Palestina insta a países árabes a rechazar el acuerdo entre Israel y EAU. (EFE)

La Autoridad Palestina pidió el miércoles a los países árabes que rechazaran el acuerdo de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y advirtió que los palestinos no dieron mandato a nadie para que hablara en su nombre.

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, Riad Malki, en una reunión de ministros de asuntos exteriores de la Liga Árabe, por videoconferencia, agradeció a los países árabes anónimos que se resistieron al “chantaje” del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, y del asesor especial del presidente de los Estados Unidos, Jared Kushner, y se negaron a establecer relaciones con Israel.

La reunión tuvo lugar en medio de las crecientes tensiones entre los palestinos y algunos Estados del Golfo tras el anuncio del acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.

El mes pasado, la Liga Árabe rechazó una solicitud de la AP para celebrar una reunión de emergencia para discutir el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, que ha sido denunciado por los palestinos como una “puñalada por la espalda” y una “traición a la mezquita de al-Aqsa, Jerusalén y la cuestión palestina”.

En cambio, la Liga Árabe mencionó que el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, junto con otras cuestiones, serían discutidos por los ministros de relaciones exteriores árabes durante su reunión ordinaria, que tuvo lugar el miércoles.

Los funcionarios palestinos acusaron a algunos estados del Golfo de frustrar el plan de celebrar una reunión de emergencia para discutir el acuerdo. También acusaron a los estados del Golfo de frustrar un proyecto de resolución palestino que condena a los Emiratos Árabes Unidos por su decisión y pide a otros países árabes que no sigan su ejemplo.

Además del polémico acuerdo, los ministros de relaciones exteriores también discutieron las intervenciones iraníes y turcas en los asuntos internos de los países árabes.

En su discurso, Malki se quejó de que algunos países han suspendido la ayuda financiera a los palestinos a instancias de la administración estadounidense.

Refiriéndose al acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Malki señaló que “legaliza la normalización de forma gratuita y revive el ‘Acuerdo del Siglo’ después de que lo frustráramos”.

El “Acuerdo del Siglo” se refiere a la visión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para la paz en Medio Oriente a través de “Paz para la Prosperidad”.

Malki señaló que el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos “reconoce a la Jerusalén ocupada como un territorio israelí”.

El acuerdo, añadió, es un “terremoto que socavó la acción árabe conjunta” y puso a los palestinos a la defensiva. “En lugar de aplacarnos al mundo árabe a la luz de la retirada que se reflejó en el acuerdo, nos encontramos en una situación en la que tuvimos que defendernos a nosotros mismos y a nuestra causa”, continuó Malki. “Incluso nos hemos convertido en los alborotadores”.

Malki afirmó que un país árabe se había opuesto a la solicitud de la AP de organizar una reunión de emergencia de la Liga Árabe para discutir el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Aparentemente se refería a Bahrein, que se había opuesto a la redacción de un proyecto de resolución palestino que condenaba a los Emiratos Árabes Unidos por su normalización con Israel y pedía a otros países árabes que no siguieran su ejemplo. Se cree que Bahrein está cerca de tomar una decisión para establecer relaciones con Israel.

“Pedimos una reunión de emergencia de la Liga Árabe a nivel ministerial”, afirmó Malki. “¿No es lo que pasó un terremoto que requiere una reunión de emergencia? Pero nos sorprendió que un país árabe se opusiera a nuestra petición. ¿El Estado de Palestina fue demasiado lejos en su petición de celebrar una reunión de emergencia? ¿Cruzó las líneas rojas?”

Malki exigió saber si los países árabes siguen comprometidos con la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que establece que los Estados árabes normalizarán sus relaciones con Israel una vez que se establezca un Estado palestino en las líneas anteriores a 1967.

La AP ha acusado a los Emiratos Árabes Unidos de violar los términos de la iniciativa al comprometerse a la normalización con Israel a cambio de nada.

Señalando que la ceremonia de firma del acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos tendrá lugar pronto, Malki dijo: “Los Emiratos Árabes Unidos siguen adelante con la decisión de normalización a pesar de su violación de la Iniciativa de Paz Árabe y las resoluciones de las cumbres árabes. Por lo tanto, se ha vuelto imperativo para nosotros emitir una posición de rechazo a este paso. De lo contrario, nuestra reunión será considerada una bendición o una colusión de la misma”.

En la víspera de la reunión, el Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, expresó que los ministros de relaciones exteriores árabes renovarían su compromiso con la Iniciativa de Paz Árabe y las decisiones de las cumbres árabes. Erekat expresó su satisfacción por la posición de los países árabes que afirmaron su compromiso con la iniciativa, entre ellos la Arabia Saudita, Jordania, Marruecos, Sudán, Argelia, Kuwait y Qatar.

“No queremos que nuestros hermanos árabes nos den un apoyo que exceda su capacidad”, manifestó Erekat. “Queremos que se atengan a la iniciativa que acordaron por unanimidad y que apliquen las decisiones de las sucesivas cumbres árabes, incluidas las relativas a la red de seguridad financiera árabe para los palestinos”.

La mayoría de los países árabes han “dejado de pagar sus obligaciones para apoyar el presupuesto palestino”, añadió Erekat.

El Secretario General de la Liga Árabe, Ahmad Aboul Ghiet, expresó en un discurso durante la reunión que la cuestión palestina era, es y seguirá siendo el núcleo del consenso árabe. “Confío en que el objetivo de todos nuestros países árabes es poner fin a la ocupación y establecer un estado palestino independiente en las fronteras del 4 de junio de 1967, con el este de Jerusalén como su capital”, reafirmó. “La Iniciativa de Paz Árabe, que fue adoptada por la cumbre árabe en el 2002, sigue siendo el plan básico y la plataforma acordada por los árabes para lograr una paz duradera, justa y completa entre los árabes e Israel”.

Etiquetas: Acuerdo del sigloIsrael-EAU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología