• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Londres: Manifestaciones contra Israel son una amenaza

Londres: Manifestaciones contra Israel son una amenaza

2 de diciembre de 2019
en Antisemitismo
Israel podría sancionar a Noble Energy por el mal manejo de la plataforma de gas Leviatán

Los ambientalistas israelíes protestan contra la prueba de lavado de la plataforma de gas de Noble Energy, frente al edificio del Ministerio de Defensa en Tel Aviv el 31 de diciembre de 2019. El letrero dice 'No nos envenenen, ahora es el momento de despertarnos'. (Tomer Neuberg / Flash90)

Docenas de manifestantes radicales de izquierda intentaron interrumpir una conferencia del portavoz internacional de Regavim en un evento organizado en Londres el domingo por la noche por el Fondo de Beneficencia UKLFI. La Policía Metropolitana de Londres aseguró el evento y evitó que los manifestantes interrumpieran el programa de la noche.

Naomi Kahn, directora de la División Internacional de Regavim, hizo una presentación que detalló el alcance y los efectos del apoyo de la Unión Europea a las actividades ilegales organizadas por la Autoridad Palestina en Judea y Samaria.

El evento, originalmente programado para principios de septiembre, había sido pospuesto debido a preocupaciones de seguridad: Un número de activistas del BDS y otros grupos en contra de Israel amenazaron con realizar protestas masivas contra Regavim y los anfitriones de UKLFI, y la posibilidad de violencia llevó a posponer el evento para permitir que se pusieran en marcha las medidas de seguridad apropiadas.

Aparentemente, esas preocupaciones estaban bien fundadas. El evento del domingo por la noche, al que asistieron docenas de simpatizantes, abogados y miembros influyentes de la comunidad judía y no judía de Londres, fue igualmente atacado por varios grupos antiisraelíes, y la Policía de Londres tuvo una tarde ocupada asegurando el lugar y asegurando que las protestas permanecieran pacíficas y que el evento fuera ininterrumpido.

La presentación de Kahn comenzó con un breve resumen de la misión y los métodos de Regavim, seguido de un estudio de las cuestiones jurídicas que afectan a la situación actual de Israel en general y a los derechos jurídicos de Israel en Judea y Samaria en particular, haciendo especial hincapié en las cuestiones de la política de uso de la tierra y la protección de los recursos nacionales en virtud de la ley.

Más noticias

Ariel Or cuenta que sufrió antisemitismo en Hollywood durante sus audiciones

Casi todos los universitarios judíos de Canadá reportan antisemitismo

Reino Unido registró un fuerte repunte de incidentes antisemitas

Piden boicotear a Naturium por fotos de Susan Yara en Tel Aviv

La mayor parte de la presentación de Kahn estuvo dedicada a compartir los hallazgos de Regavim sobre el apoyo internacional a la actividad ilegal en estas áreas, particularmente por parte de la Unión Europea y el gobierno británico.

Los manifestantes que se reunieron fuera de la sala de conferencias portaban pancartas condenando a Israel, la “ocupación” y el Movimiento Regavim, y comenzaron su manifestación de horas de duración pacíficamente, cantando canciones e incluso recitando la oración de los dolientes (kaddish) por las víctimas de lo que ellos llamaban “crímenes de guerra israelíes”. A medida que los asistentes comenzaron a dirigirse hacia la sala de conferencias, las protestas se hicieron más ruidosas y amenazantes, y la policía se vio obligada a impedir que los manifestantes entraran en la sala. Los manifestantes comenzaron a utilizar megáfonos y sirenas en un intento de ahogar las voces de los oradores que estaban dentro, y el tono rápidamente se volvió mucho más amenazador cuando los manifestantes gritaron consignas a favor de BDS y condenaron, por nombre, a los organizadores del evento.

Entre las organizaciones que participaron en la protesta se encontraban algunos de los grupos antiisraelíes más radicales actualmente activos en Londres: La Campaña de Solidaridad Palestina, “Alto a las demoliciones”, el Movimiento Internacional de Solidaridad (Ramallah), así como el recién formado, supuestamente a favor de Israel Na’amod (judíos británicos contra la ocupación).

Naomi Kahn de Regavim resumió los eventos de la noche: “Esta manifestación de los activistas del BDS es una muestra de odio incondicional hacia el Estado de Israel. Si bien puede ser ‘comprensible’ que las organizaciones musulmanas y palestinas organicen protestas de este tipo, es realmente triste ver que los activistas y organizaciones judías bien intencionados están tan mal informados que pueden ser ganados por las falsas afirmaciones antisemitas del movimiento BDS”.

Meir Deutsch, Director General de Regavim, añadió: “La verdad es más fuerte que todas las mentiras difundidas por las organizaciones de BDS que se esconden tras los mantras de la paz y el diálogo, pero que no están dispuestas a permitir que se escuchen opiniones opuestas. Regavim continuará presentando los hechos y protegiendo al Estado de Israel con la verdad, incluso cuando las organizaciones antisemitas salgan a las calles a luchar contra nosotros”.

Etiquetas: LondresReino Unido

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología