El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no está tan comprometido con los Acuerdos de Abraham como lo estuvo la administración Trump, dijo el jueves por la noche el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Meir Ben Shabbat.
“Biden dice las cosas correctas, pero no parece tan comprometido como lo estuvo la administración Trump”, dijo Ben Shabbat en una conferencia virtual del INSS, pero que “creo que eventualmente la administración Biden se involucrará más en el tema, aunque se mueva más lentamente que” lo hizo la administración Trump.
Mientras que el ex jefe del NSC dijo que estas eran sus observaciones y no explicó la base de su opinión, la ex jefa del escritorio de Irán del Mossad y actual miembro del INSS, Sima Shine, aportó algunas de las suyas.
Al hablar de las recientes visitas de altos funcionarios estadounidenses a Arabia Saudita y Egipto, Shine dijo que estas visitas se produjeron después de un período de abandono e incluso de tensión entre la administración Biden y estos países.
Al principio de su mandato, Biden se enfrentó a los saudíes y a Egipto por diversas cuestiones relacionadas con los derechos humanos.
Sin embargo, una vez que la administración Biden señaló en mayo que necesitaba a Egipto para ayudar a la estabilidad entre Israel y Hamás y que necesitaba la ayuda de Arabia Saudí en otras cuestiones, Shine sugirió que Estados Unidos ha iniciado unos lazos más fuertes con esos países.
Señaló que la administración Biden ha frenado el acuerdo de venta de aviones F-35 a los EAU, que formaba parte del paquete más amplio que condujo a la normalización. Los informes han dicho que la administración Biden está preocupada por los lazos de los EAU con China, y que la tecnología del F-35 podría filtrarse a Pekín.
Por el contrario, Trump era conocido (y a veces criticado en EE.UU.) por ignorar las violaciones de los derechos humanos por parte de estos países, y por perseguir los acuerdos de normalización con una obstinada determinación.
El ex jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel Lt.-Gen. (retirado) Gadi Eisenkot, miembro del INSS, habló en la conferencia sobre el impacto de los Acuerdos de Abraham en la cuestión iraní.
Dado que la República Islámica se apresura a presentar una amenaza nuclear avanzada, dijo, “necesitamos… oponernos a la amenaza iraní y a las organizaciones [terroristas] globales como ISIS, al-Qaeda y la Hermandad Musulmana” para que sea el principio rector central.
“Tenemos que reforzar el campo suní moderado… en la gigantesca lucha por impedir que Irán consiga un arma nuclear o la hegemonía regional”, dijo. “Será una región completamente diferente si Irán” logra cualquiera de estos objetivos.
Eisenkot habló de la importancia de un mayor contacto interpersonal con Egipto y Jordania, para que sus poblaciones acepten los acuerdos de paz que han firmado sus gobiernos.
Shine dijo que Israel y sus nuevos aliados suníes tienen mucho en común en el temor a Irán, pero que siguen viendo la amenaza de la República Islámica a través de una lente diferente a la de Israel.
“Ambos se enfrentan a una amenaza, pero sentimos que somos fuertes y que podemos hacer frente a ella”, dijo. “Además, nuestra mayor amenaza es la nuclear. Todas las demás amenazas suponen un reto, pero sabemos cómo afrontarlas, como el uso de la guerra entre guerras [atacar preventivamente a los iraníes que invaden la seguridad de la frontera israelí]. Sin embargo, estos [países árabes del Golfo] tienen al propio Irán justo en su frontera”.
El ex funcionario del Mossad señaló varios ataques devastadores que Teherán ha lanzado contra la industria petrolera saudí dentro del territorio saudí a lo largo de los años.
Dijo que los países suníes “sienten que Irán también les amenaza internamente. Tienen grandes comunidades chiíes. Bahrein tiene una mayoría chiíta. También en Oriente, donde está el petróleo saudí, hay muchos chiíes, así que Irán puede amenazar [a los países suníes del Golfo] tanto desde fuera como desde dentro”.
“Para nosotros, la cuestión nuclear es el problema central. Cada vez que dialogamos con ellos, nos dicen: ‘Vale, la cuestión nuclear, la cuestión nuclear, pero también queremos hablar de cuestiones de seguridad regional’”.
“Israel siempre dice: separemos estos temas”, preocupado por que no se avance hacia una visión unificada sobre la cuestión nuclear.
Shine consideró que los países del Golfo están “muy decepcionados con Biden”, aunque también señaló que estaban decepcionados con Trump por no cumplir todas las promesas que les había hecho.
El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa y ex jefe adjunto del Mossad, Ram Ben Barak, dijo en la conferencia que las recientes señales de diálogo entre Irán y los saudíes no irían muy lejos.
Ben Barak dijo que se trataba principalmente de un movimiento de los saudíes para tener un plan de respaldo en caso de que EE.UU. abandone totalmente Oriente Medio, de la misma manera que se retiró completamente de Afganistán.
Sin embargo, el ex jefe adjunto del Mossad dijo que, dado que EE.UU. no abandonará Oriente Medio tan completamente como lo hizo en Afganistán, y dado que los saudíes tienen una profunda desconfianza en la República Islámica, el diálogo acabará disminuyendo.
En una señal de que los saudíes todavía pueden intentar no alienar demasiado a Teherán, Shine dijo que pensaba que Riad rechazaría cualquier posible petición futura de Israel de utilizar su espacio aéreo para lanzar cualquier ataque aéreo contra Irán.
En cuanto a las oportunidades perdidas, Ben Shabbat dijo que deseaba que se hubiera avanzado más con Sudán, que hasta la fecha no ha finalizado su normalización con Israel.
Sin embargo, dijo que, si bien era crucial aprovechar las oportunidades en la búsqueda de la normalización, también era importante no ser demasiado insistente y alienar a un socio potencial, por falta de mayor paciencia.
Ben Shabbat también dijo que una serie de movimientos hacia la normalización y quizás también con otros países potenciales se vieron significativamente obstaculizados por la pandemia de la corona.
