Cruzar las líneas rojas se ha convertido en un deporte político nacional en Rusia. La anexión de Crimea, la guerra en el Donbass, el derribo de la aerolínea malaya MH17, el asesinato de Boris Nemtsov, la interferencia cibernética en las elecciones extranjeras, la saga Skripal, la creciente participación de mercenarios de Wagner en conflictos militares y el restablecimiento de los mandatos presidenciales. A todo esto podemos añadir ahora el envenenamiento de Alexei Navalny.
El uso de Novichok es una sorpresa que podíamos haber esperado. Otra “sorpresa” anticipada es la completa negación de culpabilidad por parte de los rusos. La estrategia y las tácticas son siempre las mismas.
El estado proporciona cobertura para el terror estatal a través de una “asociación estatal-privada”, en el sentido de que los que llevan a cabo estos actos pueden no ser formalmente representantes de las estructuras estatales, sino mercenarios. Los que ordenan los golpes no son personas de la cúpula, sino funcionarios de nivel medio, que llevan a cabo su deber oficial de esta manera bastante “particular”.
No obstante, está muy claro que la subcontratación de asesinatos, palizas, pesca de arrastre y provocaciones es una parte cada vez mayor del mercado de la “contratación pública”.
Angela Merkel dijo que el régimen político de Rusia tiene preguntas que responder, como en la imitación de Porfirio Petrovich de “Crimen y castigo” de Dostoievski.
Pero la reacción no fue la del protagonista Rodion Raskolnikov, quien “susurró como un niño asustado atrapado en el acto”. La clase política rusa se puso rápidamente al contraataque furioso, hablando en consignas y agitando clichés propagandísticos.
A medida que el sistema ruso ha madurado desde el híbrido al autoritarismo puro, la propaganda se ha vuelto más cruda, la contrapropaganda se ha vuelto más y más agresiva y las mentiras más y más descaradas. Nadie se está conteniendo ya, ya que Rusia está de hecho en una guerra fría con Occidente.
Por supuesto, no se parece a una guerra fría clásica. Pero lo peor es que se está llevando a cabo sin reglas y sin ningún tipo de deseo visible del lado ruso de iniciar una nueva “distensión”, o al menos un “reinicio” a la manera de Dmitry Medvedev.
En lugar de política exterior vemos declaraciones arrogantes del servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores. En lugar de restringir a sus propios “subcontratistas” en el campo en varias guerras – incluyendo las de la ciberesfera – ofrecen un claro estímulo.
Otra ronda de deterioro de las relaciones con el mundo exterior tendrá un impacto inmediato en los ciudadanos rusos: una intensificación de la lucha contra la influencia externa (que ya no existe realmente) y la “quinta columna” interna.
Sin embargo, es aquí donde una crisis existencial está a la espera del Estado ruso. No es tanto la oposición política o los “agentes extranjeros” los que se oponen a él, sino la sociedad civil, que no tiene organización, líderes o estrategia. Sólo les guía el sentimiento de que su dignidad humana está siendo degradada y el deseo de defenderla mediante una protesta abierta.
Habiendo eliminado a Navalny de manera tan radical, el Estado quizás haya decapitado a la oposición por un tiempo.
Navalny es el político de oposición de alto perfil más reconocido en Rusia. Pero al mismo tiempo las autoridades están recibiendo golpes en otro frente – de la sociedad civil no organizada, que, como demuestran claramente los acontecimientos de Khabarovsk, se está politizando a la velocidad del rayo, mientras que sus eslóganes están adquiriendo rápidamente un sentimiento anti-Putin.
Incluso para aquellos que aún no se han politizado, la tecnología de “votación inteligente” de Navalny podría ser un medio para vengarse de su envenenamiento en las próximas elecciones regionales.
Esto no significa que el Kremlin vaya a perder el control de la situación electoral, pero es más probable que se produzcan más votaciones de rechazo y protestas callejeras. Si no en estas elecciones, en las próximas. Si no en esta ciudad, donde se esperan protestas, entonces en otra, donde no lo son.
Como en la situación de Crimea, el Estado se está infligiendo daño a sí mismo con el asunto de la Marina. Los mercados han reaccionado negativamente al anuncio de las causas del envenenamiento y es evidente que las condiciones externas para el desarrollo socioeconómico de Rusia están empeorando. El deterioro de la economía rusa va a entrar claramente en una nueva fase.
Los rusos comunes y las empresas siguen pagando por Crimea hoy en día a través de una reducción de sus ingresos reales. Ahora también tendrán que pagar por el terror de Estado de facto. Sus impuestos están siendo usados para propósitos poco claros, especialmente si consideramos el crecimiento de la parte de los fondos del presupuesto federal asignados a gastos secretos. El dinero de los contribuyentes está alimentando a mercenarios, trolls, hackers y envenenadores.
No debemos esperar la liberalización del sistema político, se está moviendo en una sola dirección. No hay marcha atrás; el restablecimiento de los límites del mandato presidencial fue un claro indicio de ello. Y ahora el envenenamiento de Navalny.
Al principio, pocos podían creer que la anexión de Crimea fuera posible, o más tarde que el gobierno autocrático se prolongaría a la manera de un déspota, o más tarde que un ataque tan directo se llevaría a cabo contra el líder de la oposición. El cruce de líneas rojas y barreras morales continúa.
