Hay algo acerca de setiembre y el conflicto de Medio Oriente.
El 13 de setiembre de 1993, Yitzhak Rabin y Yasser Arafat se dieron la mano en el césped de la Casa Blanca cuando se firmó el acuerdo de Oslo I bajo la atenta mirada de Bill Clinton.
Siete años más tarde, el 28 de setiembre de 2000, Arafat instigó una guerra de terror de cuatro años y cinco meses contra Israel: la Segunda Intifada.
Y ahora, 20 años después, el 15 de setiembre, Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein firmaron un acuerdo y una declaración de paz.
Lo que esta trayectoria muestra es el abyecto fracaso del liderazgo palestino.
Los palestinos de Judea y Samaria y Gaza estaban comprensiblemente enfadados si estaban viendo la ceremonia del martes: debe haber sido como ver a tu familia irse de vacaciones a Europa, y dejarte en casa.
Pero su ira, ira expresada en cohetes disparados desde Gaza a Ashkelon, está fuera de lugar si se dirigen a los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Israel o los Estados Unidos. Esta ira debería dirigirse a su propio liderazgo, un liderazgo que no ha cambiado la guardia de manera significativa desde 1993, y que ha llevado a los palestinos a un callejón sin salida tras otro.
Arafat fue a la Casa Blanca en 1993 después de darse cuenta de que la campaña de terror que su Organización de Liberación Palestina había emprendido contra Israel desde principios de los años 60, antes de la Guerra de los Seis Días de 1967, solo le había llevado hasta cierto punto.
Matar a los atletas en los Juegos Olímpicos de Munich, secuestrar aviones, un levantamiento violento de seis años en Judea y Samaria y Gaza que comenzó en 1987 colocó la causa palestina en la agenda internacional, pero no acercó a los palestinos a los objetivos de la OLP de un Estado palestino con Jerusalén como su capital.
Así que en 1993 Arafat cambió de táctica. Su objetivo de un Estado palestino junto a Israel, o en su lugar, no estaba ni cerca de realizarse, así que se embarcó en una negociación con Israel. Ese fue el proceso de Oslo.
Las dos partes negociaron y negociaron y negociaron hasta julio de 2000, en Camp David, cuando Arafat se dio cuenta de que lo máximo que podía obtener de un primer ministro israelí de izquierda, Ehud Barak no cumplía sus requisitos mínimos. Estaba en una encrucijada. Podía ajustar sus objetivos o cambiar de táctica. Arafat, que no será considerado como el gran comprometido, no estaba dispuesto a comprometer sus objetivos, sino que optó por cambiar de táctica: encendió la Segunda Intifada.
Israel finalmente derrotó la segunda intifada, pero la violencia costó unos 1053 muertos israelíes, y unos 3200 palestinos. Arafat murió en noviembre de 2004, y su adjunto, Mahmoud Abbas, se convirtió en el nuevo presidente de la Autoridad Palestina. Abbas compartía los objetivos de Arafat, pero se dio cuenta de que la táctica del terror había fracasado. En lugar de comprometerse con los objetivos, él también optó por cambiar de táctica.
Si las negociaciones no funcionaban, y el terror no funcionaba, entonces quizás los palestinos podrían conseguir que el mundo, primero Europa, luego los Estados Unidos, presionara a Israel para que cediera a sus demandas. Aislar a Israel, convertirlo en un estado paria, un leproso internacional, y eso haría que los israelíes cedieran a las demandas palestinas. Esa fue la táctica característica de Abbas.
La firma el martes en el césped de la Casa Blanca de los acuerdos que normalizan las relaciones entre Israel y dos importantes estados árabes en el Golfo Pérsico muestra el grado en que esa táctica también ha resultado ser un completo fracaso.
Sí, los palestinos tienen derecho a estar enojados con la ceremonia en Washington. Pero su ira debe dirigirse a Abbas, y a negociadores como Saeb Erekat, que asombrosamente han estado presentes y han tomado las decisiones por el pueblo palestino durante unos tres decenios.
Viendo la ceremonia en Washington fue difícil no considerar que la Segunda Intifada, que tiene tanto impacto en la sociedad israelí, estalló hace exactamente 20 años este mes. Miren dónde está Israel hoy, y dónde están los palestinos. Es simplemente asombroso que tantos de los mismos líderes palestinos sigan tomando las decisiones por su pueblo.
Los palestinos tienen derecho a estar enojados, pero esa ira debe dirigirse a sus líderes por caminos no tomados, decisiones no tomadas y oportunidades de oro desperdiciadas.
Los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein señalaron enfática y públicamente el martes que ya no quieren ser parte de esto.
