Las últimas series de informes de Siria son un poco confusas. Al principio llegó el informe de un asalto aéreo antes del amanecer el domingo cerca del aeropuerto internacional de Damasco, atribuido a Israel. El régimen sirio, que en los últimos dos años ha admitido relativamente abiertamente a los ataques israelíes (incluso cuando el propio Israel trató de permanecer ambiguo), esta vez reclamó un cortocircuito eléctrico como la causa de las explosiones.
Las explosiones, en lo que se describió como un depósito de armas, se escucharon claramente en todo Damasco, pero a diferencia de los ataques anteriores, no se documentó ningún fuego antiaéreo sirio, ni en aviones ni en misiles.
Pero si el informe de un ataque aéreo en el área de Damasco sonaba un poco dudoso, el lunes se unió a otro informe, esta vez de un ataque a un grupo de fuerzas iraníes y milicias chiítas, bombardeadas cerca de la base estadounidense cerca del enclave de Al-Tanf en el sur de Siria. Según los informes, ocho personas murieron en ese incidente, incluidos combatientes y milicianos iraníes. En el pasado, tales bombardeos aéreos sobre convoyes en esta área se atribuían tanto a Israel como a los Estados Unidos. Este es el camino por el cual los convoyes traen combatientes y armas desde Irán e Iraq y desde allí a Siria y Líbano.
El corredor terrestre este-oeste que Irán ha tratado de fortalecer en los últimos dos años ahora está atrayendo más atención internacional. El fin de semana pasado, Reuters informó sobre una movida iraní para transferir misiles de mediano alcance a Irak, aparentemente como un área interina entre Irán y sus tiendas de armas en Siria, que a menudo son bombardeados por Israel.
Altos funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Avigdor Lieberman, han vuelto a expresarse públicamente en los últimos días sobre la presencia iraní en Siria. En el contexto de las visitas de enviados estadounidenses a Israel y de altos funcionarios iraníes en Siria, se informó una vez más que Israel no está del todo satisfecho con el acuerdo con Rusia para mantener a las fuerzas iraníes en Siria lejos de la frontera de Israel. Moscú ha mantenido su promesa de mover a los iraníes una distancia de 85 kilómetros (y según otra versión, 100 kilómetros) desde la frontera con Israel en el Golán, pero esta promesa no incluye a Damasco.
La conclusión de los acontecimientos recientes es que el breve interludio en la lucha en la frontera siria parece haber terminado. El período comprendido entre febrero y julio, durante el cual la acción iraní en Siria aumentó y luego de la restitución del Golán sirio por el régimen de Assad, sufrió muchos incidentes, algunos de los cuales involucraron «fugas» de fuego o aeronaves desde Siria hacia territorio israelí. Pero en las últimas semanas, después de que Assad completara su toma del control del sur de Siria, ha prevalecido una tranquilidad relativa.
Y ahora parece que Israel está señalando que ha vuelto a las operaciones como de costumbre. Mientras identifique un peligro, que para Israel también significa desviarse de las comprensiones con los rusos, Israel se reserva el derecho de responder. Eso es lo que Lieberman dijo ayer en una entrevista en el marco de la conferencia de «influencers» de Israel News Companies.
Liberman toma su decisión
Mientras tanto, el ministro de Defensa está considerando la próxima designación del próximo jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel. La semana pasada, en un paso inusual, Lieberman le dijo al diario Yedioth Ahronoth que ya había decidido quién sería el próximo jefe de gabinete. Él se estaba guardando el nombre para sí mismo. Solo después de que el Tribunal Superior de Justicia escuchara una petición el jueves contra la composición del comité que decide los nombramientos gubernamentales superiores, y con suerte emite un dictamen, Liberman hará públicos los nombres de los dos candidatos finales. Estos serán su candidato y uno más, en el caso improbable de que el primer nombramiento sea anulado por el comité por razones éticas.
El lunes, con bastante ingenuidad, Liberman confirmó que efectivamente había decidido la cita, pero como su memoria «a mi edad no es buena», no podía recordar «en este momento» quién es el hombre. ¿Cuál es la lógica al dejar en suspenso a cuatro candidatos y guardar la información para sí mismo? El ministro de Defensa no fue preguntado y no dijo nada. En el ejército, mientras tanto, están analizando los textos de estas entrevistas como si fueran datos de inteligencia. De los pocos indicios que dejó el ministro de Defensa, surge que está buscando un oficial que le transmita que las FDI bajo su mando podrán ganar guerras, liderar una revolución en las fuerzas terrestres y no lo molestarán demasiado sobre imperativos estratégicos.
No es que nadie lo sepa con certeza, pero como se informó el mes pasado, la mayoría de los miembros del Estado Mayor creen que los dos nombres que se presentarán al comité serán el general de división Aviv Kohavi (el actual vicejefe de personal) y Maj. Gen. Nitzan Alon. Si el general de división Eyal Zamir, el ex secretario militar del primer ministro Benjamin Netanyahu, llega a la última vuelta, será percibido como el resultado de la presión ejercida por el propio primer ministro.
En cuanto al cuarto candidato, el general de división Yair Golan, sonó el lunes como alguien que ha sido liberado de la presión de la competencia (no es que esto le molestara demasiado en el pasado). En un discurso ante el Instituto Internacional de Lucha contra el Terrorismo en Herzliya, Golan dijo: «Cualquiera que haya lidiado con el combate entiende que las guerras no se pueden ganar solo mediante la inteligencia y el fuego preciso. La tecnología, por sí sola, aparentemente no ganará guerras». Es decir, las FDI deben mejorar sus maniobras terrestres, un tema que ahora está siendo ampliamente debatido por expertos.
Golan tenía una sorpresa preparada para cualquiera que esperara que tuviera cuidado con los ejemplos de un cierto período de la historia. En tiempos de guerra, dijo, Israel necesita «un liderazgo como el de Winston Churchill en la Segunda Guerra Mundial». Parece que esta declaración, al menos, no convertirá a Netanyahu en su contra, teniendo en cuenta la conocida admiración del primer ministro por el líder británico.
