La redada del FBI en la propiedad de Donald Trump en Mar-a-Lago fue revelada el lunes por la noche, marcando el mayor aumento en la persecución política al expresidente hasta ahora. El Departamento de Justicia que ejecuta una orden de registro en un hombre que una vez fue el líder del mundo libre parecería tener estándares bastante altos. Esta no es la situación. Lamentablemente, tampoco es sorprendente teniendo en cuenta la aparentemente interminable caza de brujas que Biden y los demócratas han llevado a cabo contra Trump en los últimos 18 meses.
Los agentes supuestamente entraron en la residencia de Trump en Florida para ver si había guardado u ocultado algún documento confidencial de su mandato en la Casa Blanca, según un artículo del New York Times. Los Archivos Nacionales recibieron 15 cajas de material que él “tardó en devolver”, que es la única prueba ofrecida hasta ahora (las cajas fueron devueltas en febrero). En un comunicado, Trump aseguró que había estado coordinando con el gobierno la devolución de los papeles requeridos.
Esta incursión inesperada en mi residencia, afirmó en un comunicado, “no era necesaria ni apropiada” después de colaborar con las agencias gubernamentales pertinentes. Escribió: “¡Incluso entraron en mi caja fuerte!”. ¿Qué diferencia esta situación de la del Watergate, en la que los agentes accedieron al Comité Nacional Demócrata? Los demócratas irrumpieron en la residencia del 45.º presidente de Estados Unidos, en este caso, a la inversa.
Apesta a intimidación política que los agentes hayan sido enviados a la casa de Trump por un desacuerdo menor sobre la retención de documentos. El FBI se ha negado a hacer comentarios, indicando que no descubrieron instantáneamente nada que pudiera ser utilizado para actuar. El LA Times afirmó en febrero que sería difícil para la fiscalía establecer que Trump maltrató u ocultó a propósito alguna prueba. Cuando se descubrió que Bill Clinton había retenido indebidamente regalos y mobiliario de la Casa Blanca, devolvió las cosas y el incidente se manejó como un error de comunicación. El FBI no realizó una redada en la casa de los Clinton. ¿Por qué la de Trump sí? El hecho de que infringir la Ley de Registros Presidenciales podría impedir que alguien vuelva a presentarse a un cargo político puede tener algo que ver.
El comité liderado por los demócratas del 6 de enero no ha sido capaz de conseguir testimonios que alteren la historia de los disturbios o que apoyen el envío de Trump al Departamento de Justicia para presentar cargos penales. Por el contrario, muchos de sus testigos clave, incluyendo a Cassidy Hutchinson, un ex socio de Mark Meadows, han sido refutados abiertamente por otras fuentes. El expresidente es objeto de investigaciones separadas por parte del fiscal general de Nueva York y del fiscal del distrito de Manhattan sobre una supuesta evasión de impuestos y valoraciones infladas de empresas. Este ataque parece ser otro de los planes ilógicos de la izquierda para destruir a su rival político.
También sirve para recordar que Merrick Garland, el fiscal general, no es el moderado que los demócratas presentaron como tal para conseguir su nombramiento en el Tribunal Supremo. El Departamento de Justicia se ha politizado descaradamente bajo la dirección de Garland. Garland no hizo nada cuando los manifestantes se reunieron ilegalmente frente a las residencias de los jueces del Tribunal Supremo cuando el Tribunal parecía dispuesto a revocar el caso Roe v. Wade. El Departamento de Justicia de Garland emitió una etiqueta de amenaza para seguir a los padres que hablaron con vehemencia en las reuniones del consejo escolar local contra la teoría racial crítica, la ideología de género progresista y el cierre de escuelas.
Por supuesto, los detractores de Trump alabarán la redada del FBI. Les importará un bledo si la investigación injustificada e injusta de los rivales políticos es la dictadura que predijeron que traería la administración Trump. ¡Tengan en cuenta que el gobierno de Biden revivirá nuestras instituciones y normas!
