• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Las amenazas de Turquía a Grecia pueden afectar a Israel

Las amenazas de Turquía a Grecia pueden afectar a Israel

El discurso de Turquía puede estar indicando una invasión planeada de Siria y una desestabilización del Mediterráneo oriental.

6 de septiembre de 2022
en Opinión
La amenaza de Turquía a Grecia puede afectar a Israel

Un soldado turco ondea una bandera en el monte Barsaya, al noreste de Afrin, Siria. (Foto: REUTERS/KHALIL ASHAWI)

Turquía sigue amenazando a Grecia mientras los dos países parecen dirigirse de nuevo hacia una crisis. Ankara está utilizando las crisis para tratar de marginar y aislar a Atenas mientras Turquía también espera jugar la carta de la energía en medio de la guerra entre Ucrania y Rusia.

Ankara, por ejemplo, ha estado atacando a Grecia con una retórica despiadada y evocando oscuros recuerdos de la limpieza étnica de los griegos de lo que ahora es Turquía en la década de 1920. Al mismo tiempo, el presidente de Turquía se ha burlado de la crisis energética de Europa, incluso cuando Ankara pretende desempeñar un papel en la exportación de grano desde Ucrania y en la negociación de acuerdos con Rusia.

Ninguna de las posturas de Turquía es nueva. Sin embargo, Ankara ha tratado de cambiar desde 2020 para intentar arreglar las relaciones con otros países a los que amenazaba. Ha maniobrado para sanear los lazos con Arabia Saudita, los EAU e Israel. Grecia es una excepción. Turquía ha estado golpeando a Grecia y se teme que lo peor esté por llegar. El medio de comunicación estatal turco TRT ha recibido instrucciones de “explicar” las recientes tensiones culpando a Occidente y a Grecia.

Por ejemplo, un artículo reciente de TRT afirmaba que “los expertos creen que las crecientes violaciones del espacio aéreo turco por parte de Grecia forman parte de una agenda alentada por Occidente para arrinconar a Turquía por adoptar una política exterior independiente”. Los medios de comunicación estatales de Turquía dicen abiertamente que “el estatus de las islas del Egeo, así como las ricas reservas de gas recientemente descubiertas en el Mediterráneo oriental” son cuestiones que Turquía disputa.

Esto significa que Turquía quiere amenazar a las islas griegas en un gran intento de reescribir la historia y arrastrar los fantasmas de los años 20, cuando los griegos fueron expulsados y limpiados étnicamente de Turquía. Más tarde, Turquía invadió Chipre y también limpió étnicamente a la población griega. Aunque Turquía afirma que sólo respondía a las amenazas contra la comunidad turca, Ankara tiene un largo historial de ataques a minorías, como los kurdos y los armenios. Los griegos han sufrido pogromos y ataques en Turquía, por ejemplo durante el siglo pasado. 

Aunque no es probable que una invasión de las islas griegas esté en la agenda de Turquía, está tratando de crear una excusa para acosar a los barcos y aviones griegos. Esto forma parte del intento de Ankara de reclamar una franja del Mediterráneo oriental. Turquía afirma que se trata de exportaciones de energía, pero Turquía tiene muchas zonas para perforar y buscar gas en otros lugares. El objetivo de Ankara es utilizar la amenaza energética para crear problemas. Ankara sabe que con la guerra de Ucrania en curso, Europa está desesperada por las importaciones de gas natural y energía.

La amenaza de Turquía a Grecia puede afectar a Israel
Manifestantes sostienen una bandera kurda durante una manifestación contra la operación militar turca en Siria, en Berlín, Alemania, el 14 de octubre de 2019 (crédito: MICHELE TANTUSSI/REUTERS)

¿Cómo está utilizando Turquía sus relaciones con Israel?

De hecho, Turquía ha tratado de mejorar las relaciones con Israel específicamente para desviar los acuerdos energéticos de Israel a través de Turquía a Europa. El objetivo, una vez más, es aislar y dejar de lado a Grecia para luego hacer que los miembros de la UE y de la OTAN dependan de Turquía. Ankara ya mostró sus intenciones al amenazar con dejar a Suecia y Finlandia fuera de la OTAN.

Turquía llama a esto una política exterior independiente, pero esa política es antieuropea, antioccidental y, en general, pro-rusa y parte de un enfoque que significa que Ankara trabaja estrechamente con Irán, así como con otros autoritarios. Ankara nunca amenaza a Irán, por ejemplo, pero sí golpea a Europa y a Grecia y a los aliados de la OTAN. Israel está momentáneamente fuera de los focos, pero Ankara insinuó que las relaciones podrían empeorar cuando la TRT criticó a grandes empresas tecnológicas como Google por hacer negocios en Israel. Turquía e Israel renovaron recientemente sus lazos diplomáticos, pero Ankara querrá utilizar los mejores lazos con Israel para intentar perjudicar los lazos entre Israel y Grecia y entre Israel y Chipre. 

Turquía acusa a Grecia de utilizar la defensa aérea para “bloquear” los aviones turcos sobre aguas internacionales y de “violar” sus aguas territoriales. “Abdullah Agar, un analista de seguridad turco, cree que Grecia está actuando en nombre de una agenda política occidental para bloquear el camino político independiente de Ankara en la región del Mediterráneo Oriental y en otras áreas del interior geopolítico del país”, dicen los medios estatales de Ankara. En resumen, Ankara argumenta que Occidente está en contra de Turquía, pero ésta utiliza a Occidente para obtener beneficios y chantajea a la OTAN. 

El lenguaje de Ankara en esta disputa consiste en evocar los horrores del siglo XX. El experto citado por TRT hace referencia a un “nacimiento geopolítico”. Se trata de que Ankara reclame antiguas tierras otomanas, una política conocida como irridentismo. Políticas como ésta crearon las grandes guerras y genocidios del siglo XX.

Ankara ya ha invadido Afrin y partes de Siria, y la invasión rusa de Ucrania probablemente esté modelada, en parte, por el papel de Turquía en Siria. Eso significa que Turquía, Rusia, Irán, China y otros regímenes están trabajando de forma concertada para crear un nuevo orden mundial “geopolítico” en el que la hegemonía de Estados Unidos queda al margen y las democracias están a la defensiva. Grecia, cuna de la democracia y la filosofía occidentales, es un objetivo para Turquía.

El incidente más reciente al que hace referencia Turquía es una disputa sobre lo que ocurrió cuando Turquía afirma que estaba escoltando bombarderos B-52 estadounidenses cerca de Creta.

¿Por qué enviaba Turquía aviones hasta Creta, una zona de Grecia?

Está claro que Ankara parece estar intentando provocar una confrontación bajo el pretexto de colaborar con Estados Unidos. Turquía sabe que el Congreso estadounidense está mucho más cerca de Grecia y Chipre hoy en día y que las voces políticas estadounidenses están cansadas de las amenazas de Ankara. Durante la administración Trump, Ankara disfrutó de unos lazos más estrechos con la Casa Blanca, pero en 2020 había quemado sus puentes.

Ankara acogió a líderes terroristas de Hamás y amenazaba a Estados Unidos en el momento en que Biden fue elegido. Los políticos estadounidenses no se apresuran a olvidar estos incidentes, como el hecho de que Ankara retuviera a un pastor estadounidense como rehén y hostigara a las tropas estadounidenses en Siria. Turquía también adquirió el S-400 de Rusia. Ankara afirma hoy que Estados Unidos no está siendo lo suficientemente duro con Grecia y parece estar intentando crear una crisis con la OTAN por los S-300 de Grecia. 

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Los medios de comunicación estatales de Turquía, que están fuertemente controlados por el partido gobernante AKP en Ankara, ahora expresan que las relaciones entre Grecia y Turquía darán lugar a una “reacción” turca contra Occidente. Esto terminará con un impulso para que Turquía “desarrolle una asociación con Rusia para abordar el conflicto sirio”. Esto es un gran problema porque significa que podría haber un próximo choque este invierno entre Turquía y Occidente y que Ankara y Rusia podrían trabajar juntos, con Irán, en Siria.

Turquía quiere lanzar una nueva invasión. Si consigue la aprobación de Rusia e Irán se quita de en medio en las zonas cercanas a Alepo, entonces Ankara puede desestabilizar Siria y atacar a los kurdos. Al parecer, algunos medios sociales ya están preparando el terreno. Una cuenta cercana al régimen turco y a antiguos rebeldes sirios aliados de Ankara, ha estado impulsando la propaganda contra los kurdos en Siria. El objetivo es radicalizar a algunos de los antiguos grupos rebeldes sirios para utilizarlos en la lucha contra las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos y atacar a los kurdos en Tel Rifat.

Por lo tanto, la crisis entre Grecia y Turquía no se limita a unos pocos incidentes en el Mediterráneo. Los propios medios de comunicación de Turquía están diciendo que esto es parte del plan geopolítico de Ankara para volver a alinearse con Moscú y trabajar en Siria. Esto podría dar lugar a una nueva desestabilización en el Mediterráneo oriental, afectar a los lazos entre Turquía e Israel y provocar el desencadenamiento de radicales islamistas respaldados por Turquía en Siria. Un efecto adicional podría estar relacionado con el acuerdo con Irán y los vínculos entre Rusia e Irán.

Teniendo en cuenta este amplio campo de juego para que Ankara cause problemas e intente enfrentar a unos países con otros, merece la pena escuchar lo que Ankara puede estar planeando. Ankara suele admitir sus planes abiertamente a través de los principales medios de comunicación de Turquía, ya que su partido en el poder tiene una agenda política mediática en la que utiliza los medios de comunicación para telegrafiar sus movimientos.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: Israel-TurquíaTurquía-Grecia

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología