• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Cómo la “reina bíblica” STUXnet saboteó el programa nuclear de Irán

Cómo la “reina bíblica” STUXnet saboteó el programa nuclear de Irán

25 de febrero de 2021
en Opinión
Cómo la “reina bíblica” STUXnet saboteó el programa nuclear de Irán

La primera vez que derrotó al mal en Persia, Esther usó su belleza. La segunda vez Esther utilizó un gusano de computadora llamado Stuxnet.

Purim, una fiesta judía que celebra la victoria del pueblo judío dirigido por la reina Ester sobre el gran visir de un antiguo rey persa, Haman. Si estuviera vivo hoy, Hamán habría sido un demócrata porque odiaba a los judíos y obtuvo el permiso del rey para matar a todos los judíos en el Imperio Persa, pero antes de que pudiera completar su plan, la Reina Ester lo frustró.

Lo que la gente no sabe es que a pesar de la diferencia de más de 2000 años, la misma Reina Bíblica Ester que salvó a los judíos en la Historia de Purim, también protegió a los judíos cuando ella saboteó el programa de bombas nucleares de Irán, la Persia moderna.

Hace nueve años, la misma reina bíblica retrasó la búsqueda de un arma nuclear por parte de los iraníes durante unos dos años. La primera vez que derrotó al mal en Persia, Esther usó su belleza. La segunda vez Esther usó un gusano de computadora llamado Stuxnet.

Stuxnet era un gusano informático malicioso que, cuando entró en los sistemas informáticos de Irán, destruyó las centrífugas nucleares de la nación hostil. El trabajo de la centrífuga es enriquecer uranio para que pueda ser utilizado para reactores y / o armas. Esto se hace girando las impurezas del uranio. El gusano informático Stuxnet “tomó el control” de las centrifugadoras y las hizo girar hasta que se apagaron.

Este ciberataque frenó la marcha de Irán hacia un arma nuclear. El gusano tuvo tanto éxito que en 2011, tanto Estados Unidos como Israel retrasaron sus líneas de tiempo e informaron que Irán estaba a pocos años de alcanzar las armas nucleares.

Aunque ningún país se atribuyó a Stuxnet cuando se reveló por primera vez, hubo pruebas de que Israel (y la reina Ester) estaban detrás del gusano informático, evidencia de proporciones bíblicas.

Los científicos informáticos que analizaron el virus Stuxnet encontraron un directorio esencial en el programa que se refería a la reina bíblica Esther. El primer directorio dentro del virus se llama “Myrtus”. La persona / personas que desarrollaron el virus pueden haber sido simplemente horticultores aficionados, utilizando la palabra Myrtus porque la planta de mirto es indígena y prevalece en varios países del Mediterráneo, Medio Oriente y Zonas del Norte africanas.

Pero más probablemente fue un juego mental para los persas modernos, el régimen iraní.

La palabra hebrea para mirto es Hadas, que es la raíz del nombre Hadassah. Hadassah era el nombre original de la reina Esther. Según la historia de Purim, Hadassah cambió su nombre a Esther para esconder su fe judía del rey antes de que la escogiera para ser la reina. Dadas las constantes amenazas iraníes contra Israel, el uso de Myrtus indicaba un deseo de enviar un mensaje a Irán que no podía demostrarse, que había una participación judía o israelí en Stuxnet.

Recuerde que Irán es la Persia moderna y que el virus informático estaba destinado a detener la destrucción de millones de judíos en Israel. Probablemente se colocó a Myrtus para recordar a Irán la historia de Purim y poner a los paranoicos iraníes aún más nerviosos. Muchos expertos en seguridad vieron la referencia a Myrtus como una alusión característica a Esther, y un aparente “cambio de posición del ave” en lo que fue una batalla tecnológica y psicológica mientras Israel intentaba violar el proyecto más fuertemente custodiado de Teherán.

En 2010, cuando Stuxnet apareció en las noticias, el New York Times informó sobre el problema “Myrtus”, y un ex funcionario de inteligencia que trabajó en la oficina de Irán dijo:

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Los iraníes ya están paranoicos por el hecho de que algunos de sus científicos han desertado y varios de sus sitios nucleares secretos han sido revelados. Cualquiera que sea el origen y el propósito de Stuxnet, aumenta la presión psicológica.

La referencia a la reina Ester no es la única conexión judía con el virus Stuxnet. Según un documento sobre el gusano informático de la compañía de software Symantec, el programa también se refiere a un líder judío iraní que fue ejecutado por el régimen islamista.

“Export 16 [el instalador principal del programa] primero verifica que los datos de configuración sean válidos. Después de eso, verifica el valor ‘NTVDM TRACE’ en la siguiente clave de registro. Si este valor es igual a 1979050, la amenaza saldrá”, continúa el documento. “Se piensa que esto es un marcador de infección o un marcador de “no infectar”. Si esto se establece correctamente no se producirá una infección. El valor que aparece en la fecha del 9 de mayo de 1979 [1979-05-09]. Esa es una fecha significativa en la historia judía iraní. El 9 de mayo de 1979, el judío iraní  Habib Elghanian fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en Teherán enviando ondas de choque a través de la comunidad judía muy unida. Fue el primer judío y uno de los primeros civiles ejecutados por el nuevo gobierno islamista”.

Al principio, no había manera de probar definitivamente si el virus provenía de los Estados Unidos, Israel o tal vez de algún pirata informático loco que vivía en el sótano de su madre. Pero en 2013 Edward Snowden le dijo a la revista alemana Der Spiegel,  que la NSA e Israel co -escribió Stuxnet.

Finalmente, se filtró el hecho de que el presidente Bush puso en marcha la cooperación entre Estados Unidos e Israel para crear el programa Stuxnet. Sí, liberales esta vez pueden decirlo, ¡Bush lo hizo!

El New York Times informó que el presidente Bush autorizó un programa encubierto para socavar los sistemas eléctricos y de computadora en torno a Natanz, el principal centro de enriquecimiento de Irán. Y eso evolucionó hacia Stuxnet. También informaron que (para su crédito) el presidente Obama fue informado por primera vez sobre el programa, incluso antes de asumir el cargo. Le gustó el programa y lo aceleró, según funcionarios familiarizados con la estrategia de la administración de Irán (lamentablemente, esa fue la última vez que Obama “se enfrentó” al programa nuclear de Irán).

El uso de la palabra Myrtus debería recordarnos que el virus que ralentiza la búsqueda de armas nucleares de Irán, sin importar de qué país provenga, estaba replicando los eventos de la festividad de Purim de los judíos, que comienzan el miércoles por la noche. Stuxnet retrasó el mal que salió de Persia, pero unos años más tarde, Barack Obama creó un acuerdo que les dio rienda suelta.

La reina Ester, cuyo nombre real se mencionaba en el virus Stuxnet, estaba haciendo la obra de Dios, y también la persona que diseñó el gusano informático Stuxnet.

Etiquetas: EditorialPurim

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología