Durante las últimas semanas, se han desplegado dramáticas escenas de acción colectiva en docenas de campus universitarios en Estados Unidos.
Grupos numerosos de estudiantes, profesores y agitadores profesionales han tomado grandes extensiones de los patios y otras áreas para expresar su apoyo a la organización terrorista Hamás e intimidar a estudiantes pro-Israel y judíos. Estas protestas a menudo han adoptado la forma de campamentos en lugares centrales de los terrenos universitarios, impidiendo que los estudiantes judíos accedan a clases y otras instalaciones.
En varios casos, la respuesta catatónica de la administración universitaria ha alentado a estos manifestantes a escalar sus tácticas, incluyendo la destrucción de propiedad, violencia física contra los estudiantes, ocupación de edificios e incluso retención del personal universitario contra su voluntad. Los cánticos en apoyo de Hamás, los hutíes, Irán, bombardear Israel y acciones terroristas generales han sido la banda sonora constante en el fondo de todas estas protestas.
La erupción sincronizada de estas protestas, el uso de puntos de discurso comunes y la logística bien engrasada alrededor del suministro de alojamiento, comida, agua y apoyo médico para los manifestantes han levantado alarmas sobre la organización y financiación de este fenómeno espontáneo.
“Lo que estamos viendo no es una respuesta emocional aleatoria, sino el fruto de 20 años de trabajo y preparación por parte de varios grupos antiisraelíes y pro-terroristas”, dice Gerald Steinberg, jefe de la organización Monitor ONG con sede en Jerusalén. Un examen más detenido de la estructura organizativa de estas acciones colectivas revela una compleja red de grupos estudiantiles, ONG, organizaciones sin fines de lucro e incluso gobiernos extranjeros.
A nivel superficial, hay una serie de grupos estudiantiles que están organizando estas protestas, siendo los más destacados Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), Voz Judía por la Paz (JVP) y En Nuestra Vida (WOL). “SJP no tiene estatus de servicio de ingresos de EE. UU. (IRS) y la mayoría de las fuentes de dinero están ocultas, lo que genera grandes preocupaciones”, dijo Steinberg. “Simplemente no hay transparencia sobre quién los está financiando”.
Hatem Bazian, el fundador de SJP, es uno de los vínculos más claros entre estas protestas y las organizaciones terroristas. Bazian fue anteriormente un importante recaudador de fondos para la organización sin fines de lucro con sede en Ohio Kindhearts, que fue censurada en 2006 por el Departamento del Tesoro de EE. UU. por dar dinero a Hamás. Kindhearts llegó a un acuerdo con el Departamento del Tesoro y se disolvió en 2012 sobre el caso de 2006.
Bazian también fue un destacado defensor y orador de la Asociación Islámica para Palestina (IAP), que se cerró después de que se le encontrara responsable en un tribunal civil en 2004 por su apoyo a Hamás. “Hatem Bazian, el jefe de SJP, tiene claras conexiones con varias organizaciones terroristas”, dijo Steinberg.
Un informe reciente del Instituto con sede en Nueva York para el Estudio del Antisemitismo Global y Política (ISGAP) arrojó algo de luz sobre la fuente de financiación de SJP. ISGAP encontró que los donantes centrales son la Coalición de Acción Popular de Westchester (WESPAC); Fundación Tides; Musulmanes Americanos por Palestina (AMP), su organización matriz Americanos por la Justicia en Palestina (AJP); y JVP.
Bazian también es cofundador de AMP. AMP está actualmente bajo investigación por el Fiscal general de Virginia después de ser acusado de ser una reencarnación del IAP. Su ex director ejecutivo, Abdelbaset Hamayel, y el actual, Osama Abuirshaid, fueron miembros y directores de la junta del IAP, respectivamente.
AMP ha negado cualquier vínculo con Hamás, pero ha confirmado que la caridad otorga subvenciones de entre $500 y $2,000 a grupos estudiantiles pro-palestinos. Salah Sarsour, miembro de la junta nacional de AMP, también fue un importante recaudador de fondos para la Fundación Tierra Santa, que fue designada como grupo terrorista en 2001 por canalizar más de $12 millones a Hamás.
Según ISGAP, Bazian también está profundamente involucrado con JVP, lo que pone en duda cuán judía es realmente la “organización anti-sionista judía más grande del mundo”. En mayo de 2023, Bazian tuiteó “@JakeTapper, tu cobertura del evento Nakba 75 de Rashida Tlaib fue racista y anti-palestina. Como judíos que creen en los derechos humanos y la justicia, exigimos que lo hagas mejor”, pensando aparentemente que estaba publicando desde la cuenta de JVP y no desde la suya. Desde entonces, JVP ha negado que Bazian maneje su cuenta de Twitter.
El apoyo de JVP a las protestas estudiantiles ha sido utilizado para desviar las acusaciones de antisemitismo que han ido de la mano con las manifestaciones. “Se presenta como un movimiento de paz, que hay judíos involucrados, que no es antisemita. Pero cuando la gente canta ‘globalizar la intifada’, es muy claro”, dijo Charles Small, director de ISGAP.
Otro importante financiador de las protestas estudiantiles ha sido la Red de Solidaridad con los terroristas palestinos presos Samidoun, que según el Monitor ONG está “estrechamente vinculada al Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP)”. El PFLP es reconocido como una organización terrorista extranjera por Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Israel y otros.
Según la Oficina Nacional Israelí para la Contratación de Terrorismo, Samidoun desempeña un papel principal en los esfuerzos de propaganda anti-Israel del PFLP, recaudación de fondos y reclutamiento de activistas. Varios miembros de Samidoun también son miembros del PFLP, incluyendo al coordinador principal de Samidoun, Khaled Barakat, y la coordinadora internacional de la organización, Charlotte Kates.
En general, ISGAP ha rastreado “más de $3 millones al año yendo a varios grupos estudiantiles pro-palestinos” de “una constelación de organizaciones afiliadas al terror” a la Universidad de Columbia.
‘Campañas dirigidas por organizaciones palestinas’
Al investigar la estructura de financiación de las empresas matrices que respaldan a grupos estudiantiles como SJP y WOL, surgen varios patrocinadores prominentes, incluidos el Fondo de los Hermanos Rockefeller y las Fundaciones Open Society respaldadas por George Soros.
Según el New York Post, ambas organizaciones han contribuido millones de dólares a JVP, WOL y otros grupos pro-palestinos. USCPR es uno de los principales receptores de sus donaciones. USCPR proporciona hasta $7,800 para sus becarios comunitarios, y entre $2,880 y $3,660 para sus “becarios” basados en el campus a cambio de dedicar ocho horas a la semana organizando “campañas dirigidas por organizaciones palestinas”.
Estos agitadores pagados han surgido en múltiples protestas universitarias como los alborotadores más agresivos e intensos. A menudo han sido instigadores de la acción escalatoria por parte de los manifestantes estudiantiles. En enero, un becario de USCPR fue detenido por bloquear la ruta de la caravana del presidente de EE. UU., Joe Biden. En Yale, el becario de USCPR Craig Birckhead-Morton fue arrestado el lunes y acusado de allanamiento de primer grado por ocupar la Plaza Beinecke de la escuela. Otro becario de USCPR llamado Malak Afaneh, también becario de CAIR-SFBA (Council on American-Islamic Relations, San Francisco Bay Area), se destacó por interrumpir una cena para estudiantes de tercer año de derecho en la casa de Erwin Chemerinsky, el decano judío de Berkeley Law School, para organizar una protesta anti-Israel.
Sin embargo, algunos expertos creen que las conexiones con Soros y Rockefeller están exageradas y no son críticas frente a los vínculos mucho más claros que tienen los grupos estudiantiles con organizaciones terroristas. “Creo que la conexión con Soros es mucho menos clara de lo que la gente quiere creer”, dijo Steinberg. “La relación ciertamente no es directa y está muy enturbiada por intereses políticos”.
La fuente final de apoyo financiero para el activismo pro-palestino en los campus es de gobiernos extranjeros. La naturaleza de este apoyo es mucho menos directa que la que se observa con varias ONG, y no se ha informado de un rastro documental directo entre protestas específicas e intereses extranjeros.
Dicho esto, ha habido un flujo innegable de dinero del extranjero hacia las universidades más prestigiosas de América, lo que podría explicar tanto la radicalización del cuerpo estudiantil como la tibia respuesta de la administración.
Durante casi 20 años, un actor central en este desarrollo ha sido Catar.
En 2019, una coalición de estados árabes suníes, incluidos Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Egipto, boicotearon a Catar debido a su renuencia a controlar al grupo terrorista de los Hermanos Musulmanes. Como parte de su esfuerzo por socavar a Catar, especialistas árabes comenzaron a descubrir y reportar sobre un proyecto catarí a largo plazo para infiltrarse en el sistema de educación superior de EE. UU.
En 2020, Najat Al-Saied, una investigadora de los EAU, publicó un informe en Alhurra, un canal de televisión por satélite en árabe propiedad del gobierno de EE. UU., titulado “Catar y la financiación de universidades americanas”. Según Al-Saied, Catar buscó alinear la ideología de los Hermanos Musulmanes con el movimiento de izquierda progresista en los campus adoptando varios lemas comunes como “corrección política” y “pensamiento racista”, para señalar una alineación política.
Para 2012, Catar había gastado más de $1.5 mil millones en financiar iniciativas educativas en 28 universidades de toda América y se convirtió en el mayor financiador externo de la educación en Estados Unidos. A partir de 2019, Catar gasta regularmente $405 millones al año para financiar actividades en seis universidades estadounidenses con sucursales en Doha.
En 2020, el autor y traductor estadounidense Raymond Ibrahim publicó un informe que mostraba que Catar había invertido $5.6 mil millones en 81 universidades americanas desde 2007, incluidas Harvard, Yale, Cornell y Stanford. Ibrahim además mostró que Catar usó su influencia en estas escuelas para promover estudios islámicos y para suprimir específicamente el estudio de otras minorías del Medio Oriente incluyendo cristianos, judíos, bahá’ís, yazidíes, kurdos y drusos.
Al-Saied señaló dos intereses centrales de Catar en la financiación de la educación superior en EE. UU.
Uno era el deseo de difundir el pensamiento islámico en Occidente e inculcar al cuerpo estudiantil estadounidense en teología islámica, siendo la proselitización un pilar central del islam wahabí.
El otro interés era político, que era alienar a Estados Unidos de la coalición árabe de Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Baréin.
Los efectos secundarios de este enfoque se pueden ver hoy en día mientras el ala progresista del Partido Demócrata busca desplazar a Washington de su alianza tradicional con los estados del Golfo suní.
El gobierno de Catar ha negado abiertamente cualquier conexión con las protestas estudiantiles en los campus americanos. Su embajador recientemente publicó en X que “Catar no influye en estas universidades, y no tenemos nada que ver con lo que sucede en sus campus en EE. UU”.
