• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » Terroristas de Gaza en calzoncillos

Terroristas de Gaza en calzoncillos

16 de diciembre de 2023
en Especial
Continúa la rendición y entrega de gazatíes a las tropas de las FDI

Hombres palestinos se rinden a las tropas en Jabaliya, al norte de Gaza, el 10 de diciembre de 2023. (Redes sociales; utilizado de conformidad con la cláusula 27a de la Ley de Propiedad Intelectual).

En los últimos días, un espectáculo crudo se ha desplegado en la Franja de Gaza: cientos de terroristas de Hamás, derrotados y en calzoncillos.

Estas imágenes, sin lugar a dudas, son impactantes: hombres despojados de su dignidad y rodeados por soldados israelíes, con las manos elevadas en señal de sumisión y sus identificaciones a la vista. En otros rincones, se observan filas de detenidos sentados en calles destrozadas, con los ojos vendados y las manos atadas, mientras que algunos son transportados en camiones militares a lugares de interrogatorio. Aquí, Israel despliega su sofisticada tecnología para separar a los inocentes de los culpables. Es un espectáculo que muchos podrían considerar humillante y dramático, y no les falta razón.

Sin embargo, desde mi perspectiva, esta no es una escena de mofa o degradación gratuita. Existe una lógica implacable detrás de esta estrategia. Recordemos que estamos frente a situaciones extremas, en las que es necesario adoptar medidas extremas. Tengamos en cuenta que los brutales ataques de Hamás no ofrecieron a los civiles israelíes ni siquiera la oportunidad de una rendición digna. En lugar de ello, han dejado un rastro de muerte y destrucción, afectando a inocentes sin distinción. Frente a esta barbarie, incluso el trato recibido por los detenidos por Israel podría considerarse como un acto de misericordia.

Sin embargo, estas imágenes han generado una interpretación distorsionada en el extranjero, especialmente entre la comunidad cristiana, enfriando su tradicional compasión hacia Israel. Este sector, a menudo atrapado en una neutralidad que consideran virtuosa, falla al medir a Israel con una vara cargada de idealismo cristiano y humanitario, desconectada de la cruda realidad y de la propia narrativa bíblica. El Dios de la Biblia, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob, nunca fue neutral, y aunque en ocasiones castigaba a su pueblo, siempre actuaba con justicia y verdad. Es vital entender que la realidad de este conflicto supera los marcos de las ideologías y las teologías pacifistas, y requiere de una mirada más profunda y contextualizada, una que no se pierda en la idealización, sino que se confronte con la dura realidad.

Los recientes acontecimientos en Gaza, Jebaliya y Jan Yunis nos presentan una realidad ineludible: los palestinos capturados en estas regiones, humillados en calzoncillos, no son víctimas inocentes. Ya sea por su participación directa en intentos de destruir Israel hace dos meses o por su júbilo ante la “heroica masacre” en el sur, su culpabilidad está fuera de cuestión. Las imágenes y videos difundidos son prueba de ello. Sin embargo, aquellos que no tienen antecedentes son liberados por las fuerzas israelíes después de un riguroso interrogatorio. En el mundo en que vivimos, este acto de clemencia, donde no se fusila automáticamente a alguien por el mero hecho de ser palestino, es un privilegio notable.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

Los terroristas de Hamás, antes vistos como leones ante la indefensión de bebés, niños y mujeres israelíes, ahora se muestran como conejos frente al poderío militar israelí. Los medios de comunicación árabes se encuentran consternados al ver a estos “leones” reducidos a una rendición vergonzante, buscando al fiero animal que rugía y ahora se ha esfumado. En Israel, se debate intensamente si estas imágenes contribuyen positivamente a la imagen del país o si simplemente reflejan una satisfacción propia de la sociedad israelí.

Un panfleto recientemente lanzado por Israel, que ridiculiza a los líderes de Hamás con el proverbio árabe “Un león en la paz, un conejo en la guerra”, refuerza esta percepción de cobardía en batalla. Los terroristas que se han rendido y entregado a las fuerzas israelíes han confesado durante los interrogatorios que lo hicieron por perder contacto con sus líderes y no saber qué hacer, evidenciando un colapso en la dirección y control de Hamás tras la ofensiva terrestre en Jan Yunis. Esta situación indica que los líderes de Hamás están priorizando su supervivencia personal, abandonando a sus seguidores en el campo de batalla.

La medida de seguridad que obliga a los detenidos palestinos a desvestirse hasta quedar en calzoncillos se justifica por la experiencia acumulada de ataques suicidas con cinturones explosivos ocultos bajo la ropa. Esta acción no busca degradar, sino que es una precaución técnica y de seguridad. No obstante, la divulgación pública de estas imágenes forma parte de una guerra psicológica contra Hamás, buscando desmoralizar y generar desesperanza en la población palestina. Esta táctica ha sido criticada incluso por cristianos devotos, quienes ven en ella una falta de respeto hacia el enemigo, algo que consideran no alineado con los principios cristianos. Estas observaciones provienen de mi experiencia personal con personas que comparten estos pensamientos, mostrando una visión de la guerra que se aleja de lo que ellos consideran “cristiano” o apropiado.

El debate sobre la conducta de Israel en la Franja de Gaza ha suscitado agudas críticas, especialmente en círculos cristianos, donde se cuestiona la implacable y, a ojos de muchos, excesiva respuesta militar de Israel, percibida como un castigo colectivo hacia la población civil palestina. Sin embargo, esta perspectiva ignora una realidad esencial: Israel no está castigando, está defendiendo su existencia. Las teorías y juicios desde la distancia, especialmente desde la comodidad y la seguridad, son siempre más fáciles de formular.

La situación actual contrasta drásticamente con las experiencias habituales de muchos israelíes durante esta temporada. Muchos, incluidos jóvenes soldados y reservistas, suelen disfrutar de los encantos invernales de los mercados navideños en Europa o de la temporada de esquí en destinos populares como Zillertal, los Dolomitas, Val Tourens o St. Moritz. Este año, sin embargo, el esquí y los viajes quedan postergados ante la urgencia de la guerra. Cualquiera preferiría las vacaciones en los Alpes a la guerra, pero ahora es tiempo de enfrentar a Hamás, y el esquí debe esperar.

A aquellos impacientes o críticos con Israel por cómo se retrata la situación en los medios, les insto a tener paciencia. Israel desea fervientemente que la guerra termine y poder vivir en paz. La ética y el comportamiento de Israel en la guerra son ejemplares, un modelo que no es fácilmente replicable por otras naciones. Esta afirmación no es un alarde, sino una realidad basada en la experiencia. En ocasiones, como en la actualidad, se requiere una respuesta más firme, pero siempre dentro de los límites de las leyes bíblicas de la guerra. La Biblia misma, en pasajes como Deuteronomio 20:1, ofrece directrices para la guerra que no siempre pueden ser consideradas “cristianas” según los estándares modernos. Si estas narrativas bíblicas resultan problemáticas para algunos, quizás el desacuerdo no sea con la conducta de Israel, sino con la Biblia misma.

Etiquetas: AnálisisHamásIsrael

LO MÁSRECIENTE

Los incendios en Europa dejan al descubierto bombas y minas de las guerras mundiales
Mundo

Los incendios en Europa dejan al descubierto bombas y minas de las guerras mundiales

Los incendios forestales en Europa dejan al descubierto bombas, minas y otras municiones sin detonar de las dos guerras mundiales.

Leer másDetails
Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Estados Unidos impone aranceles del 50 % a productos canadienses

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología