El Ministerio Público estatal remitió al Tribunal Supremo su contestación en relación con el pedido del ministro de Justicia, Yariv Levin, que pretende reabrir la decisión sobre el nombramiento de Asher Kola, juez retirado, como supervisor de la pesquisa ligada al caso del Abogado general Militar (MAG).
Para la fiscalía, el escrito de Levin ante la corte no constituye una “aclaración” del fallo, sino un intento de dejarlo sin efecto y anularlo. Añadió que la pesquisa policial sobre el expediente ya entra en su tramo final, y que la conclusión se prevé para los próximos días.
El martes pasado, Levin comunicó al Supremo que no halló un perfil idóneo para controlar la investigación por la filtración que divulgó material sensible. Señaló que ningún alto cargo del Gobierno cumple las condiciones del dictamen; solicitó ante el tribunal una “aclaración” y una nueva evaluación.
Levin sostuvo que existe un “estancamiento” tras acercarse a decenas de aspirantes, sin encontrar una opción viable. Con ese argumento, pidió al tribunal examinar el retorno de Kola, a la vez que preserva el equilibrio con su función como Defensor del Pueblo para las Quejas de los Jueces.
Hace cerca de un mes, el Tribunal Supremo resolvió que Kola, ya retirado, no podía actuar como supervisor en esta investigación. La razón fueron las normas que rigen al Defensor del Pueblo para Quejas contra los Jueces, las cuales le exigen abstenerse de asumir funciones adicionales.
