El rabino jefe asquenazí David Lau se ha pronunciado contra el ministro de Servicios Religiosos, Matan Kahana, afirmando que incluso si sus propuestas de reforma de la conversión se aprueban en la Knesset, no determinarán quién es judío en el Estado de Israel.
En una entrevista con Israel Hayom, Lau dijo: “Con el debido respeto, incluso si la Knesset determina que un hombre con una fiebre de 43 grados Celsius (109/4 grados Fahrenheit) es saludable, eso no lo hace cierto. Y aunque legislen una ley que diga que no hace falta cemento para levantar un edificio, eso no ocurrirá. Lo mismo ocurre con la conversión: La Knesset no es la autoridad que decide quién es judío. Un judío es alguien que cumple los mandamientos y se une al pueblo judío”.
Continuó: “Cuando un niño nace en Estados Unidos, es estadounidense. Pero si una persona que no ha nacido en EE.UU. pide hacerse ciudadano allí, tiene que superar muchos obstáculos. Los que nacen en un kibbutz son automáticamente miembros del kibbutz, pero los que quieren trasladarse a un kibbutz deben pasar exámenes y cumplir ciertas condiciones”, afirmó Lau.
“El pueblo judío no es menos que la nación estadounidense o un kibbutz. Hay un camino de generación en generación y una línea que debe permanecer uniforme. Son cuestiones halájicas, y sólo hay una dirección para ellas: el Gran Rabinato. Si a alguien le molesta la asimilación, que cambie la Ley del Retorno con la misma fuerza y entusiasmo. Según los datos del Ministerio del Interior, la inmensa mayoría de los inmigrantes en Israel no son judíos, así que ¿por qué traerlos aquí y luego decirles que hay un problema? Deténganse de antemano si les duele tanto. ¿Por qué cambiar una ley que es halájica en su totalidad en lugar de prevenir el problema en primer lugar?”. preguntó Lau.
Lau, que es el presidente del Gran Tribunal Rabínico, también respondió a los repetidos ataques de las organizaciones de mujeres sobre la incapacidad de los tribunales rabínicos de ofrecer soluciones adecuadas a los que rechazan el divorcio. Según la ley judía, a menos que el marido conceda el divorcio a una mujer, ésta se convierte en aguná, “anclada” y “encadenada” en su matrimonio sin posibilidad de volver a casarse.
“Es una injusticia absoluta”, dijo, y señaló que se han invertido “horas y horas” en los esfuerzos por cerrar estos casos. “Estamos haciendo todo lo posible para saber qué se puede hacer”, dijo, pero insistió: “Cuando una pareja vive junta, y años después llega al tribunal rabínico con problemas, no se puede decir que había problemas desde el principio. ¿Cómo se puede definir un matrimonio como un error desde el primer minuto?”.
“Conozco su agenda [la de las organizaciones de mujeres]”, dijo. Una abogada se presenta ante ti y te da un discurso, y tú le dices que no está ayudando a su cliente sino que, de hecho, está haciendo lo contrario, pero ella te ignora [a ti]. No le interesa su cliente, sino la declaración. Es triste. Se aprovechan de las dificultades de la gente en su momento más difícil”.