• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Lapid y Bennett esperan formar gobierno en una semana

Lapid y Bennett esperan formar gobierno en una semana

5 de mayo de 2021
en Gobierno
Lapid y Bennett esperan formar gobierno en una semana

El líder de Yesh Atid, Yair Lapid, y el presidente de Yamina, Naftali Bennett, tienen la intención de entablar conversaciones maratonianas para formar un gobierno de unidad a partir del jueves, después de que el presidente Reuven Rivlin anunciara el miércoles por la noche que confía a Lapid el segundo mandato para formar gobierno.

Lapid y Bennett querían formar un gobierno lo antes posible y creen que puede hacerse en una semana. Expresaron su preocupación de que si no se daban prisa, sus esfuerzos podrían verse perjudicados por el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, cuyo mandato terminó el martes por la noche sin que se formara una coalición y que está intentando sabotear la formación de un gobierno que le sustituya.

Los MK de Yamina están presionados para oponerse a un gobierno de unidad, siguiendo el ejemplo del MK Amichai Chikli, que anunció su oposición el miércoles por la mañana. Netanyahu prometió que más MK se unirían a él.

Lapid tendrá 28 días para construir una coalición, que concluirá el 2 de junio. Su intención es formar un gobierno en el que Bennett vaya primero en una rotación con él en la Oficina del Primer Ministro, pero no ha descartado una coalición sin Yamina.

«La principal consideración que deben sopesar los presidentes israelíes al llegar a la decisión de a quién confiar la formación de un gobierno es quién tiene más posibilidades de formar un gobierno que cuente con la confianza de la nueva Knesset», afirmó Rivlin.

«Por el número de recomendaciones, está claro que MK Yair Lapid podría formar un gobierno que tenga la confianza de la Knesset, a pesar de que hay muchas dificultades».

Lapid se comprometió a hacer todo lo posible para que se forme un gobierno de unidad israelí lo antes posible.

«Tras dos años de parálisis política, la sociedad israelí está dolida», afirmó. Un gobierno de unidad no es un compromiso ni un último recurso: es un objetivo, es lo que necesitamos. Necesitamos un gobierno que refleje el hecho de que no nos odiamos unos a otros. Un gobierno en el que la izquierda, la derecha y el centro trabajen juntos para abordar los retos económicos y de seguridad a los que nos enfrentamos; un gobierno que demuestre que nuestras diferencias son una fuente de fortaleza, no de debilidad.»

RIVLIN se reunió con Lapid y Bennett en la Residencia del Presidente a primera hora del miércoles. A petición de Rivlin, el resto de los líderes del partido presentaron sus recomendaciones para el segundo mandato. Lapid recibió recomendaciones de 56 MK y Bennett solo de los siete MK de su partido.

Netanyahu pidió a Bennett que no formara gobierno con Lapid. Le acusó de engañar a la opinión pública debido a sus ambiciones personales.

«Lo que Bennett quiere formar es un peligroso gobierno de izquierdas», advirtió Netanyahu. «Bennett está rompiendo una promesa tras otra».

Fuentes del Likud revelaron que había habido contactos con Bennett para que el Likud y sus partidos satélites le recomendaran formar gobierno a cambio de un compromiso firmado de trabajar por la creación de un gobierno de derechas. El Likud culpó a Bennett de no aceptar el acuerdo.

«Lo que Bennett quiere formar es un peligroso gobierno de izquierdas», advirtió Netanyahu. «Bennett está rompiendo una promesa tras otra».

Fuentes del Likud revelaron que había habido contactos con Bennett para que el Likud y sus partidos satélites le recomendaran formar gobierno a cambio de un compromiso firmado de trabajar por la creación de un gobierno de derechas. El Likud culpó a Bennett de no aceptar el acuerdo.

«Bennett ha estado jugando a dos bandas y nadie puede creer una palabra que salga de su boca», afirmó una fuente del Likud.

En respuesta a los ataques del Likud contra él, Bennett afirmó que Netanyahu no logró formar un gobierno de derechas. Afirmó que hay dos opciones: elecciones adicionales o formar lo que llamó «un gobierno amplio y de emergencia que pueda sacar el carro del barro».

Hizo un llamamiento a los partidos de derechas para que se unan a un gobierno de unidad, afirmando que «el público no perdonará a quienes provoquen unas quintas elecciones».

El LIKUD, el SHAS, el Judaísmo Unido de la Torá y el Partido Sionista Religioso enviaron en cambio a Rivlin cartas en las que le pedían que diera el mandato a la Knesset y no a Lapid o a Bennett. El Likud escribió en su carta que si el mandato se entregaba a la Knesset, se podría formar un gobierno rápidamente y se evitarían más elecciones.

Rivlin respondió que «devolver el mandato a la Knesset sería una aplicación errónea de la ley y podría dar lugar a una quinta ronda de elecciones antes de que se hayan agotado todas las posibilidades de formar gobierno».

Nueva Esperanza y cinco de los seis MK de la Lista Conjunta respaldaron a Lapid esta vez, después de no respaldar a ningún candidato para el primer mandato. El líder de Nueva Esperanza, Gideon Sa’ar, afirmó que era el paso correcto en el camino hacia un gobierno de unidad.

En una carta enviada por los representantes de la Lista Conjunta al presidente, el partido escribió que «al elegir entre confiar a MK Naftali Bennett la formación de un gobierno, devolviendo el mandato a la Knesset, y confiar a MK Yair Lapid el mandato, la mayoría de la Lista Conjunta prefiere que MK Yair Lapid reciba el mandato».

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

La Lista Conjunta añadió que «no apoya un gobierno encabezado por MK Naftali Bennett, y continuará en contactos con MK Yair Lapid». Los partidos Hadash y Ta’al de la Lista Conjunta apoyaron la decisión, mientras que Balad se opuso a todas las facetas de la misma.

La Ra’am (Lista Árabe Unida) de Mansour Abbas no hizo ninguna recomendación a Rivlin, aunque afirmó en un comunicado tras la decisión que cooperaría «positivamente» con cualquier partido que recibiera el mandato.

El presidente de la facción del Likud, Miki Zohar, afirmó que todavía espera que se pueda formar un gobierno de derechas.

«A todos los que se alegran de que devolvamos el mandato, no nos preocupa, aunque el camino de vuelta pueda ser largo», dijoץ

Advirtió a Bennett, a Sa’ar y al jefe del Partido Sionista Religioso, Bezalel Smotrich, que la opinión pública les castigará por impedir que Netanyahu forme gobierno.

«El pueblo de Israel no volverá a votar a los que colgaron [a Netanyahu]», escribió Zohar en Twitter.

Etiquetas: IsraelNaftali BennettYair Lapid

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología