• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu critica a la policía por las denuncias de espionaje: Como si las FDI bombardearan a civiles israelíes

Netanyahu critica a la policía por las denuncias de espionaje: Como si las FDI bombardearan a civiles israelíes

7 de febrero de 2022
en Gobierno
Netanyahu critica a la policía por las denuncias de espionaje: Como si las FDI bombardearan a civiles israelíes

(Olivier Fitoussi/Flash90)

El líder de la oposición, Benjamín Netanyahu, denunció el lunes el presunto pirateo telefónico policial ilícito, que incluye a su hijo y a figuras implicadas en su juicio, como un “día oscuro para el Estado de Israel”.

“Este asunto concierne a todos los ciudadanos israelíes, no solo a la derecha o a la izquierda”, dijo en el pleno de la Knesset.

“Aquí ha ocurrido algo inconcebible. Elementos de la policía espiaron ilegalmente, utilizando las herramientas más agresivas del mundo, a innumerables ciudadanos: periodistas, activistas sociales de derecha e izquierda, alcaldes, empresarios, políticos y sus familias”, dijo el ex premier.

“Destaparon a los ciudadanos, los siguieron, los escucharon y se metieron en sus secretos más ocultos. ¿Quién sabe para qué incorrecciones la utilizaron? Una aplicación de espionaje destinada a ser utilizada contra el terrorismo y para luchar contra nuestros enemigos se convirtió en una herramienta cotidiana para que la policía espiara a los civiles, violando todas las leyes y normas”, añadió.

Sus comentarios se produjeron a raíz de un explosivo informe publicado el lunes por el diario económico Calcalist en el que se afirmaba que la policía había utilizado el programa espía Pegasus del Grupo NSO para piratear los teléfonos de funcionarios del gobierno, alcaldes, activistas, periodistas y de sus propios familiares y asesores.

Netanyahu comparó el supuesto espionaje con el hecho de que las Fuerzas de Defensa de Israel “utilizaran aviones destinados a ser usados contra Irán, Hezbolá y Hamás para hacer volar a civiles israelíes”.

El líder de la oposición Benjamin Netanyahu habla durante una reunión de la facción del Likud en la Knesset el 7 de febrero de 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)

El ex premier dijo que una investigación de las acusaciones debe ser respaldada tanto por la coalición como por la oposición, lanzando su apoyo a una propuesta anterior de su partido Likud.

“Solo así podremos restablecer la confianza de los ciudadanos en nuestro Estado y en la democracia”, dijo.

El líder de la facción del Likud, Yariv Levin, dijo que “todos los ciudadanos deberían perder el sueño” por las supuestas escuchas extrajudiciales.

“Esto no es una cuestión de derecha o de izquierda. Se trata de un abuso, de forma terrible, del inmenso poder que se les ha dado a las fuerzas del orden. Su trabajo es proteger a la sociedad democrática, no destruirla y crear una realidad en la que vivamos bajo regímenes sombríos”, dijo.

Levin instó a la coalición y a la oposición a apelar al presidente Isaac Herzog para que se implique en la creación de una comisión de investigación. Según la propuesta de Levin, Herzog y los representantes de la coalición y la oposición nombrarían juntos la comisión.

Isaac Herzog Yariv Levin en la Knesset en Jerusalén, el 2 de junio de 2021. (Yonatan Sindel/Flash90)

Sin embargo, la sugerencia de Levin no parecía tener mucho interés dentro del gobierno, ya que numerosos ministros pidieron la creación de una comisión estatal de investigación sobre las acusaciones, sin mencionar la participación de Herzog o de la oposición.

El lunes, el ministro de Seguridad Pública, Omer Barlev, anunció que iba a crear una comisión nombrada por el gobierno para investigar las denuncias de que la policía espió ilícitamente a docenas de funcionarios públicos, activistas y ciudadanos. A diferencia de una comisión de investigación estatal, una comisión gubernamental no requiere la aprobación del gabinete en pleno para su creación.

Barlev dijo que de las pruebas iniciales se desprende que “los fallos, si los hubo, se produjeron bajo anteriores comisarios [de policía], anteriores ministros de seguridad pública y bajo anteriores gobiernos”.

“Bajo mi mandato”, añadió, “estos fallos no se producirán. La policía está bajo mi responsabilidad y mi autoridad, y me aseguraré de que si hubo una violación de la democracia en años anteriores, la denunciaré y no dejaré que se repita”.

El primer ministro Naftali Bennett dijo el lunes que “si los informes son ciertos, son muy graves”.

También dio a entender que Gali Baharav-Miara, que fue aprobada el lunes por la tarde como nueva fiscal general, se hará cargo de una investigación.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Esta ilustración fotográfica de estudio muestra un teléfono inteligente con la página web del grupo israelí NSO que cuenta con el programa espía ‘Pegasus’, expuesto en París, el 21 de julio de 2021. (Joel Saget/AFP)

El informe de Calcalist del lunes era la segunda parte de una impactante exposición que detallaba el espionaje policial contra docenas de personas, incluidos los entonces directores generales de los ministerios de Finanzas, Justicia, Comunicaciones y Transportes; el destacado empresario Rami Levy; Ilan Yeshua, antiguo director general de Walla y actual testigo principal en el juicio contra Netanyahu; la alcaldesa de Netanya, Miriam Feirberg; Avner Netanyahu, hijo del ex primer ministro; los colonos de Cisjordania justo antes de las evacuaciones previstas de los puestos de avanzada ilegales; los líderes de las protestas etíopes-israelíes contra la policía, y muchos otros, sin aprobación ni supervisión judicial.

La noticia fue condenada por una amplia gama de legisladores y funcionarios públicos de todo el espectro político, que calificaron los informes de inquietantes y profundamente preocupantes.

Justo antes de dejar su cargo, el ex fiscal general Avichai Mandelblit nombró a los miembros de una comisión de investigación sobre el asunto, encabezada por el fiscal general adjunto Amit Marari. El interventor del Estado también ha anunciado su propia investigación sobre las reclamaciones.

Pegasus se considera una de las herramientas de cibervigilancia más potentes del mercado, ya que permite a los operadores hacerse con el control total del teléfono de un objetivo, descargar todos los datos del dispositivo y activar su cámara o micrófono sin que el usuario lo sepa.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsraelPegasus

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología