• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » EE.UU designa a principales medios de comunicación chinos como embajadas extranjeras

EE.UU designa a principales medios de comunicación chinos como embajadas extranjeras

23 de junio de 2020
en Mundo
EE.UU designa a principales medios de comunicación chinos como embajadas extranjeras

EE.UU designa a principales medios de comunicación chinos como embajadas extranjeras. (Reuters/Kevin Lamarque)

El lunes, Estados Unidos anunció que comenzará a tratar a cuatro importantes medios de comunicación chinos como embajadas extranjeras, alegando que son voceros de Pekín, en una medida que probablemente agriará aún más los ya estrechos lazos entre las dos principales economías del mundo.

David Stilwell, el principal diplomático estadounidense para Asia oriental informó a los periodistas que la designación afectaría a la Televisión Central de China, el Servicio de Noticias de China, el Diario del Pueblo y el Global Times, y reflejaba su verdadera condición de “medios de propaganda” bajo el control del Partido Comunista de China.

“El Partido Comunista no solo ejerce un control operativo sobre estas entidades de propaganda, sino que tiene pleno control editorial sobre su contenido”, mencionó Stilwell en una videoconferencia con los periodistas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China criticó las acciones de Washington durante una sesión informativa diaria en Pekín el martes, calificándolas como una prueba más de la opresión política de los Estados Unidos sobre los medios de comunicación chinos.

“Instamos encarecidamente a los Estados Unidos a descartar la mentalidad de la Guerra Fría, y el sesgo ideológico, y detener y corregir inmediatamente estas acciones perjudiciales y dañinas”, indicó el portavoz Zhao Lijian. “O si no, China debe responder con una respuesta adecuada”.

Zhao no ahondó sobre las posibles contramedidas.

“Esta es una decisión muy absurda”, señaló el editor jefe del Global Times, Hu Xijin, en Twitter. “La relación China-EE.UU. es tan tensa que los medios de comunicación orientados al mercado como el Global Times se han visto afectados. Es lamentable”.

El Global Times es publicado por el People’s Daily, el periódico oficial del Partido Comunista gobernante.

Los planes para la designación de nuevos medios de comunicación fueron reportados por primera vez por Reuters a principios de este mes.

Las relaciones entre los Estados Unidos y China están en su punto más bajo en años, ya que el presidente Donald Trump toma una línea dura con China antes de su reelección el 3 de noviembre. Las dos principales economías del mundo también están en desacuerdo sobre el manejo de la pandemia del coronavirus y la creciente invasión de China en Hong Kong.

MEMORIA DE BOLTON

En febrero, el Departamento de Estado declaró a otros cinco puntos de venta chinos como embajadas, designación que exige que los puntos de venta informen al Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre sus listas de personal y sus propiedades inmobiliarias.

En marzo, Washington también mencionó que estaba reduciendo el número de periodistas autorizados a trabajar en las oficinas estadounidenses de los principales medios de comunicación chinos a 100, de 160, debido a “la intimidación y el acoso de larga data de Pekín”.

En respuesta, China expulsó a una docena de corresponsales estadounidenses del New York Times, News Corp’s Wall Street Journal y el Washington Post.

Stilwell afirmó que la acción del lunes no tenía la intención de reducir la actividad periodística de los medios de comunicación extranjeros y que los Estados Unidos seguían comprometidos con la libertad de prensa.

Durante la sesión informativa, Stilwell y la portavoz del Departamento de Estado Morgan Ortagus se negaron a responder a una pregunta de Reuters sobre cómo los aliados de los Estados Unidos en Asia habían reaccionado a las memorias del ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, argumentando que no era el tema de la sesión informativa.

Ortagus pidió que se silenciara la línea de un reportero de Reuters cuando volviera a plantear la pregunta sobre Bolton.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

En respuesta a una pregunta de seguimiento, Stilwell señaló que estaba demasiado ocupado para prestar atención al libro.

El libro, cuyos extractos ya han sido ampliamente difundidos, indica que Trump solicitó la ayuda del Presidente Xi Jinping para ganar la reelección y detalla las reuniones entre Trump y el líder norcoreano Kim Jong Un, incluyendo cómo su segunda cumbre en Vietnam se vino abajo.

Trump ha dicho que Bolton está descontento y es un mentiroso.

Etiquetas: EE.UU-ChinaJohn Bolton

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología