• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » La India acelera compra de armas tras choque fronterizo con China

La India acelera compra de armas tras choque fronterizo con China

7 de julio de 2020
en Mundo
La India acelera compra de armas tras choque fronterizo con China

Los tanques T-90 del ejército indio participan en un desfile en Nueva Delhi el 15 de enero de 2019. El país está buscando el suministro inmediato de repuestos para el vehículo. (Lunes Sharma / AFP a través de Getty Images)

NUEVA DELHI – La India ha acelerado la compra de armas nacionales y extranjeras tras el choque fronterizo entre las tropas indias y chinas.

Las relaciones entre China e India están sufriendo después de una escaramuza con las tropas chinas el 15 de junio en el Valle de Galwan. La India dijo que 20 de sus soldados fueron asesinados, al igual que los soldados chinos. Los oficiales chinos no han confirmado ninguna baja.

El Consejo de Adquisiciones de Defensa aprobó el viernes una colección de proyectos de adquisición de armas por valor de 5.55 mil millones de dólares, incluyendo esfuerzos domésticos por valor de 4.44 mil millones de dólares. El DAC es un organismo de nivel superior que cae bajo la competencia del Ministerio de Defensa.

“En la situación actual y la necesidad de fortalecer las fuerzas armadas para la defensa de nuestras fronteras, y en consonancia con el llamamiento de nuestro Primer Ministro a ‘Atma Nirbhar Bharat’, el CAD, en su reunión del 2 de julio celebrada bajo la presidencia del Ministro de Defensa Rajnath Singh, concedió la aprobación para la adquisición de capital de diversas plataformas y equipos requeridos por las fuerzas armadas indias. Se aprobaron propuestas por un costo aproximado de 5.550 millones de dólares”, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Bajo la aprobación, India actualizará 59 de sus aviones MiG-29 y comprará 21 más a Rusia por unos 1.000 millones de dólares. Además, India ordenará 12 cazas Su-30MKI de fabricación rusa a la empresa estatal local Hindustan Aeronautics Limited por 1.530 millones de dólares.

El gobierno también ha aprobado varios programas de desarrollo autóctono, entre los que se incluyen municiones para lanzacohetes multi-barril Pinaka; una actualización de armamento de los vehículos de combate de infantería BMP-2; radios definidas por software; misiles de crucero de ataque terrestre Nirbhay; y misiles de alcance visual Astra beyond.

El gobierno también aprobó la compra de emergencia de rondas de artillería Excalibur para obuses ultraligeros M777 de los Estados Unidos, sistemas de defensa aérea Igla-S de Rusia y misiles guiados antitanque Spike de Israel.

También se le conceden poderes financieros especiales que vienen con un tope de 71,42 millones de dólares para comprar armas rápidamente. Pero estos programas de compra rápida seguirán implicando una competencia de múltiples proveedores. Veinticinco de estos programas de adquisición son para el Ejército y la Fuerza Aérea; 10 son para la Marina. Es probable que el Ejército compre municiones para sus tanques T-90, vehículos BMP-2, cañones de defensa aérea, cañones de artillería y armas pequeñas, así como cohetes, misiles y morteros. Es probable que la Fuerza Aérea compre misiles aire-aire, misiles aire-tierra, bombas inteligentes, paja, bengalas y municiones de precisión.

Como parte de las actividades de adquisición, el Ministro de Defensa de la India, Rajnath Singh, y el Secretario de Defensa, Ajay Kumar, visitaron Moscú del 22 al 25 de junio y se reunieron con el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, el Viceprimer Ministro Yury Borisov y el jefe de Rosoboronexport, Alexander Mikheev.

Un funcionario del Ministerio de Defensa dijo que la India solicitaba el suministro inmediato de piezas de repuesto para los cazas Su-30MKI, los submarinos clase Kilo y los tanques T-90, así como la compra de emergencia de misiles y municiones especializadas para los aviones de combate, tanques, buques de guerra y submarinos de origen ruso.

Otro funcionario del Ministerio de Defensa dijo que el gobierno indio planea firmar contratos de defensa con Rusia por un valor de 800 millones de dólares para comprar armas y repuestos.

Se espera que los proyectos aprobados por el DAC sean adjudicados en el plazo de un año, y que la inducción de la tecnología comience después de unos tres años. Para compras rápidas y de emergencia, la inducción debe comenzar en un mes y completarse en un año.

Etiquetas: India-China

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología