Cuando Rusia comenzó su ataque en Ucrania hace 100 días, el viernes, muchos expertos predijeron que la campaña terminaría rápidamente con la victoria del presidente ruso Vladimir Putin.
Durante sus más de 20 años como líder, Putin ha dedicado grandes cantidades de recursos a hacer crecer el ejército ruso hasta convertirlo en una de las fuerzas más grandes y modernas del mundo. En los primeros días de la invasión, numerosos medios de comunicación informaron sobre la vasta tecnología de las armas rusas, pero poco de eso se ha visto en Ucrania.
William Reno, profesor de ciencias políticas de la Universidad Northwestern, dijo a Newsweek que el plan original de Putin para la invasión “era que sería una guerra de aniquilación, en la que una campaña de 48 a 72 horas aplastaría al gobierno de Ucrania, sus líderes serían arrestados o asesinados, y se instalaría un nuevo gobierno para hacer la voluntad de Rusia”.
Sin embargo, las fuerzas ucranianas demostraron ser más poderosas de lo que la mayoría de la gente esperaba, y se beneficiaron de la ayuda militar y económica de otros países, dijo Reno.
Además, añadió, “el ejército ruso no está resultando tan grande”.
Rusia posee una de las mayores fuerzas aéreas del mundo, y el directorio de la Fuerza Aérea Mundial 2022 de Flight Global informó a principios de este año que Rusia tenía 1.511 aviones de combate frente a los 98 de Ucrania. Sin embargo, Rusia no ha conseguido establecer la superioridad aérea sobre Ucrania y sigue perdiendo aviones como consecuencia de las armas antiaéreas ucranianas.
Sean Spoonts, redactor jefe del medio de comunicación militar SOFREP, declaró a Newsweek que se cree que la falta de piezas y el escaso éxito de Rusia a la hora de poner los aviones en el aire han limitado sus ataques aéreos. También señaló que la dependencia de Rusia de las bombas “tontas” no guiadas podría ser una prueba de que tiene pocos misiles guiados.
Junto con la sobreestimación del poder del ejército ruso, Spoonts también dio mucho crédito a las fuerzas de Ucrania.
“Están siendo muy, muy inteligentes en la forma de luchar contra esto”, dijo. “Y ahora están a la ofensiva”.
La armada de Putin también ha tenido problemas. Su Flota del Mar Negro sufrió una gran pérdida tras el hundimiento del crucero insignia Moskva a mediados de abril. Aunque las autoridades rusas culparon a un incendio de la destrucción del barco, que costó 750 millones de dólares, Ucrania afirmó que dos de sus misiles antibuque fueron los responsables del hundimiento del buque que se hizo famoso durante los primeros días de la invasión.
Las fuerzas terrestres rusas han tenido recientemente más éxito tras un cambio de estrategia que ha supuesto el redespliegue de las tropas desde las zonas cercanas a Kiev a lugares más pequeños en el este de Ucrania. Spoonts dijo que “el patrón actual de la ofensiva rusa es acumular fuerzas, luego realizar un intenso bombardeo de artillería sobre las posiciones ucranianas y después avanzar para capturar terreno o un objetivo”.
“Las opciones de Rusia en este momento son utilizar toda la artillería que puedan reunir para golpear las posiciones militares ucranianas, su infraestructura y sus ciudades”, dijo Reno. “Se están volviendo más dependientes de la artillería porque saben que los enfrentamientos directos resultan en más soldados rusos muertos, oficiales generales incluidos”.
Sin embargo, pase lo que pase, Rusia parece “mucho más débil” que antes de la guerra, ya que “los ucranianos están destrozando lentamente el ejército ruso”, dijo Reno.
Y añadió: “Es posible que los rusos tengan una ofensiva más, aunque soy escéptico”.
Newsweek se puso en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para pedirle comentarios.
