Rascacielos modernos, un litoral conservado para el turismo y un puerto avanzado proyectado hacia el Mediterráneo conforman la imagen que Jared Kushner describió como posible futuro de Gaza durante una presentación en un foro económico celebrado en Davos, Suiza.
El yerno del presidente estadounidense Donald Trump y asesor para Oriente Medio expuso ese escenario como una meta alcanzable, según afirmó, si se dan las condiciones adecuadas de seguridad. Kushner sostuvo que Gaza podría convertirse en un enclave moderno tras la devastación sufrida por dos años de guerra entre Israel y el grupo terrorista Hamás.
Durante su intervención de diez minutos, aseguró que las ciudades destruidas del enclave podrían levantarse con rapidez si se garantiza la estabilidad. Señaló que en la región se han construido urbes completas en plazos muy breves, lo que, a su juicio, haría viable una reconstrucción acelerada.
“En Oriente Medio, construyen ciudades como esta… en tres años”, afirmó Kushner, quien participó en las negociaciones del alto el fuego que entró en vigor en octubre de 2025. “Así que cosas como esta son perfectamente viables, si hacemos que sucedan”.
Esa estimación contrasta con las previsiones de las Naciones Unidas y de representantes palestinos, que anticipan un proceso largo y complejo para la recuperación del territorio. La magnitud de la destrucción y los riesgos asociados al entorno actual apuntan a plazos mucho más extensos.
En una franja donde viven cerca de dos millones de personas, los antiguos edificios residenciales se han convertido en montañas de escombros. Munición sin detonar permanece oculta bajo los restos, las enfermedades se propagan por el agua contaminada y las calles presentan un paisaje erosionado y cubierto de tierra.
La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos calcula que en Gaza hay más de 60 millones de toneladas de escombros, una cantidad suficiente para llenar casi 3.000 buques portacontenedores. Su retirada requeriría más de siete años, a lo que se sumaría un periodo adicional para el desminado.
Kushner intervino mientras Trump y varios líderes internacionales se reunían para ratificar la carta de la Junta de Paz, el organismo encargado de supervisar tanto el alto el fuego como el proceso de reconstrucción del enclave palestino.
En su exposición, subrayó que su plan solo sería viable si se logra establecer “seguridad”, un requisito que reconoció como incierto. La continuidad del alto el fuego no ha eliminado los enfrentamientos ni las muertes registradas en el territorio.
Persiste la duda sobre si Hamás aceptará desarmarse. Durante la tregua han muerto tres soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel y cientos de palestinos, lo que mantiene un clima de tensión constante en la zona.
Dirigentes del grupo terrorista sostienen que tienen derecho a “resistir” lo que describen como ocupación israelí. Al mismo tiempo, han señalado que considerarían “congelar” sus armas dentro de un proceso orientado a un Estado palestino, una posibilidad rechazada por Israel.
Ante ese escenario, Kushner afirmó que la Junta de Paz colabora con Israel en iniciativas de “desescalada” y centra su labor en el desarme de Hamás. Ese proceso estaría a cargo de un comité palestino respaldado por Estados Unidos que administraría Gaza.
No está claro que Hamás acepte someterse a ese comité, conocido como NCAG, que según el plan de Trump podría transferir posteriormente el control a una Autoridad Palestina reformada. Aunque Hamás ha dicho que disolvería su gobierno, ha rechazado el desarme y no ha precisado el destino de sus fuerzas.
La situación se complica por la presencia de otros grupos armados en Gaza. La presentación de Kushner indicó que estos serían desmantelados o “integrados en el NCAG”. Durante la guerra, Israel apoyó a algunas milicias anti-Hamás, entre ellas Abu Shabab, como estrategia de contrapeso.
Kushner advirtió que sin seguridad no sería posible atraer inversiones ni generar empleo. Una estimación conjunta de la ONU, la Unión Europea y el Banco Mundial calcula que la reconstrucción de Gaza costaría $70.000 millones.
Según una de las diapositivas mostradas, las obras no comenzarían en zonas que no estén completamente desarmadas. Ese criterio condicionaría el avance del proyecto a la evolución del control militar en el territorio.
El plan no detalló cómo se abordaría el desminado ni dónde residirían los habitantes durante las obras. Actualmente, la mayoría de las familias se concentra en una franja que abarca partes de la ciudad de Gaza y gran parte de la costa.
En la propuesta de futuro, Gaza contaría con nuevas carreteras, un aeropuerto reconstruido —el anterior fue destruido hace más de dos décadas durante la Segunda Intifada— y un puerto renovado. También se destinaría un tramo costero al “turismo”, hoy ocupado por población desplazada.
El diseño incluye ocho “áreas residenciales” separadas por parques, terrenos agrícolas y complejos deportivos, configurando una reorganización completa del espacio urbano del enclave.
Kushner mencionó además zonas para “manufactura avanzada”, “centros de datos” y un “complejo industrial”, sin especificar qué sectores económicos respaldarían esas actividades productivas.
Indicó que la primera fase se concentraría en construir “viviendas para la fuerza laboral” en Rafah, ciudad del sur gravemente afectada por la guerra y actualmente bajo control israelí. Según dijo, allí ya comenzaron tareas de retirada de escombros y demolición.
Las Naciones Unidas advierten que proyectiles y misiles sin explotar están dispersos por Gaza, lo que supone un riesgo para quienes buscan entre los restos a familiares, pertenencias o materiales para calefacción.
Organizaciones de derechos humanos sostienen que la retirada de escombros y el desminado no avanzan en las zonas más pobladas porque Israel ha bloqueado la entrada de maquinaria pesada, al considerar que puede tener un uso “doble”, civil y militar.
Tras Rafah, la reconstrucción se trasladaría a la ciudad de Gaza, denominada “Nueva Gaza” en la presentación. Kushner la describió como un lugar con oportunidades laborales significativas para sus habitantes.
La aceptación israelí del proyecto sigue en duda. Nomi Bar-Yaacov, abogada internacional y experta en resolución de conflictos, calificó la idea inicial de la junta como “totalmente irrealista” y como reflejo de una visión inmobiliaria más que pacificadora.
Según Bar-Yaacov, un desarrollo con numerosos edificios altos sería inaceptable para Israel, ya que ofrecería vistas directas de sus bases militares cercanas a la frontera. Ella es asociada del Centro de Ginebra para la Política de Seguridad.
La presentación también plantea que el NCAG transferiría la supervisión de Gaza a la Autoridad Palestina tras reformas internas. Sin embargo, el primer ministro Benjamin Netanyahu se opone firmemente a cualquier plan que involucre a esa entidad.
Incluso en Judea y Samaria, donde administra los principales núcleos palestinos, la Autoridad Palestina es ampliamente impopular, debido a acusaciones de corrupción y a la percepción de colaboración con Israel.
