El presidente exigió explicaciones por unos arsenales agotados que limitan nuevas operaciones contra Irán y abren otra disputa dentro del Pentágono en plena guerra.
Trump frena nuevos ataques mientras exige explicaciones a Hegseth
La frustración del presidente Donald Trump por la guerra de Irán quedó expuesta durante una reunión celebrada en Camp David. Allí exigió explicaciones al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por la grave escasez de municiones que amenaza con restringir las opciones militares de Estados Unidos contra Teherán, según dos fuentes conocedoras de la conversación. El intercambio ocurrió el viernes, al margen de una reunión del gabinete, cuando Trump recriminó a Hegseth que él creía que el problema ya se había solucionado.
La falta de armamento, en particular de misiles guiados de largo alcance e interceptores de defensa antiaérea, explica en parte que Trump haya desistido de ordenar nuevos ataques masivos contra Irán, según una de las fuentes. El presidente declaró el lunes que había autorizado y después cancelado “el mayor ataque desde la Segunda Guerra Mundial”, mientras esperaba confirmaciones sobre posibles negociaciones relacionadas con el estrecho de Ormuz. La reducción de los inventarios limita así las alternativas disponibles para ampliar la campaña militar.
Estados Unidos ha anunciado nuevos acuerdos para producir algunas de las municiones más críticas, entre ellas los misiles Patriot. Sin embargo, la fabricación puede tardar hasta dos años, por lo que no se prevé un alivio inmediato para la escasez. La presión sobre los arsenales también ha modificado los criterios utilizados para responder ante una amenaza inminente. La decisión depende ahora de la trayectoria calculada del proyectil y de si este supone una amenaza efectiva para las fuerzas o instalaciones estadounidenses.
En Camp David, mientras Trump le reprochaba el vaciamiento de los arsenales, Hegseth rechazó la responsabilidad y atribuyó la escasez a su adjunto, Stephen Feinberg. También lo culpó de no haber garantizado que el presidente estuviera plenamente informado, según las dos fuentes. El episodio mostró un mayor distanciamiento entre Trump y su secretario de Defensa, quien había sido uno de los primeros y más firmes defensores de una intervención militar contra Irán y había prometido una victoria rápida y relativamente sencilla.
Municiones empleadas durante las primeras semanas de la guerra
- Las fuerzas estadounidenses dispararon más de 850 misiles de crucero Tomahawk.
- Estados Unidos utilizó más de 1000 interceptores Patriot y THAAD.
- Las fuerzas emplearon más de 1300 misiles balísticos tácticos ATACMS.
- Entre el 28 de febrero y el 7 de abril se atacaron más de 13 000 objetivos.
- Las defensas respondieron a más de 8500 municiones o drones iraníes.
El consumo de misiles deja a Estados Unidos con menos alternativas
Durante el primer mes de combates, las fuerzas estadounidenses dispararon más de 850 misiles de crucero Tomahawk y emplearon más de 1000 interceptores Patriot y del sistema de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud, conocido como THAAD. En las primeras semanas también utilizaron más de 1300 misiles balísticos tácticos del Ejército. Las reservas de ATACMS, un misil balístico de corto alcance solicitado también por Ucrania, se han reducido hasta el punto de que prácticamente no quedan unidades disponibles.
El problema trasciende Oriente Próximo. Ucrania está agotando sus defensas antiaéreas y dispone de pocas alternativas para reponerlas mediante los arsenales occidentales, lo que la deja más expuesta a los ataques rusos de largo alcance. Antes del inicio de la guerra, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, ya había advertido a Trump que el país no contaba con las reservas necesarias para sostener una campaña prolongada. El ritmo de las operaciones ha acelerado el agotamiento de armas ofensivas y defensivas esenciales.
Más de cinco meses después del inicio de la guerra, Estados Unidos e Irán continúan en un punto muerto. La guerra ha causado la muerte de 18 miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses y ha dejado cientos de heridos. Al mismo tiempo, aumenta entre los países árabes vecinos la preocupación por las consecuencias económicas a largo plazo y por el impacto del cierre del estrecho de Ormuz. Una de las fuentes sostuvo que el estancamiento, junto con el coste y la duración de la guerra, ha erosionado la confianza de Trump en Hegseth.
La Operación Furia Épica comenzó cuando Washington ya afrontaba una escasez de municiones críticas. Durante el verano de 2025, Estados Unidos consumió más de una cuarta parte de su inventario total de interceptores THAAD durante la guerra de los Doce Días de Israel y la Operación Martillo de Medianoche, en la que las fuerzas estadounidenses atacaron instalaciones nucleares iraníes. La guerra actual “ha empeorado aún más esas deficiencias”, afirmó Brad Bowman, veterano del Ejército y director sénior de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
Las versiones enfrentadas reabren las dudas sobre el futuro de Hegseth
La Casa Blanca negó por completo la versión sobre el enfrentamiento en Camp David. “Se trata de noticias cien por cien falsas. Literalmente, nunca ocurrió. Y el presidente Trump tiene la máxima confianza en el secretario Hegseth”, declaró la secretaria de prensa, Karoline Leavitt. El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, también rechazó las acusaciones y aseguró que Hegseth no engañó a nadie sobre la situación de las municiones ni culpó al subsecretario Feinberg por las carencias existentes.
Durante una audiencia celebrada en julio ante el Senado, los demócratas cuestionaron a Hegseth sobre si había presentado a Trump evaluaciones honestas acerca de la guerra, incluidos los riesgos que una campaña prolongada supondría para los inventarios militares de Estados Unidos. El secretario se negó a detallar el asesoramiento proporcionado al presidente. En cambio, atribuyó repetidamente las carencias de municiones a la gestión militar de la administración Biden y no a las operaciones desarrolladas durante el mandato de Trump.
Las dudas sobre la permanencia de Hegseth en el cargo circulan desde el escándalo conocido como Signalgate. Apenas unos meses después de su confirmación, el secretario de Defensa compartió información clasificada en un grupo de chat que incluía a un periodista. Pese a ello, Trump lo ha elogiado de manera reiterada. Ha afirmado que parece recién salido de un “casting central” y que “le encanta la guerra”. Desde que asumió la presidencia, Estados Unidos ha lanzado operaciones militares en Yemen, Somalia, Siria, Irán, Irak, Nigeria y Venezuela.
La operación que permitió capturar al exhombre fuerte venezolano Nicolás Maduro pareció reforzar la posición de Hegseth. Sin embargo, el estancamiento en el estrecho de Ormuz y el desgaste causado por la guerra de Irán han vuelto a alimentar las dudas. Parnell insistió en que el secretario no abandonará el cargo y continuará trabajando con Feinberg para ejecutar la agenda del presidente. Sus declaraciones contradicen las versiones que describen desacuerdos internos y una pérdida de confianza dentro del Gobierno.
El Pentágono pide más fondos mientras la industria demora la reposición
Hegseth, Feinberg y Caine han pedido al Congreso $67 000 000 000 adicionales para sufragar los costes de la guerra de Irán. El secretario explicó a los legisladores que la solicitud respondía a la necesidad “urgente y necesaria” de reponer los arsenales militares. Los republicanos del Senado aún no han acordado cómo tramitar el paquete, mientras el Pentágono busca una vía para financiar la fabricación de misiles y recuperar las existencias consumidas durante las operaciones.
La propuesta presupuestaria general de defensa de la administración para el próximo año fiscal alcanza la cifra récord de $1 500 000 000 000 e incluye decenas de miles de millones destinados a la fabricación de misiles. La oposición demócrata al fuerte incremento ha paralizado el plan y ha dejado al Pentágono sin una vía clara para reabastecerse de armamento crítico. La falta de acuerdos presupuestarios prolonga una escasez que ya condiciona las decisiones militares y reduce la posibilidad de reemplazar rápidamente los sistemas utilizados.
Hegseth y el Pentágono han anunciado varios acuerdos marco con la industria para reconstruir el arsenal. No obstante, Bowman advirtió que las empresas de defensa “no comenzarán a trabajar el metal hasta que cuenten con un contrato y las asignaciones del Congreso”. Aunque Estados Unidos ya ha anunciado acuerdos para producir municiones críticas, el inicio efectivo de la fabricación depende de la financiación y de la firma de contratos. Por esa razón, la recuperación completa de los inventarios podría tardar años.
Bowman señaló que entre la decisión de invertir los recursos necesarios, la firma de los contratos y la entrega real suelen transcurrir años. La capacidad de producción no puede ampliarse de forma inmediata para responder al consumo acelerado de municiones ofensivas y defensivas. “No basta con pulsar un interruptor para que, de repente, la munición aparezca en manos del combatiente”, afirmó. Mientras ese proceso avanza, la escasez seguirá condicionando la campaña contra Irán y las demás obligaciones militares de Estados Unidos.
