La Unión Europea (UE) ha advertido a Donald Trump sobre el riesgo de una nueva carrera de armamentos nucleares después de que el presidente de Estados Unidos anunció que se retiraba de un tratado de control de armas con Rusia.
John Bolton, el agresivo consejero de seguridad nacional de Trump que ha presionado para que Estados Unidos se retire del tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) de 1987, se encuentra en Moscú para discutir el tratado que Estados Unidos acusa a Rusia de violar con el desarrollo de un nuevo misil.
El lunes, Bolton se reunió por primera vez con Nikolai Patrushev, el jefe del consejo de seguridad de Rusia y un cercano aliado de Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, quién dijo antes de la reunión que Rusia aún no había recibido confirmación de que Estados Unidos estaba saliendo del tratado, pero advirtió que tal decisión provocaría una respuesta de Rusia para lograr la «paridad».
El lunes, Trump dijo a los reporteros en Washington que Rusia «no se había adherido al espíritu de ese acuerdo o al acuerdo en sí» y que «hasta que la gente tome conciencia, lo fortaleceremos», dijo, refiriéndose a la tecnología nuclear de Estados Unidos.
“Es una amenaza para quien quieras. Y eso incluye a China. Y eso incluye a Rusia», dijo el presidente de Estados Unidos. «Eso incluye a cualquier otra persona que quiera jugar ese juego. No puedes hacer eso. No puedes jugar ese juego. Hasta que se vuelvan inteligentes, no habrá nadie que se nos acerque».
Los líderes europeos han apoyado a Estados Unidos para que el gobierno ruso sea más transparente con respecto a su nuevo misil y sus capacidades, pero se han opuesto abrumadoramente a la retirada de Estados Unidos del acuerdo INF, que ha mantenido los misiles nucleares fuera de Europa durante tres décadas.
«El tratado INF contribuyó al final de la guerra fría y constituye un pilar de la arquitectura de seguridad europea desde que entró en vigor hace 30 años», dijo en un comunicado una portavoz de la jefa de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini.
«Gracias al tratado INF, casi 3.000 misiles con ojivas nucleares y convencionales se han eliminado y se han destruido de forma verificable», dijo el comunicado. «El mundo no necesita una nueva carrera de armamentos que no beneficie a nadie y, por el contrario, traería aún más inestabilidad».
El presidente francés, Emmanuel Macron, planteó el tema a Trump en una llamada telefónica el domingo, un día después de que Trump había declarado su intención de retirarse de la INF en un mitin político en Nevada.
«El presidente de la república subrayó la importancia de este tratado, especialmente con respecto a la seguridad europea», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores francés. «Francia atribuye gran importancia a los instrumentos de control de armas convencionales y nucleares… Hacemos un llamado a todas las partes para evitar cualquier decisión apresurada y unilateral, que sería lamentable».
Gavin Williamson, el secretario de defensa del Reino Unido, emitió una declaración en apoyo de la administración, expresando su preferencia por el tratado de sobrevivir, pero culpando a Rusia.
«Por supuesto, queremos que este tratado continúe en pie, pero requiere que dos partes se comprometan con él y, en el momento, hay una parte que lo está ignorando. Es Rusia la que está en violación y es Rusia la que necesita poner su casa en orden», dijo Williamson en un comunicado.
Oliver Meier, el jefe adjunto de la división de seguridad internacional del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, dijo: «La repentina decisión de Trump de terminar con la INF pone a los alemanes en una situación difícil. La mayoría ve a Rusia como responsable de la crisis de la INF, pero no entiende lo que Trump espera lograr al retirarse del tratado”.
«Existe el temor de que en un mundo posterior al tratado INF, las discusiones entre los aliados de la OTAN sobre las respuestas militares apropiadas a las acciones de Rusia se vuelvan más difíciles», dijo Meier. “Hay poca fe en que el despliegue de misiles de crucero adicionales lanzados desde tierra convencería a Rusia de volver a la mesa. Todo esto estaría en manos de Putin».
La decisión de retirarse del acuerdo INF ha sido ampliamente criticada como un error por los expertos nucleares de los Estados Unidos, quienes dicen que beneficiará a Rusia más que a los Estados Unidos, argumentando que ahora Rusia no será acosada en su desarrollo de misiles nucleares de lanzamientos terrestres de corto y mediano alcance, mientras que es poco probable que los Estados Unidos encuentren aliados dispuestos a albergar tales misiles en su suelo.
Dicen que lo mismo ocurre con el Pacífico, donde el desarrollo de misiles de mediano alcance en China ha sido citado como una justificación para liberar a los Estados Unidos de las restricciones de la INF.
