• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » 25 minutos sobre Irán: los F-22 tomaron el cielo sin ser vistos

25 minutos sobre Irán: los F-22 tomaron el cielo sin ser vistos

29 de junio de 2025
en Zona de guerra
25 minutos sobre Irán: los F-22 tomaron el cielo sin ser vistos

Los F-22 Raptor protegieron bombarderos B-2 durante ataques a sitios nucleares iraníes, mediante el uso de tecnología furtiva y sensores avanzados.

Operación Martillo de Media Noche y rol del F-22 Raptor

El 21 de junio de 2025, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ejecutó la operación Martillo de Media Noche, un ataque contra tres instalaciones nucleares iraníes: Fordow, Natanz e Isfahan. Siete bombarderos B-2 Spirit lanzaron 14 bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, mientras un submarino disparó más de 24 misiles Tomahawk. Más de 125 aviones participaron, entre ellos 10 F-22 Raptor y 12 F-35 Lightning II, que fueron desplegados días antes en el área de responsabilidad del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM).

Los F-22 Raptor escoltaron a los B-2, lo cual permitió mantener el control del espacio aéreo y eliminar amenazas. Su misión fue registrar el espacio aéreo iraní en busca de cazas enemigos y sistemas de misiles tierra-aire (SAM). No se registraron lanzamientos de misiles ni presencia de interceptores iraníes, lo cual permitió a los B-2 completar el ataque sin oposición. La operación, con una duración de 25 minutos en el espacio aéreo iraní, constituyó el mayor uso de bombarderos B-2 en la historia militar estadounidense, con un vuelo de 36 horas desde la base de Whiteman, Missouri.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los F-22 volaron a gran altitud y alta velocidad. Emplearon su tecnología furtiva para evitar ser detectados. Su diseño, con un revestimiento de baja observabilidad y una sección transversal de radar mínima, hizo posible ingresar sin ser identificados por los sistemas de defensa antiaérea iraníes. Los aviones aplicaron tácticas de supresión de defensas, probablemente mediante misiles anti-radar, con el fin de eliminar cualquier radar que representara una amenaza. La falta de respuesta iraní indica que los sistemas antiaéreos del país no identificaron a los F-22 ni a los B-2 durante la incursión.

La operación comprendió maniobras de distracción, como el traslado de dos B-2 hacia Guam con el propósito de desviar la atención, mientras los siete bombarderos principales se dirigían hacia Irán bajo silencio de radio. Los F-22, junto con otros cazas de cuarta y quinta generación, acompañaron a los B-2 en el Medio Oriente y coordinaron maniobras complejas en un espacio aéreo restringido. Este despliegue evidenció que los F-22 pueden actuar en entornos con alto nivel de amenaza, al participar en misiones de largo alcance mediante el uso de reabastecimiento aéreo.

Imágenes satelitales de Maxar Technologies tomadas el 22 de junio de 2025 mostraron cráteres y cenizas en la cresta sobre el complejo subterráneo de Fordow, con entradas de túneles obstruidas por escombros. En Natanz e Isfahan, los ataques ocasionaron daños severos, según evaluaciones preliminares. Los F-22 no utilizaron armamento ofensivo, pero su presencia permitió que los B-2 ejecutaran sus ataques sin interferencias.

Datos clave sobre el rol del F-22 en Martillo de Media Noche

  • 10 F-22 Raptor estuvieron presentes en el área de CENTCOM días antes del ataque.
  • Acompañaron a siete B-2 Spirit durante 25 minutos en el espacio aéreo iraní.
  • Eliminación de amenazas sin empleo de armamento ofensivo.
  • Participaron en maniobras de distracción que contribuyeron a conservar el efecto sorpresa.
  • No se registró actividad de defensa antiaérea iraní durante la misión.

Capacidades del F-22 Raptor en combate

25 minutos sobre Irán: los F-22 tomaron el cielo sin ser vistos

El F-22 Raptor, fabricado por Lockheed Martin y Boeing, es un caza de quinta generación para control aéreo, operativo desde diciembre de 2005. Su primer vuelo tuvo lugar el 7 de septiembre de 1997, y reemplazó al F-15 Eagle en la mayoría de los escuadrones de la Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF). Desarrollado bajo el programa Advanced Tactical Fighter, integra tecnología furtiva, supercrucero, alta maniobrabilidad y aviónica integrada, y constituye el sistema más avanzado de dominio aéreo en servicio.

El F-22 posee una sección transversal de radar equivalente a la de una esfera pequeña, debido a su estructura con bordes alineados, curvatura continua y materiales absorbentes de radar. Sus alas, con forma de diamante recortado y un ángulo de barrido de 42° en el borde de ataque, reducen la resistencia a velocidades supersónicas y mejoran su maniobrabilidad. El avión puede alcanzar Mach 2.25 sin postcombustión, una capacidad denominada supercrucero, lo que le permite recorrer grandes distancias a alta velocidad con menor consumo de combustible.

Con el radar AN/APG-77, el F-22 identifica y sigue múltiples objetivos a más de 200 millas, e integra datos mediante fusión de sensores. Sus sistemas de guerra electrónica incluyen contramedidas activas y pasivas, como interferidores y dispensadores de bengalas. El avión lleva misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM y AIM-9 Sidewinder, además de un cañón M61A2 Vulcan de 20 mm. También puede lanzar bombas guiadas JDAM para ataques a objetivos terrestres, aunque su función principal es mantener el control del espacio aéreo.

En misiones anteriores, los F-22 realizaron apoyo aéreo en Siria, con ataques contra fuerzas pro-Assad y rusas en 2018, y ejecutaron bombardeos contra instalaciones de opio en Afganistán en 2017 junto a los B-52. En 2023, un F-22 destruyó un globo de vigilancia chino frente a Carolina del Sur, lo cual representó su primera acción exitosa en combate aire-aire. Su modalidad de despliegue Rapid Raptor, evaluada en 2013 y 2015, contempla el envío de unidades reducidas de F-22 con un C-17 Globemaster hacia bases de operación austera, lo cual facilita su empleo en escenarios diversos.

Mantenimiento y modernización del F-22 Raptor

25 minutos sobre Irán: los F-22 tomaron el cielo sin ser vistos

El mantenimiento del F-22 requiere alta dedicación debido a sus revestimientos furtivos, los cuales representan el 50% de las intervenciones de reparación. El sistema Integrated Maintenance Information System (IMIS) permite a los técnicos actualizar registros globales de manera inmediata, lo que facilita el control técnico. Los motores Pratt & Whitney F119 solo requieren seis herramientas estándar para el mantenimiento en línea de vuelo, lo que agiliza las operaciones en campo.

El programa Reliability, Availability and Maintainability Program (RAMP) examina los datos de operación con el propósito de mejorar la disponibilidad de los aviones. La línea de modernización en Hill Air Force Base, Utah, incorpora nuevas funcionalidades, como sistemas de arquitectura abierta que permiten la conexión del F-22 con otras plataformas en el marco de la estrategia Joint All-Domain Operations. Sin embargo, fallos en el sistema de oxígeno en 2010 y 2011 ocasionaron un accidente fatal y una suspensión temporal de operaciones, lo cual derivó en la mejora del sistema de generación de oxígeno a bordo (OBOGS).

Durante la operación Martillo de Media Noche, los F-22 cumplieron funciones en un entorno con alto nivel de amenaza, participando en misiones de largo alcance. La combinación de tecnología furtiva, velocidad y sensores avanzados permitió que los B-2 completaran sus ataques sin interferencia.

Etiquetas: F-22 RaptorIránIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología