• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » 5 bases de las FDI fueron alcanzadas por misiles balísticos durante la guerra entre Israel e Irán

5 bases de las FDI fueron alcanzadas por misiles balísticos durante la guerra entre Israel e Irán

5 de julio de 2025
en Zona de guerra
Irán advierte que continuarán los ataques contra Israel y amenaza con atacar bases estadounidenses

Esta imagen tomada desde Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, muestra rastros de cohetes en el cielo a última hora del 13 de junio de 2025, después de que Irán golpeara a Israel con andanadas de misiles (Foto de Eyad BABA / AFP)

Datos de radar revelan que misiles iraníes alcanzaron bases estratégicas israelíes y sortearon defensas antiaéreas durante el reciente conflicto.

Impactos de misiles iraníes en instalaciones militares israelíes

Datos de radar examinados por académicos de la Universidad Estatal de Oregón y compartidos con The Telegraph confirman que seis misiles iraníes golpearon directamente cinco instalaciones militares israelíes durante la reciente guerra de 12 días. Entre los objetivos figuran una base aérea clave, un centro de inteligencia y una base logística, ubicados en el norte, centro y sur de Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no han divulgado estos ataques debido a estrictas leyes de censura militar, lo que impide el acceso a información directa desde el terreno. Un portavoz de las FDI declaró que “todas las unidades relevantes conservaron su operatividad durante toda la operación”, sin especificar daños o tasas de intercepción.

Los impactos en bases militares se suman a 36 misiles iraníes que atravesaron los sistemas de defensa antiaérea israelíes y provocaron daños en infraestructura residencial e industrial. Aunque hubo destrozos, solo 28 israelíes murieron, un resultado atribuido al funcionamiento del sistema de alerta temprana y al uso generalizado de refugios antiaéreos por parte de la población. El análisis de The Telegraph indica que la proporción de misiles iraníes que evitaron las defensas aumentó durante los primeros ocho días de la guerra, probablemente como consecuencia de variaciones tácticas iraníes o limitaciones en los interceptores israelíes.

El sistema de defensa antiaérea de Israel, estructurado en capas, incluye la Cúpula de Hierro para proyectiles de corto alcance, la Honda de David para drones y misiles de alcance medio, y el sistema Arrow para misiles balísticos de largo alcance. Durante la guerra, estos sistemas contaron con el respaldo de interceptores THAAD estadounidenses desplegados en tierra y en buques en el mar Rojo. Se estima que Estados Unidos empleó al menos 36 interceptores THAAD, con un costo aproximado de $12 millones por unidad.

En Israel, un país con 9,7 millones de habitantes, la capacidad de los misiles iraníes para superar las defensas produjo inquietud. Las autoridades han advertido que los sistemas no aseguran una protección total. Cerca de 15.000 personas perdieron sus hogares y fueron trasladadas a hoteles, mientras los daños en zonas residenciales fueron reportados ampliamente, a diferencia de los detalles sobre objetivos militares.

Datos clave sobre los impactos de misiles en Israel

  • Seis misiles iraníes golpearon cinco bases militares estratégicas en el norte, centro y sur de Israel.
  • 36 misiles adicionales atravesaron defensas y dañaron infraestructura residencial e industrial.
  • 28 muertos en Israel, resultado de sistemas de alerta y uso de refugios.
  • 16% de misiles evitaron defensas combinadas de Israel y EE. UU. en el séptimo día.
  • Estados Unidos empleó 36 interceptores THAAD, con un costo de 12 millones cada uno.

Estrategias iraníes y respuesta defensiva israelí

Irán utilizó tácticas que integraron misiles balísticos y drones con el objetivo de saturar las defensas israelíes. Según un funcionario iraní citado por The Telegraph, “el objetivo principal de lanzar drones suicidas contra Israel es mantener sus sistemas en actividad constante”. Esta estrategia tuvo como fin dividir la atención de los sistemas de defensa para que algunos misiles alcanzaran sus objetivos. En Teherán, medios estatales distribuyeron imágenes de misiles alcanzando Israel como parte de una campaña propagandística, mediante caricaturas y canciones utilizadas en videos de ataques.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) declaró que solo se utilizó entre el 25% y 30% de su capacidad de misiles, y que sus depósitos subterráneos permanecen operativos. El mayor general Ali Fazli, subcomandante del CGRI, afirmó en televisión estatal que Irán dispone actualmente de su capacidad defensiva más alta en 47 años, aunque estas declaraciones no coinciden con los daños sufridos por su estructura militar y programa nuclear. De acuerdo con estimaciones israelíes, Israel destruyó más de 200 de los 400 lanzadores de misiles iraníes, lo que redujo la intensidad de sus operaciones, aunque Irán mantiene entre 2.000 y 2.500 misiles balísticos.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En Israel, la atención pública hacia los ataques a bases militares aumentó. Raviv Drucker, periodista de Canal 13, mencionó que “hubo muchos impactos de misiles en bases de las FDI, en sitios estratégicos sobre los que aún no hemos informado”. Esta ausencia de información se debe a la censura militar, que limita la divulgación de datos sobre instalaciones sensibles. Corey Scher, investigador de la Universidad Estatal de Oregón, explicó que los datos de radar permiten detectar alteraciones en estructuras urbanas, pero se requiere acceso físico o imágenes satelitales para confirmar los daños, lo cual está restringido por las normativas israelíes.

El análisis de The Telegraph muestra que los sistemas de defensa combinados de Israel y Estados Unidos alcanzaron una tasa de intercepción del 87%, según estimaciones de las FDI. No obstante, el 16% de misiles que superaron las defensas en el séptimo día pone de manifiesto la carga operativa sobre los sistemas. Los expertos consideran que Irán pudo haber modificado sus tácticas mediante el empleo de misiles más sofisticados o mediante el aprovechamiento de debilidades en los interceptores israelíes.

Etiquetas: IránIsraelIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología