Rusia lanzó un Oreshnik contra Leópolis en una ofensiva con drones y misiles; Europa calificó el hecho como amenaza y Kiev pidió reuniones urgentes.
Ataque del Oreshnik cerca de Polonia y respuesta europea inmediata
En la madrugada del 9 de enero de 2026, Rusia lanzó un misil balístico de alcance intermedio Oreshnik contra un objetivo en la región ucraniana de Leópolis, cerca de la frontera con Polonia y de la OTAN. El ministerio de Defensa ruso describió la acción como represalia por un supuesto ataque con aeronaves no tripuladas contra una residencia presidencial en diciembre de 2025. Autoridades europeas consideraron el lanzamiento una amenaza para la seguridad del continente.
El lanzamiento integró una ofensiva aérea de gran envergadura que combinó misiles de distinto tipo y centenares de aeronaves no tripuladas. En el conjunto del ataque murieron al menos cuatro civiles y más de veinte personas sufrieron heridas. Además, se registraron interrupciones del suministro de calefacción en la capital ucraniana en pleno invierno. El impacto dañó infraestructuras críticas e inmuebles diplomáticos. Los servicios de emergencia actuaron durante la noche para contener incendios y asegurar edificios afectados.
En el oeste del país, autoridades locales informaron de explosiones en la zona de Leópolis y confirmaron daños en una instalación energética clave. Diversas fuentes situaron el objetivo en las inmediaciones de Stryi, sede de una instalación subterránea de almacenamiento de gas para sostener la demanda invernal y apoyar flujos hacia Europa central. El mando ucraniano describió el proyectil como un misil balístico de gran velocidad. El seguimiento señaló Kapustin Yar como punto de origen probable.
En ese contexto, el empleo del misil en la región de Leópolis, por su proximidad a la UE y a la OTAN, provocó una respuesta diplomática inmediata. Instituciones europeas denunciaron el uso de un vector de alcance medio con capacidad nuclear cerca de un Estado miembro y pidieron reforzar la defensa antiaérea de Ucrania. Kiev solicitó reuniones en el Consejo de Seguridad de la ONU y en el Consejo OTAN-Ucrania. Cancillerías difundieron notas conjuntas de condena.
Datos clave del ataque y del sistema Oreshnik
- Madrugada del 9 de enero de 2026; objetivo en Leópolis, cerca de Polonia.
- Blanco en las inmediaciones de Stryi, con almacenamiento subterráneo de gas.
- Ojivas de reentrada múltiple e independiente, con hasta seis cabezas.
- Velocidad por encima de Mach 10 y valores en torno a 13.000 km/h.
- Rusia y Estados Unidos abandonaron el Tratado INF en 2019; el misil se encuadra en ese rango.
Ojivas múltiples y velocidad hipersónica complican la intercepción
El Oreshnik pertenece a la clase de misiles balísticos de alcance intermedio y admite cargas convencionales o nucleares. Durante la fase propulsada alcanza velocidades hipersónicas y sigue una trayectoria suborbital antes de iniciar la reentrada de sus cabezas de combate. Ese diseño reduce el tiempo de aviso y complica la defensa antimisiles, porque los sistemas reaccionan con márgenes reducidos ante perfiles de vuelo de alta energía. Análisis lo vinculan con desarrollos previos de combustible sólido.
Una característica destacada del sistema consiste en la configuración de ojivas de reentrada múltiple e independiente. Según especificaciones difundidas, el vector puede transportar hasta seis cabezas, que se separan en la etapa terminal y descienden de forma simultánea sobre el conjunto de objetivos asignados. Esa pluralidad de trayectorias dificulta la predicción para los radares de defensa y complica la asignación de interceptores. La combinación de velocidad y masa de reentrada permite daños incluso con cargas convencionales.
Antes de la ofensiva de esta semana, la primera utilización documentada del Oreshnik ocurrió en noviembre de 2024 contra la ciudad de Dnipró. En esa ocasión, fuentes ucranianas indicaron cargas inertes, con daños materiales limitados en superficie. Desde entonces, el misil apareció en comunicados y comparecencias como parte de los vectores de alcance medio rusos. Los parámetros divulgados describen velocidades en torno a 13.000 kilómetros por hora durante el vuelo balístico.
Estimaciones sobre velocidad, alcance y ojivas describen al Oreshnik como un sistema diseñado para acortar el tiempo de reacción del adversario. En el uso más reciente, una salva de aeronaves no tripuladas y misiles de perfil diverso, junto con un vector balístico hipersónico, buscó reducir la eficacia de la intercepción por saturación. Tras el ataque, avisos institucionales destacaron la proximidad del impacto a territorio de la OTAN y la necesidad de reforzar la defensa antiaérea europea.
Evaluación técnica y daños en Leópolis tras la ofensiva nocturna
En el plano técnico, autoridades ucranianas definieron el proyectil como un misil balístico hipersónico y precisaron que, pese a la aptitud del sistema para cargas nucleares, no existió indicio de componente atómico en el ataque. Los registros de vuelo reunidos por el mando ucraniano situaron la velocidad del vector por encima de Mach 10 durante la fase balística. La destrucción en Leópolis se vinculó con explosiones en instalaciones de energía y con incendios en estructuras cercanas.
El balance de daños de la ofensiva nocturna incluyó víctimas mortales en la capital y decenas de heridos, además de afecciones en redes de calefacción urbana y cortes de servicios en barrios. Entre los edificios dañados figuraron sedes diplomáticas, según notificaciones difundidas durante la mañana. Las autoridades locales informaron sobre la estabilización de la situación tras la llegada de refuerzos de bomberos y personal sanitario, y confirmaron que las evaluaciones de estructuras continuarían durante el día.
De forma paralela a las operaciones de socorro, la parte ucraniana registró impactos y caída de restos en varias localidades de la región occidental. Equipos técnicos recogieron fragmentos compatibles con componentes de un misil balístico de alcance intermedio para su análisis. La investigación se orientó a identificar las piezas recuperadas y a reconstruir la secuencia de separación de cabezas de combate en la fase terminal, con el objetivo de ajustar procedimientos de alerta y respuesta.
El episodio del 9 de enero llegó una semana después de la notificación del despliegue en Bielorrusia, con entrada en servicio y declaración de disponibilidad. Analistas lo vincularon con la evolución del equilibrio en la franja oriental euroatlántica y con la adaptación de defensas vecinas ante trayectorias de aviso reducido. En respuesta, socios europeos reiteraron reponer y transferir medios de defensa antiaérea a Ucrania para mitigar oleadas de aeronaves no tripuladas y misiles.
