• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » F/A-XX en riesgo: recortes y demoras amenazan al caza naval del futuro

F/A-XX en riesgo: recortes y demoras amenazan al caza naval del futuro

11 de julio de 2025
en Zona de guerra
F/A-XX: evolución y desafíos en la fuerza naval de EE. UU.

F/A-XX

El programa F/A-XX busca un caza de sexta generación para reemplazar al F/A-18E/F Super Hornet en la década de 2030.

Definición y objetivos del proyecto F/A-XX

El programa F/A-XX constituye un esfuerzo de desarrollo y adquisición de la Marina de Estados Unidos para crear un caza de superioridad aérea de sexta generación. Este proyecto apunta a reemplazar la flota de Boeing F/A-18E/F Super Hornet y complementar el F-35C Lightning II a partir de la década de 2030. Iniciado formalmente tras la identificación de la necesidad en junio de 2008, el F/A-XX se orienta hacia un avión de ataque polivalente capaz de operar en entornos de denegación de acceso y área (A2/AD). La Marina busca un diseño que combine capacidades stealth, sensores avanzados, mayor alcance y conectividad mejorada, con énfasis en la integración con sistemas no tripulados y arquitectura de misión abierta que permita actualizaciones rápidas.

El avión está diseñado para misiones de combate aéreo, ataque terrestre, guerra de superficie y apoyo aéreo cercano. Incorpora tecnologías como conectividad total de sensores, pieles inteligentes con electrónica integrada y capacidad de operación en modalidad tripulada o no tripulada según la misión. El programa forma parte de la iniciativa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Marina, distinta del programa NGAD de la Fuerza Aérea, y prioriza la proyección de poder desde portaaviones en teatros como el Indo-Pacífico. En julio de 2009, Boeing presentó un concepto de caza stealth de dos motores sin cola, lo que marcó el inicio público del desarrollo.

El diseño propuesto contempla configuraciones con y sin piloto, con un peso aproximado de 18,000 kg. Northrop Grumman propuso una adaptación de su X-47B, originalmente concebido para el programa UCAS-D, mientras Boeing actualizó su concepto en abril de 2013 mediante un diseño stealth de dos motores y canards. El programa explora tecnologías como sistemas de armas de energía dirigida y capacidades de integración con enjambres de drones, adaptadas a entornos altamente disputados. La Marina opta por motores derivados de turbofanes existentes para reducir riesgos y costos, dejando de lado tecnologías de ciclo adaptativo más ambiciosas.

En abril de 2012, la Marina emitió una solicitud formal de información que detalló los requisitos para un caza capaz de complementar inicialmente y posteriormente reemplazar al F/A-18E/F y al EA-18G Growler. El programa plantea un avión con un 25% más de alcance que las plataformas actuales, como el F/A-18E/F y el F-35C, y con capacidad para operar junto a drones bajo un esquema de control humano supervisado. La flexibilidad operativa y la capacidad de actualización se consideran esenciales para afrontar amenazas emergentes a largo plazo.

El caza F/A-XX de la Armada podría superar al programa NGAD
F/A-XX

Características clave del F/A-XX

  • Caza de sexta generación con capacidades stealth y alcance extendido.
  • Integración con drones y sistemas no tripulados para operaciones conjuntas.
  • Arquitectura de misión abierta que permite actualizaciones rápidas de sensores y armas.
  • Capacidad de operar tripulado o no tripulado según necesidades operativas.

Avances y acontecimientos del programa F/A-XX

El programa F/A-XX ha registrado hitos significativos desde su concepción. En 2011, el Departamento de Defensa planeó reemplazar los F/A-18C/D Hornet con 220 F-35, pero un análisis de alternativas en marzo de ese año contempló la posibilidad de adquirir más F-35C, desarrollar una nueva plataforma o combinar ambas opciones. En mayo de 2011, se evaluó el reemplazo de 556 Super Hornets mediante la adquisición de más F-35C. En septiembre de 2014, la Marina anunció que el análisis de alternativas para el F/A-XX comenzaría en 2015, con énfasis en nuevos aviones, sistemas de misión y armamento de próxima generación.

En 2016, Northrop Grumman presentó un concepto de caza sin cola mediante un comercial durante el Super Bowl. En abril de 2019, se completó el análisis de alternativas, y en junio de 2019, el programa entró en la fase de desarrollo de conceptos. En agosto de 2023, la Marina confirmó que Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman competían activamente por el contrato, mientras General Electric Aerospace y Pratt & Whitney ofrecían opciones de motores. En marzo de 2023, la Marina otorgó contratos a Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman para diseños preliminares dentro del marco NGAD.

La Marina de EE. UU. prueba el caza F/A-XX
F/A-XX

En diciembre de 2023, el Congreso restituyó $1,000 millones al programa tras recortes propuestos, con el objetivo de asegurar su continuidad. Entre diciembre de 2024 y abril de 2025, el F/A-XX pasó de la fase de desarrollo a una combinación de pruebas de desarrollo, operativas y de fuego real bajo la Oficina del director de Pruebas y Evaluación Operativa. En marzo de 2025, se informó que Lockheed Martin fue eliminado de la competencia por no cumplir con los requisitos de radar y aterrizaje en portaaviones, lo que dejó a Boeing y Northrop Grumman como finalistas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El programa enfrentó rumores sobre su cancelación en 2025, pero en abril de ese año avanzó hacia la selección de un contratista. En julio de 2025, se asignaron $76 millones para el año fiscal 2026, aunque el programa F-47 de la Fuerza Aérea recibió 3,400 millones, lo que generó inquietudes sobre la priorización de recursos. En mayo de 2025, aparecieron informes sobre posibles retrasos de hasta tres años, lo que podría requerir una nueva licitación en caso de vencimiento de los contratos actuales.

Situación actual y desafíos del F/A-XX

En julio de 2025, el programa F/A-XX continúa en una fase crítica de selección de contratista, con Boeing y Northrop Grumman como principales contendientes. La Marina tiene previsto anunciar al ganador del contrato de desarrollo de ingeniería y fabricación (EMD), valuado en varios miles de millones de dólares, aunque la fecha exacta sigue sin definirse tras los retrasos reportados desde marzo de 2025. El programa enfrenta dificultades por las limitaciones de la base industrial de defensa, que no logra desarrollar al mismo tiempo el F/A-XX y el F-47 de la Fuerza Aérea, situación que condujo a una priorización de este último en el presupuesto de 2026.

Inversión en el F/A-XX frente a la obsolescencia de portaaviones
F/A-XX

El presupuesto propuesto para 2026 asigna solo $74 millones al F/A-XX, frente a los 3,500 millones destinados al F-47. En junio de 2025, la Marina manifestó reservas sobre la capacidad de la industria para cumplir con los plazos y costos, a partir de retrasos en otros proyectos navales. A pesar de ello, el programa prosigue con pruebas operativas y de fuego real, centradas en madurar el diseño y las tecnologías relacionadas.

La Marina mantiene su compromiso de implementar el F/A-XX en la década de 2030, en consonancia con el retiro gradual de los Super Hornets, cuya producción en la variante Block III se extenderá hasta 2027. El programa debe responder a presiones externas, como el desarrollo de cazas de próxima generación por parte de China, incluidos los J-36 y J-50. La capacidad de integración con drones y la posibilidad de operar en entornos A2/AD se mantienen como prioridades centrales.

El F/A-XX se encamina hacia la fase de diseño final, aunque su futuro depende de decisiones presupuestarias y de la capacidad de la industria para satisfacer los requisitos técnicos. La Marina analiza alternativas que le permitan evitar una dependencia excesiva de un único contratista, al considerar la participación de empresas como Lockheed Martin en calidad de subcontratistas en áreas como sensores y tecnologías stealth. El programa se encuentra en una etapa decisiva, con riesgo de nuevos retrasos si no se solucionan las restricciones industriales y financieras.

Etiquetas: F/A-XX

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología