• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Inversión sin precedentes de Boeing en el programa de cazas F-47

Inversión sin precedentes de Boeing en el programa de cazas F-47

2 de junio de 2025
en Zona de guerra
El F-47 integra sigilo multispectral, IA y guerra en red

F-47 NGAD

Boeing compromete su mayor inversión para desarrollar el F-47, caza de sexta generación que busca mantener la supremacía aérea de EE. UU. frente a China.

Boeing lidera el desarrollo del F-47 para la Fuerza Aérea

Boeing anunció en marzo de 2025 que ganó el contrato para desarrollar el F-47, el primer caza de sexta generación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, bajo el programa Next Generation Air Dominance (NGAD). La compañía superó a Lockheed Martin en una competencia que incluyó diseños avanzados de ambos fabricantes. En mayo de 2025, Kelly Ortberg, CEO de Boeing, confirmó que la empresa destinó la mayor inversión interna de su historia al programa, enfocada en fortalecer su planta de producción en St. Louis, Missouri, donde se fabrican el F-15 y el F/A-18. Esta inversión asegura la continuidad de la línea de producción de cazas de Boeing, que enfrentaba incertidumbre tras el cierre programado de la línea del F/A-18 Super Hornet en 2027.

El F-47 está diseñado para reemplazar al F-22 Raptor, cuya producción terminó en 2011 tras fabricar 187 unidades. La Fuerza Aérea planea adquirir al menos 185 F-47, con un radio de combate superior a 1,000 millas náuticas y una velocidad máxima que excede Mach 2. A diferencia de los programas de quinta generación, que incluyeron el F-22 y el F-35 en una combinación de capacidades complementarias, el F-47 será el único caza de sexta generación en el inventario de la Fuerza Aérea, lo que marca un cambio hacia la dependencia de una sola plataforma.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El programa NGAD comenzó en la década de 2010, tras estudios de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y el análisis Air Superiority 2030 de la Fuerza Aérea, que identificaron la necesidad de un sistema integrado de combate aéreo. Desde 2020, se realizaron pruebas con aviones experimentales X-planes, acumulando cientos de horas de vuelo para validar tecnologías de stealth, sensores avanzados y sistemas de inteligencia artificial. En septiembre de 2020, la Fuerza Aérea confirmó públicamente que un prototipo del NGAD había volado, un hito que marcó el avance del programa pese a su alto secretismo.

En 2024, el programa enfrentó una pausa debido a costos proyectados que alcanzaban los $300 millones por unidad, tres veces el precio de un F-35. Tras una revisión interna, la Fuerza Aérea concluyó en marzo de 2025 que el F-47 era esencial para contrarrestar las capacidades aéreas de adversarios como China. El contrato inicial, valuado en aproximadamente $20 mil millones, cubre la fase de ingeniería y desarrollo de manufactura, con un presupuesto proyectado de $19.6 mil millones entre 2025 y 2029 para investigación y desarrollo.

Avances tecnológicos clave del F-47

  • Stealth avanzado: Incorpora superficies stealth más resistentes y continuas, superando las capacidades del F-22 y F-35.
  • Motores adaptativos: Utiliza turbofanes que ajustan el flujo de aire en vuelo, mejorando empuje y eficiencia de combustible.
  • Arquitectura abierta: Permite actualizaciones rápidas de software, sensores y armas, reduciendo costos de mantenimiento.
  • Integración con drones: Diseñado para operar con Collaborative Combat Aircraft (CCA), drones que amplifican su capacidad de combate.
  • Alcance extendido: Supera las 1,000 millas náuticas, ideal para operaciones en el Indo-Pacífico.

Contexto estratégico y competencia con China

El desarrollo del F-47 responde a la creciente competencia con China, que en diciembre de 2024 reveló dos prototipos de cazas de sexta generación: el Chengdu J-36 y el Shenyang J-50. El J-36, un diseño de ala voladora con tres motores, realizó su segunda aparición pública el 17 de marzo de 2025, mientras que el J-50, de configuración de ala en flecha, voló el 20 de diciembre de 2024. Ambos prototipos, acompañados por cazas de apoyo como el J-20S y el J-16, muestran avances en stealth y sensores, aunque sus capacidades exactas permanecen especulativas.

China ha demostrado rapidez en la producción de cazas, con el J-20, su primer caza stealth de quinta generación, entrando en servicio en 2017. La escala de su industria aeronáutica, con más de 3,150 aeronaves en su fuerza aérea, y su inversión en investigación y desarrollo superan a las de muchos competidores. Los prototipos chinos, avistados en Chengdu y Shenyang, indican un esfuerzo concertado para liderar la carrera por la supremacía aérea.

El F-47 incorpora tecnologías para contrarrestar las defensas antiaéreas chinas, que incluyen misiles superficie-aire de largo alcance y capacidades de guerra electrónica. Su diseño prioriza la penetración en entornos contestados, con sensores avanzados y sistemas de inteligencia artificial que permiten a los pilotos enfocarse en la gestión de combate en lugar de la operación manual. La Fuerza Aérea espera que el F-47 esté operativo antes de 2030, con el primer vuelo programado para antes de 2029.

En contraste con los programas F-22 y F-35, que enfrentaron retrasos tras el fin de la Guerra Fría, el F-47 se desarrolla bajo presión geopolítica. La pausa de 2024 reflejó preocupaciones sobre costos y la relevancia de cazas tripulados frente a drones avanzados.

Implicaciones para la industria y la Armada

El contrato del F-47 revitaliza la división de defensa de Boeing, que enfrentó pérdidas de $10 mil millones por sobrecostos en programas como el KC-46, el T-7A y el VC-25B. La inversión de $2 mil millones en 2024 en una nueva planta de producción en St. Louis posicionó a Boeing como un competidor fuerte, a pesar de los desafíos en sus programas comerciales y militares. La victoria sobre Lockheed Martin, que dominó los programas F-22 y F-35, marca un cambio en la industria aeroespacial militar.

La Armada de Estados Unidos continúa su propio programa F/A-XX, un caza de sexta generación para reemplazar al F/A-18E/F Super Hornet. Aunque Boeing y Northrop Grumman compiten por este contrato, existe la posibilidad de que la Armada opte por una variante del F-47 para reducir costos de desarrollo, en lugar de un diseño completamente nuevo. Esta decisión sigue pendiente, con Lockheed Martin excluido de la competencia.

El F-47 emplea una arquitectura de propiedad gubernamental, lo que permite a la Fuerza Aérea controlar las actualizaciones y evitar los problemas de propiedad intelectual enfrentados con el F-35. Esta estructura facilita la integración de nuevos componentes y reduce la dependencia de un solo contratista, para asegurar flexibilidad a largo plazo.

El programa NGAD representa un esfuerzo sin precedentes para mantener la ventaja aérea de Estados Unidos en un contexto de rápida innovación por parte de China. Con pruebas de vuelo de los X-planes desde 2019 y un diseño maduro, el F-47 está posicionado para transformar el combate aéreo, integrando cazas tripulados con sistemas no tripulados en un entorno de alta amenaza.

Etiquetas: BoeingF-47

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología