• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Rusia pierde terreno: El Su-35 enfrenta rechazo global

Rusia pierde terreno: El Su-35 enfrenta rechazo global

5 de julio de 2025
en Zona de guerra
El Su-35 Flanker-E porta un arsenal devastador de 8 toneladas

Su-35

El caza ruso Su-35 ha perdido prestigio por fallos en combate y por la cancelación de contratos internacionales, lo que ha impactado la industria aeroespacial rusa.

Desempeño del Su-35 en Ucrania y cancelaciones de contratos

El caza Su-35, desarrollado por Sukhoi, ha sufrido un deterioro en su reputación debido a su actuación en la guerra de Ucrania y a la cancelación de contratos por parte de clientes extranjeros. Desde el inicio de la guerra en febrero de 2022, Ucrania ha reportado la destrucción de al menos ocho Su-35S, según datos de Oryx, un sitio de inteligencia de fuente abierta que registra pérdidas militares. Un incidente ocurrió el 7 de junio de 2025, cuando un Su-35S fue derribado en la región de Kursk, con imágenes del lugar del siniestro que se difundieron en redes sociales. Reportes indican que un F-16 ucraniano, con posible apoyo de un avión de alerta temprana Saab 340, utilizó un misil AIM-120 para derribar el caza ruso, lo que representó un evento destacado en la guerra aérea.

Estas pérdidas han revelado vulnerabilidades del Su-35 ante defensas antiaéreas avanzadas, como los sistemas S-300 de origen soviético y el armamento occidental entregado a Ucrania. La imposibilidad del caza de operar cerca de zonas disputadas, debido a su exposición ante radares enemigos, ha reducido su utilidad en misiones de ataque. Además, países como Egipto, Argelia e Indonesia suspendieron sus planes de adquisición del Su-35 desde 2022, según informes de Defense Blog. Egipto, por ejemplo, anuló un contrato firmado en 2018 para adquirir 24 Su-35 tras pruebas que mostraron deficiencias en su radar Irbis-E frente a los sistemas de contramedidas electrónicas del Rafale francés.

Indonesia, que expresó interés en 11 cazas en 2018, abandonó el acuerdo en 2022 y decidió diversificar su flota con aviones occidentales. Argelia, aunque recibió cinco Su-35 originalmente destinados a Egipto en marzo de 2025, según imágenes satelitales publicadas por el International Institute for Strategic Studies, no ha confirmado la intención de realizar nuevas compras.

Sanciones y problemas de producción del Su-35

Las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea desde 2022 han restringido severamente la producción del Su-35. La United Aircraft Corporation (UAC), filial de Rostec, ha experimentado dificultades para sustituir componentes importados, como sistemas de aviónica y radares, que anteriormente eran suministrados por países europeos e Israel. Un informe de Defense Blog de enero de 2022 indicó que estas restricciones provocaron la cancelación de pedidos por parte de Egipto, Argelia e Indonesia. Aunque se intentó desarrollar cadenas de suministro nacionales, la producción del Su-35S se ha retrasado, con solo cuatro nuevos cazas entregados a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) en 2025, según Militarnyi.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Su-35S

La planta de Komsomolsk-on-Amur, principal fabricante del Su-35, recibió inversiones para modernizar su infraestructura. Sin embargo, la escasez de piezas críticas ha impedido cumplir con los contratos de exportación. En 2024, Rusia entregó 14 lotes de cazas, incluidos Su-35, Su-34, Su-30 y Su-57, pero no se ha confirmado el número exacto de Su-35S, según BulgarianMilitary. La dependencia de tecnología extranjera ha limitado la competitividad del caza en el mercado internacional, mientras que países como China e India avanzan en el desarrollo de sus propios aviones de combate, lo que ha reducido el interés en el Su-35.

Impacto del Su-35 en el mercado de exportación de cazas

  • Pérdidas en Ucrania: Al menos ocho Su-35S derribados desde 2022, según Oryx.
  • Cancelaciones: Egipto (24 cazas, 2018), Indonesia (11 cazas, 2018) y Argelia (sin nuevos pedidos confirmados).
  • Sanciones: Restricciones de EE. UU. y UE han limitado el acceso a componentes electrónicos desde 2022.
  • Producción: Solo cuatro Su-35S fueron entregados a Rusia en 2025, según Militarnyi.
  • Competencia: China (J-20, J-10C) e India (Rafale, industria local) han reducido su dependencia de Rusia.

Interés limitado y competencia en el mercado global

El Su-35, un caza de generación 4++, fue presentado como una opción alternativa a los aviones occidentales como el F-16 y el F-15. No obstante, su aceptación ha disminuido frente a competidores como el Rafale francés y el J-20 chino. China, que compró 24 Su-35 en 2015, no ha mostrado interés en nuevas adquisiciones, al utilizar los cazas principalmente con fines de análisis tecnológico sobre el motor AL-41F1S y el radar Irbis-E, según National Security Journal. Informes de 19FortyFive indican que China ha replicado estas tecnologías en sus propios programas, como el J-20.

Irán, otro potencial comprador, ha experimentado demoras en la recepción de Su-35 comprometidos en un acuerdo de 2023. En junio de 2025, fuentes en redes sociales informaron que Irán reconsidera el contrato debido a la ausencia de repuestos y soporte técnico, y ha comenzado a evaluar alternativas como el J-10CE chino.

En el caso de India, un cliente habitual de aviones rusos, la producción bajo licencia del Su-30MKI se mantiene, pero no hay señales de interés en el Su-35, según Simple Flying. India ha adquirido Rafale franceses y ha desarrollado su propia industria aeroespacial, lo cual ha reducido su dependencia de Rusia. La combinación de sanciones, pérdidas en combate y la aparición de nuevos proveedores ha reducido la aceptación del Su-35, lo que ha limitado las exportaciones rusas en el sector defensa.

Contexto histórico y evolución del Su-35

Irán espera nuevos Su-35 para reemplazar su flota de F-14 Tomcat
Su-35

El Su-35, derivado del Su-27 Flanker, fue incorporado por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en 2018, tras un programa de modernización iniciado en 2003. Está equipado con motores de empuje vectorial y un radar de barrido electrónico pasivo, y fue diseñado para operaciones de superioridad aérea y ataques de precisión. Rusia mantiene en operación aproximadamente 100 Su-35, según estimaciones de Oryx, pero las pérdidas en Ucrania han obligado a incrementar la producción para reemplazar unidades destruidas.

En el pasado, países como Vietnam, Kazajistán y Sudán mostraron interés en el Su-35, aunque no se concretaron acuerdos relevantes. Durante la intervención en Siria, el Su-35 participó en ataques contra blancos terrestres, lo que generó observaciones internacionales, pero los resultados limitados en Ucrania han tenido un mayor peso. La percepción de deficiencias tecnológicas, junto con la imposibilidad de cumplir con los plazos de entrega, ha llevado a descartar el Su-35 como opción para varias fuerzas aéreas.

Etiquetas: RusiaSu-35

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología