Gran Bretaña instó el lunes al Consejo de Derechos Humanos de la ONU a reformar en su trato hacia Israel, uniéndose a Estados Unidos para exigir el fin de lo que se ha descrito como el prejuicio del organismo contra el Estado Judío.
Dirigiéndose a la apertura de la trigésima octava sesión del consejo, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Boris Johnson criticó el controvertido Punto 7 del Orden del Día, un elemento permanente en el calendario dedicado exclusivamente a discutir los abusos de los derechos humanos atribuidos a Israel en Judea y Samaria, así como la Franja de Gaza.
“Compartimos la opinión de que el Tema 7 del Programa dedicado exclusivamente a «Israel y los Territorios Palestinos Ocupados» es desproporcionado y perjudicial para la causa de la paz, y a menos que las cosas cambien, votaremos el próximo año contra todas las resoluciones introducidas en el Punto 7”, dijo Johnson.
Israel es el único país con un elemento dedicado en el consejo. El ítem 7 sobre “Israel y los Territorios Palestinos Ocupados” ha sido parte del debate regular del Consejo, casi tanto como ha existido. El consejo fue establecido en 2006.
Washington, algunos países europeos y Australia se han alineado con Israel al condenar el Punto 7 por prejuicios, y han señalado que los países con peores registros de derechos en los últimos años, como Siria, se libran de tan intenso escrutinio.
Si bien las administraciones estadounidenses anteriores han criticado el Punto 7, el gobierno del presidente Donald Trump ha planteado la posibilidad de retirarse del consejo a menos que se elimine.
Diplomáticos que pidieron el anonimato dijeron a The Associated Press la semana pasada que parecía más una cuestión de cuándo, y no si, la retirada amenazada el año pasado por la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, sucederá. Estados Unidos podría anunciar su decisión el martes, dijo un funcionario.
Johnson señaló, sin embargo, que el consejo tenía un papel importante que desempeñar en “el conflicto israelo-palestino bajo el ítem de la agenda correcta”.
Cada sesión del consejo incluye un punto del orden del día sobre las llamadas situaciones específicas de cada país, conocido como el Punto 4 del orden del día, donde los debates sobre las crisis en Siria, Burundi y otros suelen tener lugar.
Los esfuerzos de Haley y otros diplomáticos estadounidenses para poner fin o para diluir el escrutinio rutinario de Israel han fracasado en los últimos meses en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Durante su visita a Ginebra hace un año, Haley denunció al consejo como un “foro para la política, la hipocresía y la evasión”. Acusó a países miembros como Venezuela, Cuba, China, Burundi y Arabia Saudita de no cumplir con sus deberes de “defender” los más altos estándares “de derechos humanos”, al tiempo que enfatiza lo que ella dijo que era el sesgo antiisraelí del consejo.
Haley dijo entonces que Estados Unidos no quería abandonar el consejo, pero que lo haría si no hacía cambios.
