La Corte Internacional de Justicia anunció el miércoles el calendario para el inicio de su investigación sobre el conflicto árabe-israelí, indicando que el proceso, al que se opone duramente Israel, avanza a buen ritmo.
La CIJ, con sede en La Haya, declaró que el tribunal ha decidido que es “probable que la ONU, sus Estados miembros y los palestinos puedan proporcionar información” sobre la investigación de Israel.
El Tribunal fijó el 25 de julio como fecha límite para la presentación de declaraciones escritas sobre el caso, y el mes de octubre para los comentarios sobre dichas declaraciones.
El resto del calendario no se ha determinado, según el tribunal.
A finales del mes pasado, el Tribunal confirmó que había recibido la solicitud formal de la Asamblea General de la ONU para intervenir en el conflicto, pero aún no había indicado que fuera a seguir adelante con la investigación ni ningún detalle concreto sobre el proceso.
La CIJ, también conocida como la corte mundial, es el máximo tribunal de la ONU para mediar en disputas entre países. Sus resoluciones influyen en la opinión pública y en los procesos judiciales, pero carece de mecanismos de ejecución. El tribunal es independiente de la Corte Penal Internacional, que también tiene su sede en La Haya.
La Asamblea General aprobó en diciembre una resolución impulsada por los palestinos en la que se pedía al tribunal una “opinión consultiva” sobre la “prolongada ocupación, asentamientos y anexión de territorio palestino” por parte de Israel. También pedía una investigación sobre las medidas israelíes “destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén” y acusaba a Israel de haber adoptado “leyes y medidas discriminatorias”.
La Asamblea General hizo la petición al tribunal después de que la Comisión de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU se lo recomendara.
La Comisión de Investigación es abrumadoramente crítica con el Estado judío y sus informes ignoran casi por completo el terrorismo y la violencia palestinos y culpan a Israel del conflicto. Uno de sus tres miembros hizo comentarios antisemitas el año pasado, pero sigue en su puesto y no se ha enfrentado a ninguna repercusión de la ONU.
Algunos congresistas estadounidenses han presentado proyectos de ley para eliminar la comisión, retirar la financiación estadounidense a su investigación y “combatir el sesgo sistemático antiisraelí en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros foros internacionales”, aunque las medidas no se han convertido en ley.
Los dirigentes israelíes han criticado duramente la investigación del tribunal mundial.
Israel denunció la resolución del tribunal mundial de la Asamblea General, y el enviado israelí ante la ONU, Gilad Erdan, calificó la votación de “mancha moral” para el organismo mundial. Argumentó entonces que la votación deslegitima y demoniza a Israel.
El primer ministro Benjamin Netanyahu arremetió contra la Asamblea General por la resolución, acusando al organismo mundial de “distorsionar los hechos históricos” y declarando que el pueblo judío no puede ser “un ocupante” en su propia tierra.
Israel sancionó a los palestinos en respuesta al sondeo, incluso reteniendo la financiación de la Autoridad Palestina.
Esta semana, Estados Unidos ha pedido a israelíes y árabes que pongan en pausa las principales políticas a las que se oponen para sofocar el reciente aumento de la violencia, y ha instado a Ramala a que cese sus iniciativas en foros internacionales como la ONU. El anuncio del miércoles indica que la investigación de la CIJ sigue adelante de todos modos y fuera del control de Estados Unidos.
Estados Unidos votó en contra de la resolución de la Asamblea General sobre la CIJ, pero financiará la investigación como parte de su presupuesto para la ONU. Israel propuso desfinanciar la investigación del tribunal durante una votación de la ONU en diciembre, que fracasó, con la abstención de Estados Unidos.
La última vez que el Tribunal emitió una opinión consultiva sobre el conflicto árabe-israelí fue en 2004, cuando la Asamblea General le pidió que se pronunciara sobre la legalidad del muro de separación. El tribunal dictaminó que la barrera de separación construida por Israel era “contraria al derecho internacional” e instó al país a detener inmediatamente su construcción.
Israel ha hecho caso omiso de la decisión, alegando que la barrera era una medida de seguridad destinada a impedir que los atacantes palestinos llegaran a las ciudades israelíes. Los palestinos han dicho que la estructura era una apropiación de tierras israelí debido a su trazado a través del Este de Jerusalén y partes de Judea y Samaria.
La ONU tiene un largo historial de aprobación de resoluciones contra Israel, que ha acusado al organismo mundial de parcialidad, junto con Estados Unidos. Israel también ha acusado a los palestinos, que tienen estatuto de Estado observador no miembro en la ONU, de intentar utilizar el organismo mundial para eludir las negociaciones de paz e imponer un acuerdo.
Israel argumenta que las investigaciones forman parte de un patrón discriminatorio más amplio en la ONU. El año pasado, la Asamblea General condenó a Israel más que a todos los demás países juntos.
Erdan declaró a finales del mes pasado, con motivo del Día de Conmemoración del Holocausto, que “cuando se trata de luchar contra el antisemitismo, lamentablemente, la ONU ignora su propósito”, destacando la atención que presta el Consejo de Derechos Humanos a Israel y las declaraciones antisemitas de funcionarios e investigadores de la ONU.