• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medios » Conozca a la primera política israelí de TikTok: Hadar Muchtar

Conozca a la primera política israelí de TikTok: Hadar Muchtar

Política interior: Hadar Muchtar sólo tiene 20 años, y ni siquiera es elegible para presentarse a la Knesset, pero el líder del movimiento Juventud Ardiente se ha convertido en la palabra de moda de las quintas elecciones.

23 de septiembre de 2022
en Medios
Conozca a la primera política israelí de TikTok: Hadar Muchtar

Uno de los símbolos de estatus más codiciados para cualquier político israelí es aparecer en un sketch en Eretz Nehederet, el programa de televisión satírico más popular de Israel en las últimas dos décadas.

El programa cuenta con una línea regular de imitaciones de actores de la lista A, como Benjamin Netanyahu, Yair Lapid, Naftali Bennett, Benny Gantz y la mayoría de los demás líderes de los partidos. Otros actores excéntricos, como Miri Regev, del Likud, o Dudi Amsalem, se unen a menudo al reparto para hacer apariciones como invitados, pero la mayoría de los legisladores y ministros pueden pasar toda su carrera anhelando ser ridiculizados en el programa.

Esta semana, con el regreso de la 20ª temporada del programa, debutó un nuevo personaje: Hadar Muchtar sólo tiene 20 años, ni siquiera es elegible para presentarse a la Knesset, pero es la líder y fundadora del movimiento Juventud Ardiente. En las últimas semanas se ha convertido en la palabra de moda de la quinta elección, ganando su asiento junto a los veteranos en la mesa VIP simulada del popular programa de televisión.

El ascenso de Hadar Muchtar a la fama política del TikTok israelí

A menudo se retrata a Muchtar como si hubiera surgido de la nada, pero es, de hecho, la primera política israelí de TikTok. Desde el verano de 2020, Muchtar ha estado publicando vídeos cortos y pegadizos en los que protesta por la corrupción y el coste de la vida, y promueve un referéndum directo para decisiones cruciales que afectan al futuro de la nación y de la Generación Z. Tiene unos 85.000 seguidores, pero sus vídeos teatrales virales alcanzan millones de visitas y espectadores, lo que la impulsó a anunciar la creación de su propio partido a principios de este año, a pesar de ser menor de edad y, por tanto, no poder presentarse.

Ha protagonizado algunos alborotos teatrales en algunas comisiones de la Knesset y ha intentado provocar una nueva protesta en la tienda social del bulevar Rothschild de Tel Aviv, donde se produjo el movimiento de protesta social de 2011 que sacó a la calle a cientos de miles de jóvenes israelíes. Esta vez solo llegaron decenas, pero Muchtar se hizo grabar en más vídeos para subirlos a la red.

Cuando se convocaron las elecciones a finales de junio, Muchtar era una desconocida para la mayoría del público, desde luego entre los mayores de 25 años. En menos de tres meses, se convirtió en una sensación política, pasando de ser una influencer de TikTok a una invitada a un programa de entrevistas en los principales medios de comunicación. Ha sido entrevistada en repetidas ocasiones por todos los medios de comunicación, interrumpiendo con frecuencia los intercambios convencionales con lágrimas y dramatismo, especialmente cuando se enfrenta a preguntas difíciles.

TikTok apuesta por el sector tecnológico de Israel
TikTok (Crédito: Shutterstock)

Especializada en eslóganes, pobres encuestas, increíble atención mediática

En general, Muchtar no es proclive a responder a las preguntas, como señaló acertadamente la presentadora de Eretz Nehederet durante su sketch del miércoles por la noche. Está especializada en eslóganes chirriantes, sin sugerir ningún plan o solución real a los graves problemas que plantea.

Tal vez por eso, a pesar de la atención mediática tan exagerada, a la Juventud Ardiente de Muchtar no le ha ido demasiado bien en las encuestas: Muchtar recibe entre el 0,4% y el 1,9% de los votos, muy lejos del umbral del 3,25% necesario para entrar en la Knesset. Sin embargo, a pesar de que ella misma es inelegible para presentarse y de que en su lugar ha inscrito a un grupo de candidatos anónimos en su lista, se le ha dado un tiempo en pantalla que es tremendamente desproporcionado con respecto a su apoyo e influencia reales.

Comparación de Hadar Muchtar con el incendiario de la derecha israelí Itamar Ben-Gvir

Otros candidatos que luchan por el umbral, como el ex miembro de Yisrael Beytenu Eli Avidar o el economista Yaron Zelekha, sólo podrían soñar con alcanzar el reconocimiento televisivo de Muchtar, que compite con el de la ministra del Interior Ayelet Shaked, una veterana y experimentada y con el del incendiario de derechas Itamar Ben-Gvir, que también protagonizó Eretz Nehederet, apareciendo con Netanyahu (a través de actores que los imitan) en el acto musical principal, cantando su agradecimiento a los canales de televisión por convertirlo en una estrella, al son de “Springtime for Hitler” del musical de Broadway y Hollywood Los Productores.

Por mucho que la sátira televisiva se burlara y criticara a los medios de comunicación por blanquearlo, la propia aparición de Ben-Gvir en el programa supuso un paso más en su legitimación, en el corazón del consenso familiar del prime time.

Muchtar, al igual que Ben-Gvir, ha estado alimentando a la bestia de los medios de comunicación israelíes y su constante hambre de emoción y excitación para llenar horas de interminables programas de noticias y tertulias, que la retroalimentan con clips cortos para publicar en TikTok. Es un ciclo irrompible, que probablemente será investigado como un caso de estudio de la política en la era digital, pero también es un síntoma de fatiga electoral, que refleja un anhelo desesperado del público por algo nuevo que sacuda las cosas y rompa el actual estancamiento político.

Los chanchullos y escándalos en torno a Hadar Muchtar

Durante semanas, los estrategas y panelistas se preguntaron si Muchtar era el líder de un posible partido de protesta que reviviera el sorprendente éxito del mitológico Partido de los Pensionistas en las elecciones de 2006, en las que obtuvo siete escaños. Pero con el protagonismo llegó el escrutinio y la auditoría, que desenmascaró a Muchtar en una serie de chanchullos y mentiras sobre su pasado y su presente, amenazando con acabar con el romance entre ella y los presentadores de televisión.

Los pasos en falso de Muchtar empezaron la semana pasada, cuando una cámara oculta de Canal 13 documentó una declaración de apoyo a Netanyahu, socavando las declaraciones públicas que se negaban a elegir un bando entre los pro y los anti-Bibi. Luego, tras acusar al establishment ultraortodoxo de distribuir panfletos contra ella, Israel Hayom reveló que ella misma los imprimió, y que los activistas de su partido los colgaban en las calles.

Al día siguiente sufrió una emboscada ante las cámaras, por parte del antiguo número 2 de Juventudes Ardientes, que la acusó de ser una marioneta controlada y apoyada por un gran magnate de los negocios, así como por poderosos políticos, del bloque anti-Bibi.

Esta semana comenzó con otro duro golpe para Muchtar, que fue avergonzada por un compañero de la derecha en las redes sociales que reveló un documento que demuestra que es propietaria de su propio apartamento, contradiciendo su principal argumento de campaña sobre la crisis de la vivienda y cómo nunca podrá conseguir un piso.

Más noticias

Tras décadas en pantalla: icónica presentadora anuncia su retiro

Mansión británica donde espiaban a generales nazis se convierte en museo

Trump y Netanyahu estudiaron imponer un bloqueo terrestre a Irán

El Gobierno de Trump retirará las citaciones a periodistas del New York Times

El historial de Muchtar ha sido bastante enigmático hasta ahora. Ha negado rotundamente cualquier tipo de financiación poderosa o apoyo del establishment, y sus padres, que supuestamente no alientan su empeño político, han tratado de mantenerse al margen de los focos.

Pero su fallida gestión de la crisis del piso secreto les arrastró inevitablemente: mientras ella se revolvía en las entrevistas y explicaba que ellos son los verdaderos propietarios, y que el piso sólo está registrado a su nombre, las autoridades fiscales iniciaron una investigación sobre la compra del apartamento familiar.

La acumulación de crisis hizo que Muchtar anunciara un boicot en los medios de comunicación del establishment, pero aun así llegó a Eretz Nehederet, donde fue coronada irónicamente por “Netanyahu” como una “política natural, porque cada vez que abre la boca – sale una mentira”.

Todavía hay mucho misterio sobre el dramático ascenso de Muchtar a la cima de la agenda, y sobre quién la ayudó entre bastidores y cómo. El campo anti-Netanyahu sospecha que es un proyecto de manipulación de la campaña del Likud. Los influenciadores de la derecha están difamando sus acusaciones de conexiones con Lapid y Gideon Sa’ar.

Su grito de eslogan superficial y sus mentiras recurrentes la han convertido en una de las personas más odiadas en Twitter. Después de pasar de los harapos a la riqueza y de nuevo a los harapos, Muchtar ha pasado su pico en esta ronda. Pero es probable que no se vaya, sólo que espere a ser legal.

No hay que descuidar el fenómeno que representa. TikTok es la nueva frontera política, donde las masas de jóvenes de la Generación Z de todo el mundo reciben su información, educación y manipulación. La vitalidad de sus posiciones y preocupaciones acabará por desafiar al establishment de la vieja escuela.

Etiquetas: IsraelRedes socialesTikTok

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología