Las autoridades de Estados Unidos han logrado la incautación de tres obras de arte que eran objeto de búsqueda por parte de los herederos de un coleccionista de arte judío que falleció durante el Holocausto. La noticia, previamente reportada en The New York Times, ha sido confirmada por fuentes oficiales el jueves.
Las órdenes judiciales emitidas por el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el martes establecieron que existen “motivos razonables para creer” que estas obras son propiedad robada. Las obras en cuestión son del expresionista austriaco de 1900, Egon Schiele, y fueron incautadas en tres museos de Estados Unidos.
Las obras incautadas incluyen “Prisionero de guerra ruso” (1916), una acuarela y lápiz sobre papel valorada en 1,25 millones de dólares, recuperada del Instituto de Arte de Chicago; “Retrato de un hombre” (1917), un dibujo a lápiz sobre papel valorado en 1 millón de dólares, recuperado del Museo de Arte Carnegie, y “Muchacha de pelo negro” (1911), una acuarela y lápiz sobre papel valorada en 1,5 millones de dólares, incautada en el Museo de Arte Allen Memorial del Oberlin College de Ohio.
Estas obras podrán permanecer en su ubicación actual durante 60 días antes de ser trasladadas a Nueva York en una fecha posterior, según lo establecido en las órdenes judiciales.
El Instituto de Arte de Chicago ha expresado confianza en la legalidad de su adquisición y posesión de la obra que tienen, señalando que actualmente está involucrada en una causa civil en un tribunal federal. Los Museos Carnegie de Pittsburgh se han comprometido a cooperar plenamente con las investigaciones en curso.
Las obras eran buscadas por los herederos vivos de Fritz Grunbaum, un destacado coleccionista de arte judío que perdió la vida en el campo de concentración de Dachau (Alemania) en 1941. La investigación actual se centra en una docena de obras de Schiele supuestamente robadas por los nazis, y los herederos de Grunbaum han estado luchando en los tribunales durante años para recuperar las obras que les pertenecían.
En 2018, obtuvieron una sentencia favorable y recuperaron dos piezas, a pesar de un fallo anterior en 2005 que argumentaba que habían esperado demasiado tiempo para actuar.
