• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » Israelíes crean melón Galia con sabor y resistencia superiores

Israelíes crean melón Galia con sabor y resistencia superiores

13 de mayo de 2025
en Ciencia y Tecnología

Investigadores del Volcani Institute desarrollaron en 1974 el melón Galia, híbrido dulce, jugoso y resistente a enfermedades, con gran impacto económico global.

Origen y desarrollo del melón Galia en Israel

En 1974, los investigadores Zvi Karchi y Anneke Govers, del Volcani Institute en Israel, lanzaron al mercado el melón Galia, un híbrido que marcó un hito en la agricultura global. Este melón, descendiente del cultivar Ha’Ogen, combina una dulzura intensa, pulpa jugosa de color verde claro y una textura firme que lo distingue de otras variedades. El objetivo principal de su desarrollo fue crear una fruta atractiva para el consumidor, con una vida útil prolongada y resistencia a enfermedades fúngicas, como el mildiu polvoroso, que afecta a numerosos cultivos. El trabajo de Karchi y Govers respondió a la necesidad de optimizar la producción en climas cálidos, donde las condiciones ambientales suelen ser desafiantes para los melones tradicionales.

El proceso de hibridación del melón Galia se basó en cruces selectivos para mejorar características específicas. Los investigadores buscaron un equilibrio entre sabor, aroma y durabilidad, logrando una fruta que no solo satisface al paladar, sino que también soporta el transporte de larga distancia. Según Harry Paris, científico senior del Volcani Institute, “Galia ha tenido éxito porque se ve, huele y sabe bien”, lo que incentiva a los consumidores a repetir su compra. Esta combinación de cualidades convirtió al Galia en un producto estrella en los mercados internacionales, especialmente en regiones con alta demanda de frutas frescas.

El Volcani Institute, fundado en 1921, ha sido un pilar en la investigación agrícola israelí, enfocándose en soluciones para maximizar rendimientos en entornos áridos. La creación del melón Galia se inscribe en una tradición de innovación que incluye otros cultivos exitosos, como el pepino Bet Alpha y la calabaza Orangetti. El instituto colaboró con empresas privadas para licenciar variedades derivadas del Galia, ampliando su presencia en el mercado global. Estas licencias permitieron a productores de diversos países adoptar el cultivo, adaptándolo a sus condiciones locales.

El melón Galia se cultiva hoy en regiones cálidas de Israel, América Latina, Europa meridional y partes de África. Su adaptabilidad a climas secos y suelos variados lo ha convertido en una opción preferida para agricultores que buscan rentabilidad. En Israel, el cultivo de Galia se concentra en áreas como el Valle del Jordán y el desierto del Néguev, donde las técnicas de riego por goteo, también desarrolladas en el país, optimizan el uso del agua.

D0 de melón Galia: Datos clave para entender su impacto

  • Producción anual: Se estima que el melón Galia genera exportaciones por valor de cientos de millones de dólares anualmente.
  • Resistencia: Su resistencia al mildiu polvoroso reduce hasta un 30% las pérdidas por enfermedades fúngicas.
  • Mercados principales: España, México, Brasil y Turquía lideran la producción fuera de Israel.
  • Valor nutricional: Rico en vitamina C y potasio, con aproximadamente 25 kcal por 100 gramos.
  • Tiempo de cosecha: Requiere 80-90 días desde la siembra hasta la recolección en climas cálidos.

Impacto económico y expansión global del melón Galia

El melón Galia generó un impacto económico significativo desde su introducción. En las primeras décadas tras su lanzamiento, las exportaciones de este híbrido alcanzaron un valor acumulado de varios millones de dólares, consolidando a Israel como un líder en la innovación agrícola. Países como España, México y Brasil adoptaron el cultivo a gran escala, aprovechando sus climas cálidos y la demanda creciente en Europa y América del Norte. En Turquía y Marruecos, el Galia se convirtió en un cultivo clave para la exportación, con volúmenes que superan las 100,000 toneladas anuales en algunos años.

La facilidad de transporte del melón Galia, gracias a su piel gruesa y su vida útil de hasta tres semanas tras la cosecha, facilitó su distribución global. En mercados como Reino Unido, Alemania y Estados Unidos, los consumidores valoran su consistencia y sabor, lo que ha generado una demanda estable. En América Latina, países como Chile y Perú han integrado el Galia en sus sistemas de agricultura intensiva, con exportaciones dirigidas principalmente a la Unión Europea.

El éxito del Galia también impulsó la investigación de nuevas variedades derivadas. Empresas como Hazera Genetics y Origene Seeds han desarrollado subvariedades con características específicas, como mayor dulzura o tamaños más pequeños, adaptadas a mercados nicho. Estas innovaciones han mantenido al melón Galia competitivo frente a otras frutas tropicales, como el mango y la piña, en los supermercados internacionales.

En Israel, el melón Galia representa un ejemplo de cómo la investigación agrícola puede transformar la economía local. El país exporta anualmente más de 2,000 millones de dólares en productos agrícolas, con los melones, incluidos el Galia y el Ha’Ogen, entre los principales cultivos. Esta capacidad de generar valor en un entorno con recursos limitados, como agua y tierra arable, refleja la importancia de la tecnología agrícola en la estrategia económica nacional.

Contexto histórico de la innovación agrícola en Israel

La creación del melón Galia se enmarca en un contexto más amplio de avances agrícolas en Israel. Desde principios del siglo XX, el país ha priorizado la investigación para maximizar la productividad en condiciones adversas. El Volcani Institute, junto con instituciones como la Universidad Hebrea, ha liderado proyectos que van desde el desarrollo de cultivos resistentes hasta sistemas de riego eficientes. Otros ejemplos incluyen el tomate cherry, introducido en la década de 1990, y la manzana Anna, adaptada a climas cálidos.

En la década de 1970, cuando se lanzó el Galia, Israel enfrentaba desafíos económicos y políticos, incluyendo la necesidad de diversificar sus exportaciones. La agricultura se convirtió en un pilar estratégico, con cultivos de alto valor como el melón Galia desempeñando un rol clave. La colaboración entre el sector público y privado, junto con la inversión en genética vegetal, permitió al país posicionarse como un referente en el mercado global de frutas y verduras.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

El melón Galia también se benefició de la experiencia israelí en la gestión del agua. Técnicas como el riego por goteo, desarrolladas en los años 1960 por la empresa Netafim, aumentaron los rendimientos del cultivo en regiones áridas. Esta tecnología, combinada con la selección genética, permitió a los agricultores israelíes producir melones de alta calidad con un uso mínimo de recursos.

Hoy, el melón Galia sigue siendo un símbolo de la capacidad de Israel para innovar en la agricultura. Su cultivo se ha expandido a más de 20 países, y su presencia en los mercados globales continúa creciendo. La investigación en el Volcani Institute no se detiene, con proyectos en curso para mejorar la resistencia del Galia a nuevas enfermedades y adaptarlo a los desafíos del cambio climático.

Etiquetas: AgriculturaIsraelTecnología

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología