• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Nasrallah: Irán reconstruyó Líbano después de la guerra, la muerte de Soleimani es una “nueva era”

Nasrallah: Irán reconstruyó Líbano después de la guerra, la muerte de Soleimani es una “nueva era”

13 de enero de 2020
en Terrorismo
Irán está ocupado en vengar la muerte de Soleimani

En un discurso pronunciado una semana después del asesinato del ex comandante de la Fuerza Quds del CGRI, Qasem Soleimani, el Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, agradeció a Irán y a Soleimani por ayudar a reconstruir el Líbano después de la Segunda Guerra del Líbano contra Israel en 2006.

El líder terrorista subrayó que Soleimani ayudó a Hezbolá durante la retirada israelí del sur del país y que llegó a Beirut durante la Segunda Guerra del Líbano. Cuando se le advirtió sobre los riesgos de estar en la zona de guerra, Soleimani le dijo a Nasrallah “O vivo contigo o muero contigo,” según las noticias de Al-Manar, afiliado a Hizbolá.

Soleimani presionó a Hezbolá para que desarrollara sus capacidades de misiles, diciéndoles “No tienen el lujo del tiempo”. Nasrallah añadió que Soleimani ayudó a Hezbolá a convertirse en una “amenaza estratégica” para Israel, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.

El ex comandante de la Fuerza Quds regresó a Teherán después de la guerra y organizó la ayuda para ayudar a construir casas para aquellos que perdieron sus casas durante la guerra.

Nasrallah enfatizó que Irán trató a Hezbolá y a los grupos terroristas palestinos como aliados, no como herramientas.

El líder de Hezbolá llamó a ISIS una “creación americana, apoyada por algunos países del Golfo con dinero, armas, cobertura mediática e incitación sectaria”. Soleimani trabajó para luchar contra ISIS, según Nasrallah.

Nasrallah afirmó que el ataque con misiles del CGRI contra las bases estadounidenses en Irak la semana pasada fue “solo una bofetada” y no la venganza por el asesinato, calificándolo como un “primer paso fuerte y trascendental” que llevará a la retirada de los Estados Unidos de la región. Las declaraciones se hicieron eco de declaraciones anteriores del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, que también calificó el ataque de “bofetada”.

“La respuesta al crimen americano no es una sola operación, sino más bien un largo camino que debe conducir a la eliminación de América de nuestra región”, dijo Nasrallah. “Los días revelarán que después del asesinato de Soleimani el mundo será diferente. Es el comienzo de una nueva historia en nuestra región”.

El líder de Hezbolá añadió que el ataque con misiles era un mensaje de que todas las bases estadounidenses en la región son un objetivo y advirtió que los estadounidenses tienen que retirarse de Irak inmediatamente, o se irán en ataúdes.

Nasrallah dijo la semana pasada que los aliados de Irán, que incluyen al gobierno sirio y a numerosos grupos paramilitares establecidos con el apoyo iraní en Irak y Siria, deberían ayudar a vengar el asesinato de Soleimani.

“Creo que es hora de que el eje de la resistencia empiece a funcionar”, dijo en su discurso del domingo.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

“Las fuerzas de la resistencia son serias y apuntan al gran objetivo que propuse”, dijo Nasrallah, refiriéndose al objetivo de ver a las fuerzas estadounidenses abandonar la región.

Las represalias se producirían en los “días, semanas y meses venideros”, dijo, y añadió “este es un largo camino”.

El jueves, el Emir Ali Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial del CGRI, advirtió que el ataque iraní con misiles contra las fuerzas estadounidenses en Irak el martes por la noche era solo el comienzo de una gran operación llamada “Operación Mártir Soleimani” que “continuaría en toda la región”, según las noticias de Iranian Fars.

El miércoles, Qais Khazali, el jefe de la milicia de Asa’ib Ahl al-Haq, twitteó que ahora era el turno de Irak de responder al asesinato del comandante de las Fuerzas de Movilización Popular Abu Mahdi al-Muhandis. “Los iraquíes son valientes y su respuesta no será menor que la de Irán – eso es una promesa” escribió Khazali, según el periódico iraní Mehr News.

El vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence dijo a Fox News que incluso si se llevan a cabo más ataques por parte de las milicias apoyadas por Irán, y no por el propio Irán, Estados Unidos seguirá respondiendo, como lo demuestra el hecho de que los ataques con cohetes que mataron a un contratista estadounidense y que llevaron a la decisión de asesinar a Soleimani fueron llevados a cabo por una milicia, y no por las fuerzas iraníes.

Un portavoz del general de brigada de las Fuerzas Armadas iraníes, Abolfazi Shekarchi, declaró el jueves que “Irán se vengará de Estados Unidos más allá de las operaciones militares”, haciéndose eco de los comentarios de Khamenei emitidos poco después del ataque con misiles iraníes a las bases estadounidenses en Irak el martes por la noche, diciendo que “las acciones militares no son suficientes”.

“El asunto de la venganza es otra cosa”, dijo Khamenei en referencia al ataque con misiles, según su sitio web oficial. “Fueron abofeteados anoche, pero tales acciones militares no son suficientes para contrarrestarlos. La presencia corrupta de Estados Unidos en la región de Asia Occidental debe ser detenida”.

Khamenei subrayó que los enemigos son los Estados Unidos, Israel y una serie de empresas e individuos a los que llamó “Sistema de Arrogancia”.

El comandante del CGRI, Sayyid Yahya “Rahim” Safavi, culpó del asesinato al Mossad y a la CIA, según Tasnim news.

Nasrallah señaló las enormes procesiones funerarias de Soleimani y Muhandis, y dijo que eso demuestra que los ataques de venganza amenazados son decisión del pueblo en general, no solo de los líderes.

Las protestas antigubernamentales han barrido Irán en los últimos días tras el derribo de un avión de pasajeros ucraniano durante el ataque con misiles del CGRI a las bases estadounidenses en Irak. Los manifestantes han evitado pisotear las banderas estadounidense e israelí y han coreado: “Nuestro enemigo está en Irán, no en Estados Unidos”.

Etiquetas: Hassan NasrallahHezboláIrán-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología